| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 5 月 23 日 00:09:53)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ109です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
3048■■ USER001 『Chartreux さんへ 結局のところ、なにが言いたいのですか？』 (2007/05/23 20:26)
3049■■ USER001 『>「意味が分かりかねますが、USER001さんが仰りたいことは、否定派としては防犯ネット説のような有り得るモデルは採らないと言う意味ではないかと理解致します。」 有り得るモデルと言うこと自体が？ですが』 (2007/05/23 20:53)
3050■■ USER001 『とにかく、主張をまとめてください』 (2007/05/23 20:54)
3051■■ Chartreux 『＞Chartreux さんへ 結局のところ、なにが言いたいのですか？ USER001さんこそ、何が言いたいのですか？』 (2007/05/23 23:38)
3052■■ Chartreux 『既に何度もお答えしている『Chartreux 『USER001さんが3月5日にコメントした『多数のサイトにおいて、そうした「自称被害者による集団ストーカー被害の訴え」を確認しています』という話の根拠の議論をしています。AGSASが一つのサイトというのは統計的な意味であり、AGSASのクオリティが低いことを意味しておりません。』 (2007/05/09 23:45)』という返答に対し、それを無視するかのように新たに文言を付け加え、『USER001 『AGSASに多数の集団ストーカー加害者がいると言う画像があると言う指摘に対して、「一つのサイトに過ぎない（したがって、取るに足らない、検討するにも値しないくだらないHPだ）」とChartreuxさんご自身がおっしゃっていましたが？あれはうそですか』 (2007/05/19 09:54)』などと記す理不尽な姿勢が議論と呼べるシロモノではないことは明らかです。』 (2007/05/23 23:38)
3053■■ Chartreux 『＞有り得るモデルと言うこと自体が？ですが しかしUSER001さんは、実現可能なモデルと書いておられますよね？』 (2007/05/23 23:41)
3054■■ Chartreux 『＞とにかく、主張をまとめてください USER001さん、他人のことを曖昧にとやかく言うより、『USER001 『肯定派のChartreuxさんの、実現可能なモデルにこだわると、否定派のUSER001の、実現不可能なモデルの否定という違いはあっても、です これ以上議論しても無駄です』 (2007/05/22 19:35)』に記述された主張がまとまっておらず、文意が分かりかねるので再構成をなさって戴けないでしょうか？』 (2007/05/23 23:45)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。