| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 3 月 15 日 00:05:31)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ76です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
2253■■# sawakimasahito 『>2007/03/14 23:51 勝手な解釈で移動しないでください。変更を元に戻します。』 (2007/03/15 02:34)
2254■■# sawakimasahito 『Chartreuxさん、これ以上私の書いた肯定論を勝手な解釈で削除・移動し続けるなら、私もChartreuxさんの書いた部分を勝手な解釈で変更しますよ？それでもよろしいんですね？』 (2007/03/15 02:52)
2255■■# USER001 『sawakimasahitoさんのおっしゃることが正論です 自分の削除移動が許されるなら他人に削除移動されても文句は言えないはずです 』 (2007/03/15 22:35)
2256■■ Chartreux 『>2007/03/14 23:51 勝手な解釈で移動しないでください。変更を元に戻します。 勝手な解釈ではなく、『得意の人海戦術茶番劇を使うような』という比喩がどこに掛かっているのか曖昧です。』 (2007/03/15 22:38)
2257■■ Chartreux 『＞Chartreuxさん、これ以上私の書いた肯定論を勝手な解釈で削除・移動し続けるなら、私もChartreuxさんの書いた部分を勝手な解釈で変更しますよ？それでもよろしいんですね？ よろしくないですが？肯定説は諸説の紹介のみではなく、「諸説概要」です。思考盗聴被害・電磁波被害について、私はサイトを読んでも理解できませんので概要が書けません。』 (2007/03/15 22:41)
2258■■ Chartreux 『コメント欄は議論をするためにあります。』 (2007/03/15 22:42)
2259■■# USER001 『>「ある集スト加害者の一日』が創作なら創作でいいのですよ。ただ、被害サイトは自分に対する加害行為しか書いていないでしょう？創作の元となった、複数の被害者に加害行為をしている様子が描かれている被害サイトはどこに？という疑問はありますよ。」 いや、あなた自身複数の被害者に加害行為をしている集団ストーカー加害者 説じゃなかったですか？ 端的に言えばはてなキーワード「集団ストーカー」コメント欄だってサイト（』 (2007/03/15 22:49)
2260■■# USER001 『はてなキーワード「集団ストーカー」コメント欄だってサイト（HP）には違いないと思いますが』 (2007/03/15 22:51)
2261■■ Chartreux 『思考盗聴被害・電磁波被害については、肯定派として集団ストーカーとして行われていないであろう行為と言いますか、手口そのものが他の諸説と異なり非科学的です。』 (2007/03/15 22:52)
2262■■ Chartreux 『物理科学的に不可能な、理解できない説を肯定説で紹介するわけにはまいりません。』 (2007/03/15 22:52)
2263■■ Chartreux 『他の現実的に可能な説に疑問点を突きつけ、思考盗聴被害・電磁波被害という科学的におかしな話を掲載するのは、道理に合いませんね。』 (2007/03/15 22:54)
2264■■ Chartreux 『sawakimasahitoさん、肯定説に思考盗聴被害・電磁波被害を付け加えたいのであれば、思考盗聴被害・電磁波被害とは具体的にどんな被害で、物理科学的にどんなものなのか詳しく説明してください。』 (2007/03/15 22:54)
2265■■ Chartreux 『編集に関することがコメントで議論することが決められているのは、物理科学的にありえない似非科学やオカルト話（思考盗聴被害・電磁波被害）が存在しているような編集を避ける為でもあると思うのですが。』 (2007/03/15 22:54)
2266■■# USER001 『Chartreuxさんへ あなたのキーワード「集団ストーカー」』 (2007/03/15 22:56)
2267■■# USER001 『の肯定派の「王」気取りは、はたから見てすごいものがありますよ 』 (2007/03/15 22:58)
2268■■ Chartreux 『＞はてなキーワード「集団ストーカー」コメント欄だってサイト（HP）には違いないと思いますが つまり、元になっているのはこれですか？→『ちなみに、集団ストーカーでは、ある特定のターゲット専属の「プロ」または「内通者」は、一人で５人のターゲットを管理している、という噂があります。これは、おそらく「内通者」または「協力者」レベルであろう人が漏らしたと言うことです。もちろん、担当ターゲットの数は、階層によって変わるのでしょう。しかしこの情報は、違うターゲットに、細部まで全く同じ手口が利用されているという事実と無関係ではないような気がします。』 http://antigangstalking.join-us.jp/HtmlReport/AGSASReport_TheGangStalkingBusinessSystemForEvilSymbiosisInJapan2ndEdition.htm 』 (2007/03/15 23:00)
2269■■ Chartreux 『＞Chartreuxさんへ あなたのキーワード「集団ストーカー」の肯定派の「王」気取りは、はたから見てすごいものがありますよ 議論に応じず、キーワードを削除しようとしている裸の王様よりマシですが？』 (2007/03/15 23:02)
2270■■# USER001 『いや、そうではなくて、結局のところあなたのキーワード「集団ストーカー」の肯定派の「王」気取りは、はたから見てすごいものがあるということなのですが』 (2007/03/15 23:03)
2271■■ Chartreux 『私と、USER001さん、sawakimasahitoさん、の中で、思考盗聴被害・電磁波被害について理解し、概要を紹介できる人がいますか？』 (2007/03/15 23:04)
2272■■ Chartreux 『＞いや、そうではなくて、結局のところあなたのキーワード「集団ストーカー」の肯定派の「王」気取りは、はたから見てすごいものがあるということなのですが じゃあ、そのキーワード「集団ストーカー」そのものを削除しようとしているあなたは、王の中の王、神ですね。』 (2007/03/15 23:06)
2273■■# USER001 『私自身、議論に応じていますし、キーワードを削除するに至る前に長く論議した事実は確認できるでしょう』 (2007/03/15 23:06)
2274■■ Chartreux 『ガスライティング、メディアのほのめかしも、被害を読めば理解はできますし、ありうる事だと思います。メディアのほのめかしも、AGSASにはありますし、「天気予報の司会者」の例も、在宅中にも防犯ビデオで撮影していれば記録もできます。』 (2007/03/15 23:09)
2275■■ Chartreux 『＞私自身、議論に応じていますし、キーワードを削除するに至る前に長く論議した事実は確認できるでしょう 議論に応じずに「話のすり替え、作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げてその捏造した部分に非難・反論する、ウソを書く、質問に答えずに質問を投げかけまくる、質問に対して質問で返して質問に答えない、自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ相手が行っているかのように書き立てる」という常套手段を使わざるを得なくなり、ついには「キーワードを削除する」と言論弾圧のようなことをしたとして、永遠に記録されるでしょう。』 (2007/03/15 23:11)
2276■■ Chartreux 『＞sawakimasahitoさんのおっしゃることが正論です 自分の削除移動が許されるなら他人に削除移動されても文句は言えないはずです 私と、USER001さん、sawakimasahitoさん、の中で、思考盗聴被害・電磁波被害について理解し、概要を紹介できる人がいますか？思考盗聴被害・電磁波被害って、何なのですか？わけの分からないものを肯定説に入れる気は今後もないです。』 (2007/03/15 23:13)
2277■■ Chartreux 『戸崎氏はハイビーム攻撃をされましたよね？光は電磁波の一種ですが、あれも電磁波被害なのですか？』 (2007/03/15 23:15)
2278■■ Chartreux 『とにかく科学的な定義や原理がないと、肯定説に加えようがないですよ。他の被害は情報収集と人海戦術で、録音や録画も可能ですが。』 (2007/03/15 23:17)
2279■■ Chartreux 『＞それが一番平和的な解決ではないですか。 レスで書き忘れましたが、否定派は議論に応じずに「話のすり替え、作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げてその捏造した部分に非難・反論する、ウソを書く、質問に答えずに質問を投げかけまくる、質問に対して質問で返して質問に答えない、自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ相手が行っているかのように書き立てる」という常套手段を使わざるを得なくなり、ついには「キーワードの削除」を評議会に提議するという最終破壊兵器を使用して、何が平和ですか。』 (2007/03/15 23:20)
2280■■ Chartreux 『＞>「ある集スト加害者の一日』が創作なら創作でいいのですよ。ただ、被害サイトは自分に対する加害行為しか書いていないでしょう？創作の元となった、複数の被害者に加害行為をしている様子が描かれている被害サイトはどこに？という疑問はありますよ。」 いや、あなた自身複数の被害者に加害行為をしている集団ストーカー加害者 説じゃなかったですか？ 端的に言えばはてなキーワード「集団ストーカー」コメント欄だってサイト ですがね、USER001さん、あなたは『多数のサイトにおいて、そうした「自称被害者による集団ストーカー被害の訴え」を確認しています。』と書いているのですよ。「このキーワードを基にした」とは今になって言い出したことですよね。』 (2007/03/15 23:31)
2281■■ Chartreux 『USER001 『まず、、「自称被害者の言う集団ストーカー加害者の生活や行動」について、どのサイトで被害者の方が加害者の生活や行動を推論をしているか提示していただきたいです。」 に対しては拒否いたします。』 (2007/03/05 21:17) USER001 『多数のサイトにおいて、そうした「自称被害者による集団ストーカー被害の訴え」を確認しています。しかし多数にわたるその事例の一々について、URLをあげて提示する必要はございませんし、そうしたからといって論議に寄与するとは思えません』 (2007/03/05 21:21)』 (2007/03/15 23:31)
2282■■ Chartreux 『『被害者一人につき、その被害者専従の加害者百人』というモデルを自作し、それを否定することで集団ストーカーが存在するのは現実的ではないという論法を立てた根拠は、結局のところ「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」という例しか出なかったですね。』 (2007/03/15 23:35)
2283■■ Chartreux 『否定派のそのようなずさんな論法による横暴は目に余ります。』 (2007/03/15 23:38)
2284■■ Chartreux 『USER001さんには、『ある集スト加害者の一日』『被害者一人につき、その被害者専従の加害者百人』というモデルになったという、「自称被害者の言う集団ストーカー加害者の生活や行動」について、どのサイトで被害者の方が加害者の生活や行動について矛盾する二つの加害者像を提唱しているのか？本当に被害者の主張に基づいているのか？その加害者像の推論はどの被害者サイトにあるのか提示していただきたいです。推論の前提となる肝心の被害者による報告が無いのであれば、『ある集スト加害者の一日』『被害者一人につき、その被害者専従の加害者百人』は被害者の主張に基づいていないUSER001さんの創作であり、削除してください。』 (2007/03/15 23:40)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。