| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 3 月 08 日 00:35:18)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ69です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
1990■■# sawakimasahito 『『集団ストーカーの実態スレ 生活板』が何を指すのか不明なので、その部分を削除しました。再掲される場合は『集団ストーカーの実態スレ 生活板』へのリンクなどをご提示ください。』 (2007/03/08 13:55)
1991■■# sawakimasahito 『「極めて少数の意見」（http://scopolia.t35.com/clmn/column.php）がリンク切れとなっています。正しいリンク先をご提示ください。なければ該当箇所を削除させていただきます。』 (2007/03/08 14:01)
1992■■# USER001 『Chartreuxさんへ 提議の内容を私のブログにアップしておきます。』 (2007/03/08 20:02)
1993■■# USER001 『それはそれとして、答えない と それは意味がないという理由を提示してURLを明確に提示しない、この二つは違いますよ。』 (2007/03/08 20:03)
1994■■# USER001 『私は「俺が後ろを振り返ったら集団ストーカー加害者がきっかり百人いた」などというようなサイトやスレッドを見たわけではないのです。 今このキーワードで取り扱っているのは「集団ストーカー」です。別に数を百人といったからといって間違い呼ばわりするのはどうかと思います。』 (2007/03/08 20:04)
1995■■# USER001 『現に「百人という具体的な数値が引っかかるというなら・・・」と言うことで数人から、多いときには数百人という修正的な話を出しました。今になって百人百人と騒ぎたて、URLを示せなどということには意味がありませんし、そんなことをしてみても話が多数のURLについての長い長い永遠に終わらない議論になるだけです。重ねて拒否いたします。』 (2007/03/08 20:05)
1996■■# USER001 『また、Chartreuxさん、あなたは「皆さん」と会話しているんですか、 (2007/03/07 23:37) それとも私とコメント欄を通じてやり取りをしているのですか？ 統合失調症患者の空語（そこに存在していない誰かとの会話、幻聴の結果起こる。はたから観察していると独り言とは明らかに違うとのこと）をネットで見ているようで気味が悪いです』 (2007/03/08 20:16)
1997■■ Chartreux 『＞『集団ストーカーの実態スレ 生活板』が何を指すのか不明なので、その部分を削除しました。再掲される場合は『集団ストーカーの実態スレ 生活板』へのリンクなどをご提示ください。 2chの『集団ストーカーの実態スレ 生活板』ですが？検索してください。』 (2007/03/08 22:34)
1998■■ Chartreux 『＞「極めて少数の意見」（http://scopolia.t35.com/clmn/column.php）がリンク切れとなっています。正しいリンク先をご提示ください。なければ該当箇所を削除させていただきます。 記事自体は私が保存しております。削除しないで下さい。』 (2007/03/08 22:36)
1999■■ Chartreux 『＞『集団ストーカーの実態スレ 生活板』が何を指すのか不明 これからはこんな理由で削除しないで下さい。否定論にも根拠不明の話があるので削除合戦になるだけです。』 (2007/03/08 22:37)
2000■■ Chartreux 『『集団ストーカーの実態スレ 生活板』に書いてあったと、過去ログで検証可能な編集と、USER001さんのように例を提示できない編集では、後者が削除対象でしょう。』 (2007/03/08 22:43)
2001■■ Chartreux 『リンク切れに関しては、御報告ください。表記を変更します。』 (2007/03/08 22:44)
2002■■# USER001 『2chの『集団ストーカーの実態スレ 生活板』ですが？検索してください。 検索しろではなく、URLの提示が筋でしょう』 (2007/03/08 22:48)
2003■■# USER001 『これで私の「拒否」をあなたもお認めになるでしょうね？』 (2007/03/08 22:49)
2004■■# USER001 『なぜならあなた自身も、同じ事をしているわけですからな』 (2007/03/08 22:51)
2005■■ Chartreux 『＞なぜならあなた自身も、同じ事をしているわけですからな 同じではないですよ。私は2chの『集団ストーカーの実態スレ 生活板』過去ログを保存しており、検証可能です。あなたの『ある集スト加害者の一日』を創作した元は検証できない。』 (2007/03/08 22:56)
2006■■ Chartreux 『＞Chartreuxさんへ 提議の内容を私のブログにアップしておきます。 管理人氏への名誉を毀損する発言をした人物のブログは見たくもないです。』 (2007/03/08 22:59)
2007■■ Chartreux 『＞それはそれとして、答えない と それは意味がないという理由を提示してURLを明確に提示しない、この二つは違いますよ。 議論の争点である話に意味がないわけがないでしょう。』 (2007/03/08 23:01)
2008■■ Chartreux 『＞私は「俺が後ろを振り返ったら集団ストーカー加害者がきっかり百人いた」などというようなサイトやスレッドを見たわけではないのです。 今このキーワードで取り扱っているのは「集団ストーカー」です。別に数を百人といったからといって間違い呼ばわりするのはどうかと思います。 その為に『集団ストーカーという名前からのイメージとは異なり、被害者の背後に集団がぞろぞろとついて回る行為ではなく、複数人が連携して組織的ハラスメント（嫌がらせ）を行う行為であるが故に、「集団ストーカー」という言葉が必ずしもその実態を正確に表していないため、「組織的ストーカー」という呼称が「集団ストーカー」と併記されることもある。』とキーワードに書いているのでしょう？』 (2007/03/08 23:05)
2009■■ Chartreux 『＞私は「俺が後ろを振り返ったら集団ストーカー加害者がきっかり百人いた」などというようなサイトやスレッドを見たわけではないのです。 『きっかり百人いた』という、細かい数字でなく、私も多くの被害者サイトを閲覧していますが、『多数のサイトにおいて、そうした「自称被害者による集団ストーカー被害の訴え」を確認しています』というようなことはないです。』 (2007/03/08 23:07)
2010■■ Chartreux 『大集団の発生ではなく、AGSASの控訴審提出画像（甲24号証）公開版（Windows Media:30MB） http://www6.ocn.ne.jp/~agsas/GangStalkingExamples01_mobileCustom.wmv に出てくる「自転車威嚇男」「叫ぶ二人組」「近寄ると珍奇な体操のような動きを見せる棒立ち男」のように単独の被害が継続されたり、数人ぐらいからほのめかしを受けたという例が多いですね。』 (2007/03/08 23:09)
2011■■ Chartreux 『＞現に「百人という具体的な数値が引っかかるというなら・・・」と言うことで数人から、多いときには数百人という修正的な話を出しました。今になって百人百人と騒ぎたて、URLを示せなどということには意味がありませんし、そんなことをしてみても話が多数のURLについての長い長い永遠に終わらない議論になるだけです。重ねて拒否いたします。 議論はすぐに終わりますよ。ほとんどの被害に大集団の発生はないのですから。あったとしても、「大集団が発生したこともある」と例外的に書いていますよね。』 (2007/03/08 23:12)
2012■■ Chartreux 『＞また、Chartreuxさん、あなたは「皆さん」と会話しているんですか、 (2007/03/07 23:37) それとも私とコメント欄を通じてやり取りをしているのですか？ 統合失調症患者の空語（そこに存在していない誰かとの会話、幻聴の結果起こる。はたから観察していると独り言とは明らかに違うとのこと）をネットで見ているようで気味が悪いです 『みんながこの論議を注目している』と書いたのはあなたですが？』 (2007/03/08 23:13)
2013■■ Chartreux 『USER001 『集団ストーカーの構成が、そのようなシステムではないと思っているという、そのことについて説明してください。我々二人だけでなく、みんながこの論議を注目していると言うことを指摘しておきます。』 (2006/10/12 23:44)』 (2007/03/08 23:14)
2014■■ Chartreux 『↑証拠です。』 (2007/03/08 23:14)
2015■■ Chartreux 『統合失調症患者は、物忘れで相手を非難するそうですね。それをネットで見ているようで気味が悪いです。』 (2007/03/08 23:15)
2016■■ Chartreux 『USER001さんには、『ある集スト加害者の一日』『被害者一人につき、その被害者専従の加害者百人』というモデルになったという、「自称被害者の言う集団ストーカー加害者の生活や行動」について、どのサイトで被害者の方が加害者の生活や行動について矛盾する二つの加害者像を提唱しているのか？本当に被害者の主張に基づいているのか？その加害者像の推論はどの被害者サイトにあるのか提示していただきたいです。』 (2007/03/08 23:52)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。