| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 3 月 07 日 00:25:10)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ68です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
1972■■# sawakimasahito 『分断された文章を読み易くするために「ガスライティング、ほのめかし」の項目の一番最後の行に「+参照：ガスライティング、ほのめかしへの指摘」の一行を追加したいのですが、キーワードの容量オーバーで追加できないため、この項目の最後に「ガスライティング、ほのめかしへの指摘」を移動しますね。』 (2007/03/07 00:37)
1973■■# USER001 『評議会へ提議しました』 (2007/03/07 22:43)
1974■■# USER001 『以降の処置ははてな当局にゆだねられます。』 (2007/03/07 22:45)
1975■■# USER001 『なお、拒否は拒否です。その理由も述べています。』 (2007/03/07 22:51)
1976■■ Chartreux 『肯定諸説に、参照：ガスライティング、ほのめかしへの指摘を追加し、否定論にガスライティング、ほのめかしへの指摘を移動しました。』 (2007/03/07 23:29)
1977■■ Chartreux 『＞なお、拒否は拒否です。その理由も述べています。 『質問に答えずに質問を投げかけまくる』のパターンですね。USER001さんは、私が少しでも回答しないと鬼の首でも取ったかのように書き立てるのですが、自分は拒否して良いそうです。身勝手ですね。』 (2007/03/07 23:34)
1978■■ Chartreux 『USER001 『多数のサイトにおいて、そうした「自称被害者による集団ストーカー被害の訴え」を確認しています。しかし多数にわたるその事例の一々について、URLをあげて提示する必要はございませんし、そうしたからといって論議に寄与するとは思えません』 (2007/03/05 21:21)』 (2007/03/07 23:34)
1979■■ Chartreux 『↑これが『なお、拒否は拒否です。その理由も述べています』の内容です。』 (2007/03/07 23:35)
1980■■ Chartreux 『みなさん、『多数のサイトにおいて、そうした「自称被害者による集団ストーカー被害の訴え」を確認しています』のであれば、それを一つでも二つでも挙げればよいと思いませんか？』 (2007/03/07 23:37)
1981■■ Chartreux 『何も全てのURLをあげて提示せよとは言っていませんし。』 (2007/03/07 23:38)
1982■■ Chartreux 『それと肝心の議論の争点に対して、『そうしたからといって論議に寄与するとは思えません』とは、とんでもない言い訳ですね。』 (2007/03/07 23:43)
1983■■ Chartreux 『肯定諸説に、参照：ガスライティング、ほのめかしへの指摘を追加し、否定論にガスライティング、ほのめかしへの指摘を移動する際、否定論の「表示に反映されない改行」を削除しました。改行が二つ続けてある場合に反映されるようです。』 (2007/03/07 23:43)
1984■■ Chartreux 『私も多くの被害者サイトを閲覧していますが、『多数のサイトにおいて、そうした「自称被害者による集団ストーカー被害の訴え」を確認しています』というようなことはないです。』 (2007/03/08 00:24)
1985■■ Chartreux 『AGSASの控訴審提出画像（甲24号証）公開版（Windows Media:30MB） http://www6.ocn.ne.jp/~agsas/GangStalkingExamples01_mobileCustom.wmv に出てくる「自転車威嚇男」「叫ぶ二人組」「近寄ると珍奇な体操のような動きを見せる棒立ち男」のように単独の被害が継続されたり、数人ぐらいからほのめかしを受けたという例が多いですね。』 (2007/03/08 00:25)
1986■■ Chartreux 『それが自宅から離れてた都道府県外でも発生することから、組織的なストーカー行為と言われています。』 (2007/03/08 00:25)
1987■■ Chartreux 『以前、USER001さんが『一人につき百名の専従者がいるとすれば』の根拠として提出してきたのが、『規模不明の交差点に加害者がたくさんいた』という例で、否定論をブチあげる根拠としては薄弱なものでした。』 (2007/03/08 00:26)
1988■■ Chartreux 『「数十名の加害者がいた」という例もないことはないですが、稀なケースであり、そうした希少なケースをもってして『多数のサイトにおいて、そうした「自称被害者による集団ストーカー被害の訴え」を確認しています』と、多くの被害者が描く加害者の一般像とするのは虚偽ですよ。』 (2007/03/08 00:27)
1989■■ Chartreux 『その点からも、USER001さんには、「自称被害者の言う集団ストーカー加害者の生活や行動」について、どのサイトで被害者の方が加害者の生活や行動について矛盾する二つの加害者像を提唱しているのか？本当に被害者の主張に基づいているのか？その加害者像の推論はどの被害者サイトにあるのか提示していただきたいです。』 (2007/03/08 00:27)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。