| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 2 月 20 日 00:50:34)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ54です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
1505■■# USER001 『>「普通に新聞を読んでいれば、一部のアメリカ支配層というのは、東部エシュタブリットメントとかWASPとかを指しているだろうと分かると思いますが・・・。」 では一部のアメリカ支配層というのは誰と誰で、どこに住んでいるのですか、ちゃんと新聞読んでたら分かるものなのですな？ 』 (2007/02/20 20:59)
1506■■# USER001 『>「書いてますよ。よく読んでください」 どこに書いてありますか？ Chartreuxさん、書いてあると主張するのは結構ですが問題はそれがどこなのかです。』 (2007/02/20 21:05)
1507■■# USER001 『繰り返しになりますが、ＵＳＥＲ００１はＡＧＳＡＳを間違いがないとも、理路整然としているとも、そのほか一切特別なものとは認めていません。そのことを特に指摘しておきます。』 (2007/02/20 21:12)
1508■■# USER001 『無論、その主張そのものは注目しておりますが、両親が洗脳されたとか、削除されましたが「集団ストーカーの武器は百円ライター」とか、その主張は基地外のタワゴトと紙一重であり２ちゃんねる掲示板などでも失笑を買っており、とうてい真実と評価することはできません』 (2007/02/20 21:17)
1509■■# USER001 『証拠と証する映像も、少なくとも決定的なものとはいいかねると考えております』 (2007/02/20 21:19)
1510■■# USER001 『>「それ以前に診察なしの診断が下されてますがね。」 あのねえ、これは診察なしの診断ではないのですよ。もしそうなら「私は戸崎氏を診察したことはございません」という文面になるはずです。そんな「診断書」がありましたっけ？』 (2007/02/20 21:22)
1511■■# USER001 『>「もし一万人の集スト被害者がいてその一人一人に百人の集スト加害者がいるとしたら」の部分の前提がおかしいと思いますが。 数学の問題としてはおかしくはありません 自称被害者の方の被害報告を拝見しますと百人でもおっつかないような事例もあるようです。』 (2007/02/20 21:37)
1512■■# USER001 『警察協力団体であるのですから主体は警察でしょう 違うのでしょうか？ 違うというなら本当の主体を提示してください これの答えが提示されていません ＡＧＳＡＳからの引用が、引用元も明示されていないままにどかっと書き込まれていますが、これって回答ですか？ Chartreuxさんの誠意は？』 (2007/02/20 21:44)
1513■■ Chartreux 『＞では一部のアメリカ支配層というのは誰と誰で、どこに住んでいるのですか、ちゃんと新聞読んでたら分かるものなのですな？ すみません、質問の意図が不明なのですが。』 (2007/02/20 23:25)
1514■■ Chartreux 『「普通に新聞を読んでいれば、一部のアメリカ支配層というのは、東部エシュタブリットメントとかWASPとかを指しているだろうと分かると思いますが・・・。』 (2007/02/20 23:25)
1515■■ Chartreux 『＞どこに書いてありますか？ Chartreuxさん、書いてあると主張するのは結構ですが問題はそれがどこなのかです。 そうですが、新聞やはてなキーワードにあるような言葉に対し、（ふはは〜、一部のアメリカ支配層主導！ 笑った）（ははは！）（市民軍隊ってなんや？ ） などとコメントする方は、AGSASの字面は読めても、内容を理解されておられないのではないかと存じます。』 (2007/02/20 23:28)
1516■■ Chartreux 『＞無論、その主張そのものは注目しておりますが、両親が洗脳されたとか、削除されましたが「集団ストーカーの武器は百円ライター」とか、その主張は基地外のタワゴトと紙一重であり２ちゃんねる掲示板などでも失笑を買っており、とうてい真実と評価することはできません 管理人氏も人間ですからね。間違いもあるでしょう。完璧な人間などいませんよ。』 (2007/02/20 23:31)
1517■■ Chartreux 『＞証拠と証する映像も、少なくとも決定的なものとはいいかねると考えております マンション二階の窓と洗濯機が叩かれるという部分は？』 (2007/02/20 23:32)
1518■■ Chartreux 『＞>「それ以前に診察なしの診断が下されてますがね。」 あのねえ、これは診察なしの診断ではないのですよ。もしそうなら「私は戸崎氏を診察したことはございません」という文面になるはずです。そんな「診断書」がありましたっけ？ 母親が「見えない集団」とか勘違いして、産業医による「妄想状態」が作られたという箇所ですよ。』 (2007/02/20 23:35)
1519■■ Chartreux 『＞>「もし一万人の集スト被害者がいてその一人一人に百人の集スト加害者がいるとしたら」の部分の前提がおかしいと思いますが。 数学の問題としてはおかしくはありません 自称被害者の方の被害報告を拝見しますと百人でもおっつかないような事例もあるようです。 数学の問題としてはおかしくはないですって？』 (2007/02/20 23:36)
1520■■ Chartreux 『数学の問題としてではなく、推論として「もし一万人の集スト被害者がいてその一人一人に百人の集スト加害者がいるとしたら」の部分の前提がおかしいと思いますが。』 (2007/02/20 23:38)
1521■■ Chartreux 『＞自称被害者の方の被害報告を拝見しますと百人でもおっつかないような事例もあるようです。 具体的なリンクをお願いします。』 (2007/02/20 23:39)
1522■■ Chartreux 『USER001さんは、渋滞の数十台を数百台、店の混雑の十数人を数十人と認識するような方ですからね。』 (2007/02/20 23:40)
1523■■ Chartreux 『あなた、以前は加害者百人の事例とか言って、「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」例を出してきましたよね。』 (2007/02/20 23:42)
1524■■ Chartreux 『それを何故百人と認識するのか私には分からないのですよ。』 (2007/02/20 23:43)
1525■■ Chartreux 『＞警察協力団体であるのですから主体は警察でしょう 違うのでしょうか？ 違うというなら本当の主体を提示してください これの答えが提示されていません ＡＧＳＡＳからの引用が、引用元も明示されていないままにどかっと書き込まれていますが、これって回答ですか？ Chartreuxさんの誠意は？ 回答ですが？誠意とは無関係でしょう。』 (2007/02/20 23:45)
1526■■ Chartreux 『＞違うというなら本当の主体を提示してください これの答えが提示されていません 提示されているから引用しているのですよ。』 (2007/02/20 23:46)
1527■■ Chartreux 『【 5. 動機 】最後の問題は、集団ストーカー、つまり警察協力団体ネットワークの「悪用」が警察主導かということです。この集団ストーカー実行ネットワークと同じ、数多くの民間団体を巻き込んだネットワークが警察庁生活安全局主導で作り上げられた事実は否定できないでしょう。しかし、警察が組織としてこれを悪用しているのか、という問題があります。警察主導であれば、その動機は警察国家化に向けたネットワーク作りであり、集団ストーカーターゲットはそのための生贄です。単なる一般人が最適です。敵を作ることによって、そのネットワークの結束を謀るという動機です。そして集団ストーカーの目的はやはり、「集団ストーカーの目的」で推論した目的と同じでしょう。ここで無視してはいけないのが、多くの集団ストーカー被害者の方が指摘する、某宗教団体の集団ストーカー関与です。私自身は、某宗教団体が関与していることはあっても、黒幕であることはありえないと思います。敵対する団体がいるのですから、恰好の糾弾材料として利用されるでしょう。関与している場合、警察協力団体の１つとして利権を握っていたり、便乗していたり、癒着関係にあったりするのだと思います。某宗教団体全体ではなく一部の人脈だけである可能性も高いと思います。そうなると、他の数々の宗教団体の関与を指摘する方々がいるという事実も問題なく受け入れられます。また、企業主犯説を訴える方々もいらっしゃいますが、これもつじつまを合わせることが出来ます。その企業が警察と何らかのつながり（天下りなど）があり、警察利権に貢献してさえいれば、このネットワークを使うことが出来るでしょう。もしかすると、警察から生贄を請求されているのかもしれません。それはどちらでも関係ありません。この場合、どちらも鬼畜ですから。 ちなみに、以前私自身のケースで、４代前の彼女が宗教をやっていたという話をしましたが、彼女が入っていた宗教団体は、某宗教団体と敵対する（とされる）宗教団体であるということがわかりました。これが集団ストーカーと関係あるかどうかはわかりませんが、最近まで気さくにメール交換をしていたにもかかわらず、どの宗教団体に入っていたのかと聞くメールを送って以降、一切返信が来なくなり、電話にも出なくなりました。それが現実です。関係あるのでしょうね。 http://antigangstalking.join-us.jp/HtmlReport/AGSASReport09.htm』 (2007/02/20 23:50)
1528■■ Chartreux 『【 5. 動機 】です。警察協力団体ネットワークがなぜ集団ストーカー行為をするのか、警察協力団体ネットワークの「悪用」が警察主導かどうか、の回答が書かれています。』 (2007/02/20 23:53)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。