★阿修羅♪ > 議論23 > 766.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 2 月 19 日 00:17:03)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ53です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「AGSAS管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
1467■■# USER001 『まず、 Chartreux さんがどう思うかは別として、USER001にはAGSASが正しいとも絶対とも思っていません』 (2007/02/19 20:14)
1468■■# USER001 『http://antigangstalking.join-us.jp/HtmlReport/AGSASReport08.htm 〜 集団ストーカーの目的について 〜で戸崎氏は「一部のアメリカ支配層主導」(ふはは〜、一部のアメリカ支配層主導! 笑った)「警察国家」(ははは!)「都合の悪い人物を抹殺する市民軍隊」(市民軍隊ってなんや? )とか、噴飯物の文言一杯の主張を展開しています 』 (2007/02/19 20:23)
1469■■# USER001 『しかし、問題なのは警察がなぜ集団ストーカー行為をするのかという肝心の論証がまったくなされていないという点にあるでしょう』 (2007/02/19 20:46)
1470■■# USER001 『一部のアメリカ支配層 Chartreux さんはこんなたわごとを妄信しているのですか』 (2007/02/19 20:48)
1471■■# USER001 『>「根拠がないという点は、「一人につき百名の専従者がいる」というモデルの推論と変わりません。」 根拠のあるないはともかく、もし一万人の集スト被害者がいてその一人一人に百人の集スト加害者がいるとしたら、日本国内には百万人の集スト加害者がいるということになりますね』 (2007/02/19 20:51)
1472■■# USER001 『その計算自体は正しいですよ』 (2007/02/19 20:59)
1473■■# USER001 『だから、何かがおかしいと、私は言っているのです』 (2007/02/19 21:00)
1474■■# USER001 『>「口実としては防犯でしょうが、集団ストーカーの理由は様々だとも思います。」 様々の中身は?』 (2007/02/19 21:04)
1475■■# USER001 『様々という言葉を使うとありとあらゆる事を合理化できますね 都合のいい言葉です』 (2007/02/19 21:06)
1476■■# USER001 『>「AGSASでは、警察ではなく、警察協力団体ネットワークが悪用されて集団ストーカー実行ネットワークとなっていると説明されています。 」 警察協力団体であるのですから主体は警察でしょう 違うのでしょうか? 違うというなら本当の主体を提示してください』 (2007/02/19 21:08)
1477■■# USER001 『>「管理人氏の場合、彼女が救急車で運ばれた日に管理人がお別れメールを送り、翌日から集団ストーカーの数が激増したと書かれていますから、その彼女が逆恨みで嘘をついて騒ぎまくったりすれば、防犯ネットワーク系の集団ストーカー発生とも筋が通ります」 どう筋が通るのでしょうか? 統合失調症がお別れメールを送った直後から罪悪感から悪化し、症状が悪化したとも取れますが』 (2007/02/19 21:11)
1478■■# USER001 『送致された病院での診断は、裁判でも否定されていません。ですから戸崎氏は少なくとも一回は精神疾患と精神科医に診断され治療を受けたこと自体は事実です。』 (2007/02/19 21:14)
1479■■# USER001 『以上の質問にChartreux さんの誠意ある回答を望みます』 (2007/02/19 21:17)
1480■■ Chartreux 『ガスライティング、ほのめかしへの指摘を移転し、被害者の会を削除しました。』 (2007/02/19 23:55)
1481■■ Chartreux 『テクノロジー犯罪被害者ネットワークについては、テクノロジー犯罪で別キーワードにすべきだと思います。』 (2007/02/19 23:56)
1482■■ Chartreux 『>http://antigangstalking.join-us.jp/HtmlReport/AGSASReport08.htm 〜 集団ストーカーの目的について 〜で戸崎氏は「一部のアメリカ支配層主導」(ふはは〜、一部のアメリカ支配層主導! 笑った)「警察国家」(ははは!)「都合の悪い人物を抹殺する市民軍隊」(市民軍隊ってなんや? )とか、噴飯物の文言一杯の主張を展開しています 噴飯物でしょうか。』 (2007/02/19 23:58)
1483■■# sawakimasahito 『>2007/02/19 23:56 そうは思いません。http://www.geocities.jp/techhanzainetinfo/01hajimenih.htmlで明確に集団ストーカーを取り扱っています。』 (2007/02/19 23:58)
1484■■ Chartreux 『>「一部のアメリカ支配層主導」 東部エシュタブリットメントとか、WASPのことでは?』 (2007/02/19 23:59)
1485■■ Chartreux 『>「警察国家」 昔からある言葉でしょう。 警察国家とは - はてなダイアリー http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B7%D9%BB%A1%B9%F1%B2%C8』 (2007/02/20 00:02)
1486■■ Chartreux 『>「都合の悪い人物を抹殺する市民軍隊」 シチズンアーミーの直訳でしょうね。ガーディアンエンジェルスのような。』 (2007/02/20 00:04)
1487■■ Chartreux 『>しかし、問題なのは警察がなぜ集団ストーカー行為をするのかという肝心の論証がまったくなされていないという点にあるでしょう 書いてますよ。よく読んでください。』 (2007/02/20 00:06)
1488■■ Chartreux 『>一部のアメリカ支配層 Chartreux さんはこんなたわごとを妄信しているのですか 新聞やはてなキーワードにあるような言葉に対し、(ふはは〜、一部のアメリカ支配層主導! 笑った)(ははは!)(市民軍隊ってなんや? ) などとコメントする方が私にはよく分からないのですが。』 (2007/02/20 00:08)
1489■■ Chartreux 『>そうは思いません。http://www.geocities.jp/techhanzainetinfo/01hajimenih.htmlで明確に集団ストーカーを取り扱っています。 取り扱ってはいますが、テクノロジー犯罪が中心でしょう?』 (2007/02/20 00:09)
1490■■ Chartreux 『普通に新聞を読んでいれば、一部のアメリカ支配層というのは、東部エシュタブリットメントとかWASPとかを指しているだろうと分かると思いますが・・・。』 (2007/02/20 00:13)
1491■■# sawakimasahito 『>取り扱ってはいますが、テクノロジー犯罪が中心でしょう? ならばそのような注釈をつければよいではないですか。削除する必要はありません。現状では日本最大の被害者の会です。』 (2007/02/20 00:14)
1492■■ Chartreux 『sawakimasahitoさん、動画は二つ残しておいてね。書籍や動画の記述自体は少しで済んでますし。』 (2007/02/20 00:15)
1493■■ Chartreux 『>ならばそのような注釈をつければよいではないですか。削除する必要はありません。現状では日本最大の被害者の会です 集団ストーカーだけでも取り扱うのなら、書いててもよいと思いますが。』 (2007/02/20 00:18)
1494■■ Chartreux 『>根拠のあるないはともかく 根拠のない推論ですよ。』 (2007/02/20 00:20)
1495■■ Chartreux 『>もし一万人の集スト被害者がいてその一人一人に百人の集スト加害者がいるとしたら、日本国内には百万人の集スト加害者がいるということになりますね。その計算自体は正しいですよ。だから、何かがおかしいと、私は言っているのです 「もし一万人の集スト被害者がいてその一人一人に百人の集スト加害者がいるとしたら」の部分の前提がおかしいと思いますが。』 (2007/02/20 00:21)
1496■■ Chartreux 『>様々の中身は?様々という言葉を使うとありとあらゆる事を合理化できますね 都合のいい言葉です 「その彼女が逆恨みで嘘をついて騒ぎまくったりすれば」のことです。ガセ通報と同様にこの部分は本当に様々で挙げるときりがなくなりますよ。』 (2007/02/20 00:24)
1497■■ Chartreux 『>どう筋が通るのでしょうか? 統合失調症がお別れメールを送った直後から罪悪感から悪化し、症状が悪化したとも取れますが その彼女は、別れて罪悪感を持つような良い人物ではなかったそうですよ。』 (2007/02/20 00:30)
1498■■ Chartreux 『>どう筋が通るのでしょうか? 「管理人氏の場合、彼女が救急車で運ばれた日に管理人がお別れメールを送り、翌日から集団ストーカーの数が激増したと書かれていますから、その彼女が逆恨みで嘘をついて騒ぎまくったりすれば、防犯ネットワーク系の集団ストーカー発生とも筋が通ります」』 (2007/02/20 00:31)
1499■■ Chartreux 『ちゃんと筋が通ってますが?』 (2007/02/20 00:32)
1500■■ Chartreux 『>送致された病院での診断は、裁判でも否定されていません。ですから戸崎氏は少なくとも一回は精神疾患と精神科医に診断され治療を受けたこと自体は事実です。 そうですが何か?心因反応の診断の件は、前から書いてますよ。』 (2007/02/20 00:33)
1501■■ Chartreux 『それ以前に診察なしの診断が下されてますがね。』 (2007/02/20 00:35)
1502■■ Chartreux 『>警察協力団体であるのですから主体は警察でしょう 違うのでしょうか? 違うというなら本当の主体を提示してください 最後の問題は、集団ストーカー、つまり警察協力団体ネットワークの「悪用」が警察主導かということです。この集団ストーカー実行ネットワークと同じ、数多くの民間団体を巻き込んだネットワークが警察庁生活安全局主導で作り上げられた事実は否定できないでしょう。しかし、警察が組織としてこれを悪用しているのか、という問題があります。警察主導であれば、その動機は警察国家化に向けたネットワーク作りであり、集団ストーカーターゲットはそのための生贄です。単なる一般人が最適です。敵を作ることによって、そのネットワークの結束を謀るという動機です。そして集団ストーカーの目的はやはり、「集団ストーカーの目的」で推論した目的と同じでしょう。ここで無視してはいけないのが、多くの集団ストーカー被害者の方が指摘する、某宗教団体の集団ストーカー関与です。私自身は、某宗教団体が関与していることはあっても、黒幕であることはありえないと思います。敵対する団体がいるのですから、恰好の糾弾材料として利用されるでしょう。関与している場合、警察協力団体の1つとして利権を握っていたり、便乗していたり、癒着関係にあったりするのだと思います。某宗教団体全体ではなく一部の人脈だけである可能性も高いと思います。そうなると、他の数々の宗教団体の関与を指摘する方々がいるという事実も問題なく受け入れられます。また、企業主犯説を訴える方々もいらっしゃいますが、これもつじつまを合わせることが出来ます。その企業が警察と何らかのつながり(天下りなど)があり、警察利権に貢献してさえいれば、このネットワークを使うことが出来るでしょう。もしかすると、警察から生贄を請求されているのかもしれません。それはどちらでも関係ありません。この場合、どちらも鬼畜ですから。 ちなみに、以前私自身のケースで、4代前の彼女が宗教をやっていたという話をしましたが、彼女が入っていた宗教団体は、某宗教団体と敵対する(とされる)宗教団体であるということがわかりました。これが集団ストーカーと関係あるかどうかはわかりませんが、最近まで気さくにメール交換をしていたにもかかわらず、どの宗教団体に入っていたのかと聞くメールを送って以降、一切返信が来なくなり、電話にも出なくなりました。それが現実です。関係あるのでしょうね。』 (2007/02/20 00:38)
1503■■ Chartreux 『天下りなどで繋がっている、利権者や閨閥じゃないですか?』 (2007/02/20 00:40)
1504■■ Chartreux 『『ちなみに、以前私自身のケースで、4代前の彼女が宗教をやっていたという話をしましたが、彼女が入っていた宗教団体は、某宗教団体と敵対する(とされる)宗教団体であるということがわかりました。』という部分、管理人氏は当初『某宗教団体』を疑っていたのですが、『某宗教団体と敵対する(とされる)宗教団体』だったそうです。』 (2007/02/20 00:44)