| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 2 月 16 日 23:48:19)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ52です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
1449■■ Chartreux 『「しかし、ここが一番肝心な点なのだが、この文章を書いた人物は、この男性二人組が本当に集団ストーカーの加害者なのかどうかという確認を全くしていない。つまり単なる勘違いという可能性も多々あるのである。」を否定論に移転しました。』 (2007/02/17 23:23)
1450■■ Chartreux 『正確には「この文章では、この男性二人組が本当に集団ストーカーの加害者なのかどうかという確認をしたかどうかは記載されていない」だと思います。』 (2007/02/17 23:24)
1451■■ Chartreux 『M共同行政書士事務所では、ここ数年このような事例が減少してきたと述べることで複数の類例を把握していることを示しており、類例の集積による手口の酷似性から集団ストーカーと書いているのかも知れません。』 (2007/02/17 23:41)
1452■■ Chartreux 『そして、ここが最も肝心なことなのですが、集団ストーカー問題の核心部分は個々のストーカー行為にあるのではなく、人権侵害そのものである点だと書かれています。』 (2007/02/17 23:45)
1453■■# USER001 『Chartreux さんへ ＡＧＳＡＳの説明「集団ストーカーの犯人は警察」は根拠がないと思います』 (2007/02/18 12:51)
1454■■# USER001 『>「一人につき百名の専従者がいる」というモデル以外の集団ストーカーのモデルが成立する場合、間違いということになります。 モデル的集団ストーカーが成立するかしないかは、問題ではないと思います。今の現状でも、私なら私が巨万の富と何らかの理由で、百名の探偵を雇って集団ストーカーを誰かに仕掛けること自体は可能です』 (2007/02/18 13:55)
1455■■# USER001 『犯罪者でない一般の市民に、警察が集団ストーカー行為を仕掛けているという想定には無理があると思います』 (2007/02/18 13:59)
1456■■# USER001 『なぜそのようなことをしなければならないのでしょう？ 』 (2007/02/18 14:01)
1457■■# USER001 『たしかにＡＧＳＡＳにはいかにも胡散臭い「集団ストーカーの犯人は警察」の理由がありました。しかしそれは納得のいくものではありませんでした』 (2007/02/18 15:38)
1458■■ Chartreux 『＞Chartreux さんへ ＡＧＳＡＳの説明「集団ストーカーの犯人は警察」は根拠がないと思います AGSASでは、警察ではなく、警察協力団体ネットワークが悪用されて集団ストーカー実行ネットワークとなっていると説明されています。』 (2007/02/18 23:32)
1459■■ Chartreux 『根拠がないという点は、「一人につき百名の専従者がいる」というモデルの推論と変わりません。』 (2007/02/18 23:33)
1460■■ Chartreux 『＞モデル的集団ストーカーが成立するかしないかは、問題ではないと思います。今の現状でも、私なら私が巨万の富と何らかの理由で、百名の探偵を雇って集団ストーカーを誰かに仕掛けること自体は可能です 可能ですね。』 (2007/02/18 23:34)
1461■■ Chartreux 『＞犯罪者でない一般の市民に、警察が集団ストーカー行為を仕掛けているという想定には無理があると思います 警察ではなく、警察協力団体ネットワークが悪用されて集団ストーカー実行ネットワークとなっていると説明されています。』 (2007/02/18 23:35)
1462■■ Chartreux 『＞なぜそのようなことをしなければならないのでしょう？ 口実としては防犯でしょうが、集団ストーカーの理由は様々だとも思います。』 (2007/02/18 23:37)
1463■■ Chartreux 『＞たしかにＡＧＳＡＳにはいかにも胡散臭い「集団ストーカーの犯人は警察」の理由がありました。しかしそれは納得のいくものではありませんでした AGSASでは、警察ではなく、警察協力団体ネットワークが悪用されて集団ストーカー実行ネットワークとなっていると説明されています。 』 (2007/02/18 23:37)
1464■■ Chartreux 『どこがどのように胡散臭く、納得できないかを具体的に説明願います。』 (2007/02/18 23:39)
1465■■ Chartreux 『管理人氏の場合、彼女が救急車で運ばれた日に管理人がお別れメールを送り、翌日から集団ストーカーの数が激増したと書かれていますから、その彼女が逆恨みで嘘をついて騒ぎまくったりすれば、防犯ネットワーク系の集団ストーカー発生とも筋が通ります』 (2007/02/18 23:40)
1466■■ Chartreux 『つまり事件性を考えたのではないかと書いたわけで、証拠もなく逮捕できないでしょうから、内偵でもしていたのではないかと思います。その内偵の際に、おとり捜査的なものがあったのではないでしょうか。警官がやると違法ですから、防犯ネットワークを使って、管理人氏を馬鹿にした態度を取るなどしてキレさせたりして、別件逮捕を狙っていたとも思えるのですが。』 (2007/02/18 23:41)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。