| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 2 月 12 日 00:14:17)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ47です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
1302■■# USER001 『Chartreux さんへ 「「匿名自称集団ストーカー被害者」と同列に扱われ、同列の議論に巻き込まれるリスクは排除したほうがよいと考えました。（中略）集団ストーカー」という言葉ではなく、現実的であり、具体的であり、客観的記録に残る手口であり、かつその因果関係の説明可能なガスライティング、及びその派生手口を実行して楽しんでいるカルトネットワークを意味する言葉として、「ガスライティング犯罪カルトネットワーク」という言葉を使用していくこととしました。そして、本サイトのコンテンツ内でこれまでに使用されている「集団ストーカー」という言葉は、本サイトで定義する「ガスライティング犯罪カルトネットワーク」と同義として使用しているという位置づけとし、本サイトからは、「集団ストーカー」という言葉を徐々に排除してまいります。」 とありますが？』 (2007/02/12 08:26)
1303■■# USER001 『>「総数では加害者の数が被害者より多いけれども、手口によっては加害者の数が被害者より少ない場合もあると思います」と書いています。」 それは一体、具体的にはどのようなことをさすのですか？』 (2007/02/12 15:48)
1304■■# USER001 『>「ネットワーク＝連絡網を築いているということですから、最低限の人数で運用できるようなシステムになっているのではないでしょうか。」 最低限の人数とは具体的に何名なのですか？ あなたはそれを確認したことがあるのですか？』 (2007/02/12 15:52)
1305■■# USER001 『>「ということは、USER001さんの考える集団ストーカーのモデルが異なるのではないかと思うのです。」 具体的におっしゃってください。何が違うのですか？ Chartreuxさん、あなたがコメントしていることはすべて質問し返さずにはいられないぐらい、すべて、とにかくすべてがあいまいで分かりずらいです。全部がです。だから質問攻めに会うということが理解できていないのではないですか』 (2007/02/12 16:01)
1306■■# USER001 『>「「集団ストーカーと関連付けられたくないといっている」のではないと思います。」 ＡＧＳＡＳには「匿名自称集団ストーカー被害者」と同列に扱われ、同列の議論に巻き込まれるリスクは排除したほうがよいと考えました。（中略）本サイトからは、「集団ストーカー」という言葉を徐々に排除してまいります。」とありますが？』 (2007/02/12 16:11)
1307■■# USER001 『>「そのことで多くの被害者サイトがAGSASを否定しているかといえばそうではなく、AGSASを集団ストーカー関連のサイトとして紹介しています。」 ですから、それがいいのかどうかという議論をしているのです。』 (2007/02/12 16:27)
1308■■# USER001 『>「同義であれば、「集団ストーカー」のままでよいはずです。」 ＡＧＳＡＳには「匿名自称集団ストーカー被害者」と同列に扱われ、同列の議論に巻き込まれるリスクは排除したほうがよいと考えました。（中略）本サイトからは、「集団ストーカー」という言葉を徐々に排除してまいります。」とありますが？ 何回も繰り返さなければなりませんか？』 (2007/02/12 16:30)
1309■■# USER001 『>「私は、現状でも否定論が多いなと思います。」 それはどうしてですか？ 具体的な理由の提示がまったくなくポンと「否定論が多い」と言われても、困ります』 (2007/02/12 19:14)
1310■■# USER001 『>「前にも書きましたが、ネットで引用が問題となるのはその分量です。」 しかしですね、このケースでは無断で他人が作ったサイトへの多数貼った上で、「ＡＧＳＡＳは用語集だ」と公言しているのですから戸崎氏が訴えてくる可能性は否定できないですよ あなたが何かについて、たとえば観葉植物の育て方に関して熱心に作りこんだサイトを他者が勝手にリンクを貼った挙句、「あいつのサイトはオレのサイトの用語集に過ぎないんだ」と暴言を吐いたら怒ると思いますが』 (2007/02/12 19:20)
1311■■# USER001 『集団ストーカーという事象に関して言えば、現実の世の中を見ればプロの工作員や調査員はいると思いますが、日本国内で数万名の集スト加害者が活動しているという風には思えませんし、ましてそのただの一人たりとて証拠も残さず、逮捕もされないということはありえないと思います』 (2007/02/12 19:29)
1312■■# USER001 『とにかく、Chartreuxさんには次のことを要望いたします １ コメントに書いていることがあいまいだと質問し返さずにいられないので、とにかく具体的に書いてください。 本日だけでも08:26 15:48 15:52 16:01 16:11 16:30 19:14と質問の嵐です しかしこれはすべて、Chartreux さんがあいまいに書いたことに関しての問いかけです。』 (2007/02/12 19:38)
1313■■# USER001 『２ キーワードを短くするという提案を再度提示いたします。』 (2007/02/12 19:45)
1314■■# USER001 『３ 画像やビデオを削除し、書籍の装丁もはずすことを提案いたします』 (2007/02/12 19:46)
1315■■# sawakimasahito 『「定義」と「調査会社や法律事務所による集団ストーカーの把握」に同一の内容があるので、「定義」の方を削除しました。』 (2007/02/12 21:05)
1316■■ Chartreux 『＞「定義」と「調査会社や法律事務所による集団ストーカーの把握」に同一の内容があるので、「定義」の方を削除しました。 了解いたしました。この重複は私も気になっていたものです。』 (2007/02/12 23:20)
1317■■ Chartreux 『それに伴い、定義で調査会社や法律事務所について若干触れました。』 (2007/02/12 23:23)
1318■■ Chartreux 『＞そして、本サイトのコンテンツ内でこれまでに使用されている「集団ストーカー」という言葉は、本サイトで定義する「ガスライティング犯罪カルトネットワーク」と同義として使用しているという位置づけとし、本サイトからは、「集団ストーカー」という言葉を徐々に排除してまいります。」 とありますが？ 全て置き換え可能なのですよね。』 (2007/02/12 23:25)
1319■■ Chartreux 『本サイトのコンテンツ内でこれまでに使用されている「集団ストーカー」という言葉は、本サイトで定義する「ガスライティング犯罪カルトネットワーク」と同義として使用しているという位置づけとしているということです。』 (2007/02/12 23:26)
1320■■ Chartreux 『http://antigangstalking.join-us.jp/HtmlReport/AGSASReport01.htm 「集団ストーカー」組織犯罪 〜その手口と被害者の実体験 その１〜 を御覧下さい。 』 (2007/02/12 23:28)
1321■■ Chartreux 『私は現在、警察等の公共機関さえ協力していると思われる組織犯罪の被害を受けています。国内でも海外でも同じ手口の被害報告が急増している「集団ストーカー」「ギャングストーキング」「ハラスメントグループ（嫌がらせ集団）」等と呼ばれる組織犯罪で、宗教団体が行うという話や、国家犯罪という話があります。罪のない一般人を抹殺するほどの犯罪ながら現在、世界のどの国の司法制度をもってしても起訴することができない完全犯罪と言われています。本文章は、「集団ストーカー」という組織犯罪が存在することを多くの方に知っていただいて、できることならその被害をなくしたいという意図で書かれています。犯罪の手口と私の具体的な体験を同時に示すことで、被害者ではない方にもその手口と被害内容がなるべく具体的に感じ取れるよう書いたつもりです。そして、被害者の方がご自身の被害を説明する際にも役立てばと思います。それから、被害者がなぜこんな文章を書いていられるかについては本文でご説明します。』 (2007/02/12 23:29)
1322■■ Chartreux 『しかし起こっている出来事をインターネットで調べたところ、「集団ストーカー」という言葉にたどり着いたのです。「集団ストーカー」、別名「ギャングストーキング」、「ハラスメントグループ」等と呼ばれる組織犯罪であるとはっきりと認識したのが、異変に気づいた約２ヶ月後くらいです。この言葉が無ければ、いったい何が私に起こっているのか全くわからなかったと思います。』 (2007/02/12 23:30)
1323■■ Chartreux 『以上が、「集団ストーカー」組織犯罪 〜その手口と被害者の実体験 その１〜からの引用です。』 (2007/02/12 23:30)
1324■■ Chartreux 『戸崎さんは『しかし起こっている出来事をインターネットで調べたところ、「集団ストーカー」という言葉にたどり着いた』と書かれています。』 (2007/02/12 23:31)
1325■■ Chartreux 『その名称を「ガスライティング犯罪カルトネットワーク」と変更するのは、戸崎さんなりの考えがあってのことだと思いますが、要するに同義と書いています。』 (2007/02/12 23:34)
1326■■ Chartreux 『集ストや組織的ストーカー同様の、「集団ストーカー」の副称です。組織犯罪と書いているサイトも見られますが、多くの被害者の方は一般的に「集団ストーカー」の意味と理解しています。』 (2007/02/12 23:38)
1327■■ Chartreux 『＞それは一体、具体的にはどのようなことをさすのですか？ 既に記載しております。』 (2007/02/12 23:39)
1328■■ Chartreux 『Chartreux 『若干補足しますが、桶川で『6月15日 -これ以降、A（被害者）の家に頻繁に無言電話がかかってくるようになる』『10月16日 - 深夜、A（被害者）の自宅前に大音響を鳴らした車2台が現れる』という例があります。』 (2007/02/11 00:26)Chartreux 『仮に桶川と異なり被害者が複数だとした場合、無言電話や不審車のような手口は加害者の方が少なくても可能です。』 (2007/02/11 00:30)Chartreux 『そのことから、総数では加害者の数が被害者より多いけれども、手口によっては加害者の数が被害者より少ない場合もあると思います。』 (2007/02/11 00:32)』 (2007/02/12 23:41)
1329■■ Chartreux 『＞>「ネットワーク＝連絡網を築いているということですから、最低限の人数で運用できるようなシステムになっているのではないでしょうか。」 最低限の人数とは具体的に何名なのですか？ あなたはそれを確認したことがあるのですか？ 私の文の文末を御覧下さい。』 (2007/02/12 23:42)
1330■■ Chartreux 『「〜ではないでしょうか」、これは仮説を示します。故に何名とも、確認済みとも言えません。詳しくはAGSASのレポートを御覧下さい。』 (2007/02/12 23:44)
1331■■ Chartreux 『＞>「私は、現状でも否定論が多いなと思います。」 それはどうしてですか？ 具体的な理由の提示がまったくなくポンと「否定論が多い」と言われても、困ります 既に記載しております。』 (2007/02/12 23:45)
1332■■ Chartreux 『Chartreux 『＞なので、現在の状況に合わせてこのキーワードを記述するなら、肯定論と否定論の割合もそれくらいが妥当ではないかと思います。 私は加害者を特定できていないことを理由に、「被害妄想等、気が病んだ方」とする立場は取りませんので、否定論もアーウィン女性探偵社にあるような『一部では、被害妄想等、気が病んだ方もおり、その区別が付けづらい』という内容程度が書かれていれば構わない、それでバランスは取れていると思います。』 (2007/02/03 23:07)』 (2007/02/12 23:53)
1333■■ Chartreux 『sawakimasahitoさんへのレスなので、読んでいなかったでしょうか。』 (2007/02/12 23:54)
1334■■ Chartreux 『＞>「前にも書きましたが、ネットで引用が問題となるのはその分量です。」 しかしですね、このケースでは無断で他人が作ったサイトへの多数貼った上で、「ＡＧＳＡＳは用語集だ」と公言しているのですから戸崎氏が訴えてくる可能性は否定できないですよ 「ＡＧＳＡＳは用語集だ」などと公言しておりません。』 (2007/02/12 23:56)
1335■■ Chartreux 『以前より、ＡＧＳＡＳは用語集が充実していて非常に参考になると申し述べております。』 (2007/02/12 23:57)
1336■■ Chartreux 『あなたが何かについて、たとえば観葉植物の育て方に関して熱心に作りこんだサイトを他者が勝手にリンクを貼った挙句、「あいつのサイトはオレのサイトの用語集に過ぎないんだ」と暴言を吐いたら怒ると思いますが USER001さんの仰せの通り、「あいつのサイトはオレのサイトの用語集に過ぎないんだ」と暴言を吐いたら怒ると思います。』 (2007/02/12 23:59)
1337■■ Chartreux 『しかし私は「あいつのサイトはオレのサイトの用語集に過ぎないんだ」と暴言を吐いたりしてはおりませんで、以前より、ＡＧＳＡＳは用語集が充実していて非常に参考になると申し述べております。』 (2007/02/13 00:00)
1338■■ Chartreux 『＞集団ストーカーという事象に関して言えば、現実の世の中を見ればプロの工作員や調査員はいると思いますが、日本国内で数万名の集スト加害者が活動しているという風には思えませんし、ましてそのただの一人たりとて証拠も残さず、逮捕もされないということはありえないと思います 戸崎氏の現在までの最終レポート、「警察協力団体ネットワーク」説だと、口実が防犯です。』 (2007/02/13 00:02)
1339■■ Chartreux 『防犯を口実にしているのですから、逮捕されないということはありえます。』 (2007/02/13 00:04)
1340■■ Chartreux 『証拠については、ゴミや動物の死骸を投げ込むなどの例を見たことがあります。』 (2007/02/13 00:07)
1341■■ Chartreux 『＞本日だけでも08:26 15:48 15:52 16:01 16:11 16:30 19:14と質問の嵐です しかしこれはすべて、Chartreux さんがあいまいに書いたことに関しての問いかけです。 既に記載しているものへの再質問が多いですが。』 (2007/02/13 00:08)
1342■■ Chartreux 『＞キーワードを短くするという提案を再度提示いたします。 AGSAS管理人氏が「難解な犯罪に対する活動にもかかわらず、これまでにご協力いただきました皆様、誠にありがとうございます。」と書かれています。』 (2007/02/13 00:09)
1343■■ Chartreux 『AGSASの論証レポート等の膨大さからも分かるように、その難解さから集団ストーカー肯定論諸説は意図的に長くしているのではなく必然でそうなります。』 (2007/02/13 00:09)
1344■■ Chartreux 『＞画像やビデオを削除し、書籍の装丁もはずすことを提案いたします 閲覧者の方々への訴求効果と、はてなで使用を認められていることから使っています。』 (2007/02/13 00:11)
1345■■ Chartreux 『USER001さんが「ある集スト加害者の一日」で全くの空想上の日記を用いて表現しておられますように、表現の形態は自由ですし、はてなで使用が認められている機能について削除の提案をされることは遺憾に思います。』 (2007/02/13 00:16)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。