| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 2 月 11 日 00:41:50)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ46です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
1268■■# USER001 『 Chartreux さんへ どうであっても加害者の数が被害者よりも少ないという自分の説にこだわっておられるようですが、私はそうは思いません』 (2007/02/11 10:04)
1269■■# USER001 『先日も言いましたように言葉のお遊びとしてなら一人の集団ストーカー加害者が一万人に集スト行為を仕掛けることもありえない話ではないが、問題なのは「どうやって」ですよ』 (2007/02/11 10:11)
1270■■# USER001 『ある集スト加害者の一日でも記述しましたがたとえ加害者一人が５人の被害者を担当するとしたって、一人では集ストになりません。ですからそこには当然五名以上の「仲間」がいることになります。集団ストーカー被害者の方の訴えには（この中にはAGSAS管理人氏も含まれます）２４時間３６５日監視されているという訴えが多いです。これがすべて現実に行われているとしたなら監視要員だけで日本国内に万単位の集スト加害者がいなければならないことになります。』 (2007/02/11 10:18)
1271■■# USER001 『結論を先に申し上げますと、集団ストーカーはそのほとんどが自称被害者の妄想ないし思い込みの産物であり、実際には存在しません。その根拠は、もし実在しているとしたら集団ストーカー加害者が莫大な人数、経費も天文学的にかかることになり、それはありえないから です』 (2007/02/11 10:26)
1272■■# USER001 『はてなキーワード「集団ストーカー」に関しては、中立性に問題があるように思います。肯定論、否定論のあり方としては一番最初のキーワードの状態が一番優れているように思います』 (2007/02/11 11:55)
1273■■# USER001 『 Chartreux さんへ また別個の話になりますが、AGSASの本サイトが「集団ストーカー」という言葉を排除していく理由 をよく読みましたか？ 向こうは集団ストーカーと関連付けられたくないといっているのですからネット上のエチケットの問題としてもどうかと思われます。法律的にもこれだけ引用やAGSASサイトへのハイパーリンクを（しかもサイト作者に無断で）貼っているとなると、著作権や名誉侵害で裁判という話になっても決して不思議ではないと思いますが』 (2007/02/11 12:50)
1274■■# sawakimasahito 『どうやらChartreuxさんは「相手が嫌がってようが、法的に問題なければ構わない」という考え方の持ち主のようですね。まるでたまにニュースで話題になるゴミ屋敷の主人みたいです。』 (2007/02/11 21:25)
1275■■# USER001 『 Chartreux さんへ それと、裁判の判決文を出さない、見せないという戸崎氏の対応には疑問が生じます』 (2007/02/11 22:18)
1276■■ Chartreux 『＞Chartreux さんへ どうであっても加害者の数が被害者よりも少ないという自分の説にこだわっておられるようですが、私はそうは思いません 「総数では加害者の数が被害者より多いけれども、手口によっては加害者の数が被害者より少ない場合もあると思います」と書いています。』 (2007/02/11 23:15)
1277■■ Chartreux 『ですから、どうであっても加害者の数が被害者よりも少ないという自分の説にこだわってはいません。』 (2007/02/11 23:16)
1278■■ Chartreux 『＞先日も言いましたように言葉のお遊びとしてなら一人の集団ストーカー加害者が一万人に集スト行為を仕掛けることもありえない話ではないが、問題なのは「どうやって」ですよ 加害者一人が５人の被害者を担当するにしても、ですよね。』 (2007/02/11 23:17)
1279■■ Chartreux 『＞ある集スト加害者の一日でも記述しましたがたとえ加害者一人が５人の被害者を担当するとしたって、一人では集ストになりません。ですからそこには当然五名以上の「仲間」がいることになります。集団ストーカー被害者の方の訴えには（この中にはAGSAS管理人氏も含まれます）２４時間３６５日監視されているという訴えが多いです。 ２４時間３６５日監視というのは、盗聴のことだと思います。』 (2007/02/11 23:19)
1280■■ Chartreux 『自宅を出てすぐに不審車が横切るなどの被害は、盗聴や盗撮とのセットでないと不可能だと思いますから。』 (2007/02/11 23:20)
1281■■ Chartreux 『＞これがすべて現実に行われているとしたなら監視要員だけで日本国内に万単位の集スト加害者がいなければならないことになります。 戸崎氏の現在までの最終レポート、「警察協力団体ネットワーク」説だと人数は多いと思います。』 (2007/02/11 23:24)
1282■■ Chartreux 『ネットワーク＝連絡網を築いているということですから、最低限の人数で運用できるようなシステムになっているのではないでしょうか。』 (2007/02/11 23:26)
1283■■ Chartreux 『＞結論を先に申し上げますと、集団ストーカーはそのほとんどが自称被害者の妄想ないし思い込みの産物であり、実際には存在しません。 私はそうは思いません。』 (2007/02/11 23:27)
1284■■ Chartreux 『＞その根拠は、もし実在しているとしたら集団ストーカー加害者が莫大な人数、経費も天文学的にかかることになり、それはありえないから です M共同行政書士事務所の具体例では、図書館以前に職場でも集団ストーカーされていたのではないかと書かれており、組織的な嫌がらせに肯定的です。』 (2007/02/11 23:30)
1285■■ Chartreux 『ということは、USER001さんの考える集団ストーカーのモデルが異なるのではないかと思うのです。』 (2007/02/11 23:31)
1286■■ Chartreux 『＞はてなキーワード「集団ストーカー」に関しては、中立性に問題があるように思います。肯定論、否定論のあり方としては一番最初のキーワードの状態が一番優れているように思います 私は、現状でも否定論が多いなと思います。』 (2007/02/11 23:33)
1287■■ Chartreux 『集団ストーカーはそのほとんどが自称被害者の妄想ないし思い込みの産物と考えるか、それを一部と考えるかで主張は異なると思います。』 (2007/02/11 23:35)
1288■■ Chartreux 『＞Chartreux さんへ また別個の話になりますが、AGSASの本サイトが「集団ストーカー」という言葉を排除していく理由 をよく読みましたか？ 向こうは集団ストーカーと関連付けられたくないといっているのですからネット上のエチケットの問題としてもどうかと思われます。 「集団ストーカーと関連付けられたくないといっている」のではないと思います。』 (2007/02/11 23:36)
1289■■ Chartreux 『多くのサイトとの差別化が目的で、実際に「本サイトのコンテンツ内でこれまでに使用されている「集団ストーカー」という言葉は、「ガスライティング犯罪カルトネットワーク」と同義として使用しているという位置づけとします。」と書かれています。』 (2007/02/11 23:39)
1290■■ Chartreux 『そのことで多くの被害者サイトがAGSASを否定しているかといえばそうではなく、AGSASを集団ストーカー関連のサイトとして紹介しています。』 (2007/02/11 23:42)
1291■■ Chartreux 『同義であれば、「集団ストーカー」のままでよいはずです。』 (2007/02/11 23:43)
1292■■ Chartreux 『それをそうしないのは、先入観を排除して読んで欲しいのだと思います。集団ストーカーという名前がついたサイトが玉石混交なことから、AGSASではそれらを忘れて内容の本質を読んでくださいと言いたいのだと思います。』 (2007/02/11 23:45)
1293■■ Chartreux 『戸崎氏のこだわりがそのように差別化を図らせているのだと思いますし、それは素晴らしいことです。ですが書かれている内容は、一般的に「集団ストーカー」と呼ばれる被害そのままです。「集団ストーカー」という言葉は、「ガスライティング犯罪カルトネットワーク」と同義として使用しているという位置づけですから。』 (2007/02/11 23:50)
1294■■ Chartreux 『＞ネット上のエチケットの問題としてもどうかと思われます。法律的にもこれだけ引用やAGSASサイトへのハイパーリンクを（しかもサイト作者に無断で）貼っているとなると、著作権や名誉侵害で裁判という話になっても決して不思議ではないと思いますが 前にも書きましたが、ネットで引用が問題となるのはその分量です。』 (2007/02/11 23:51)
1295■■ Chartreux 『AGSASの優れた資料は膨大な量であり、キーワードでの紹介は、あれでもほんのごく一部にすぎません。』 (2007/02/11 23:53)
1296■■ Chartreux 『＞どうやらChartreuxさんは「相手が嫌がってようが、法的に問題なければ構わない」という考え方の持ち主のようですね。まるでたまにニュースで話題になるゴミ屋敷の主人みたいです。 sawakimasahitoさんのコメント、「私はAGSASの管理人さんも、このキーワードに記載されるのを嫌がっていると思うんですけどね」にレスしたことから、嫌がるという言葉を使いましたが、語弊がありました。』 (2007/02/11 23:56)
1297■■ Chartreux 『AGSASの管理人さんも、ということで、M共同行政書士事務所さんを暗に示しておられますが、M共同行政書士事務所さんは「本キーワードとは関係がないこと」「誤りがあること」に注意を促したもので、嫌がるということとは次元が違います。』 (2007/02/11 23:58)
1298■■ Chartreux 『「本キーワードとは関係がないこと」は事実ですし、「誤りがあること」については、内容を見直して書き直しました。』 (2007/02/12 00:00)
1299■■ Chartreux 『また、まだ決めてはいませんが、具体例を要約させていただいた後に「AGSASではストリートシアターと呼ばれている」と記載しようかなど、表記は柔軟に対応する所存です。』 (2007/02/12 00:02)
1300■■ Chartreux 『＞Chartreux さんへ それと、裁判の判決文を出さない、見せないという戸崎氏の対応には疑問が生じます これにつきましては、公開する予定が変わったのであれば、予定が変わったなどの記載があってもよいと思います。』 (2007/02/12 00:06)
1301■■ Chartreux 『今後AGSASで公開されるかどうかは分かりませんが、判決文は一般の方も閲覧できるのでしょうか？判例集などは売られていますが。』 (2007/02/12 00:08)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。