| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 1 月 27 日 23:33:46)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ32です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
962■■# sawakimasahito 『AGSAS管理人氏の場合、母親が自分ひとりで拉致を計画した訳ではないでしょう。当然受け入れ側の病院も戸崎氏の拉致について了承していたはずです。』 (2007/01/27 23:56)
963■■# sawakimasahito 『したがって、戸崎氏の診断に関しては母親が勝手に素人診断したというのではく、診断のプロである精神科医が行ったということです。』 (2007/01/27 23:59)
964■■# sawakimasahito 『ちなみに刑事でも民事でも病院側の責任は全く問われていないのはご存知の通りです。』 (2007/01/28 08:58)
965■■# USER001 『また、Chartreuxさんのいつもの手ですね、今度は「回答を読み飛ばす」「回答しているのにそれは答えじゃないと言い募る」・・・まったく議論になりません』 (2007/01/28 09:48)
966■■# USER001 『＞「私はがちがちの集団ストーカー肯定派ではなく、諸説を紹介しています。」 諸説といってもねぇ、全部肯定論じゃないですか？』 (2007/01/28 09:50)
967■■# USER001 『それと、Chartreuxさんは、なぜビデオとか、書籍の装丁の表示にこだわるんですか？ 』 (2007/01/28 09:54)
968■■# sawakimasahito 『Chartreuxさんはガチガチの肯定論者ですよ。キーワード内の否定論は私かUSER001さんしか書いていません。Chartreuxさんは肯定論のみ書いています。』 (2007/01/28 09:56)
969■■# sawakimasahito 『それとも単に私が忘れているだけで、Chartreuxさんが否定論を書いたことありましたっけ？Chartreuxさん答えていただけますか？』 (2007/01/28 09:56)
970■■# USER001 『集団ストーカーについての本ならまだ、そこまでこだわるというのも分かりますが、それほど直接的には関係のない書籍が多いようです。ですからまだ私（ＵＳＥＲ００１）の知らない「理由」があるのか、という疑問が起こってきます。』 (2007/01/28 09:58)
971■■# USER001 『 sawakimasahito さんもおっしゃっているように、Chartreuxさんの編集は、集団ストーカー肯定派と言われても仕方がないと思います。』 (2007/01/28 10:00)
972■■# USER001 『>「医師免許のない人物が軽率に判別できるものではない。」 なぜ唐突に医師免許の話になるのかよく分かりません』 (2007/01/28 10:07)
973■■ Chartreux 『＞Chartreuxさんはガチガチの肯定論者ですよ。キーワード内の否定論は私かUSER001さんしか書いていません。Chartreuxさんは肯定論のみ書いています。 私はがちがちの集団ストーカー肯定派ではなく、諸説を紹介しています。 』 (2007/01/28 23:41)
974■■ Chartreux 『＞したがって、戸崎氏の診断に関しては母親が勝手に素人診断したというのではく、診断のプロである精神科医が行ったということです。 産業医が診察もせずに妄想状態という診断書を書き、その後に入院先で「妄想状態か分からない」ということから心因反応という診察を受けました。』 (2007/01/28 23:46)
975■■ Chartreux 『産業医による診断書は診察もなしに、母親が「見えない集団」などと集団ストーカーについて勘違いしたこと等により作成されています。』 (2007/01/28 23:49)
976■■ Chartreux 『ＡＧＳＡＳによれば、「告訴人のH病院までの移送は、精神保健及び精神障害者福祉に関する法律の第34条（医療保護入院等のための移送）の条文に違反した行為である」と、同法第34条についてが争点となっています。』 (2007/01/28 23:53)
977■■ Chartreux 『判決文を読まねば分かりませんが、同法第34条に触れていないとすれば、判決として不十分と言わざるを得ません。』 (2007/01/28 23:55)
978■■ Chartreux 『＞それとも単に私が忘れているだけで、Chartreuxさんが否定論を書いたことありましたっけ？Chartreuxさん答えていただけますか？ ガチガチの肯定論者であれば、否定論は虚偽と認識するはずでありまして、削除すると思います。』 (2007/01/28 23:57)
979■■ Chartreux 『＞それとも単に私が忘れているだけで、Chartreuxさんが否定論を書いたことありましたっけ？Chartreuxさん答えていただけますか？ 否定論を削除していないという意味です。本来ならば、（存在の真偽はともかく）『集団ストーカー』というキーワードなのですから、存在していると仮定しての肯定論のみの編集で構わないはずなのですが。』 (2007/01/29 00:02)
980■■ Chartreux 『＞それと、Chartreuxさんは、なぜビデオとか、書籍の装丁の表示にこだわるんですか？ こだわっていると思う理由が分かりません。はてなで使用が認められていることと、閲覧者への訴求から使用しています。』 (2007/01/29 00:04)
981■■ Chartreux 『＞>「医師免許のない人物が軽率に判別できるものではない。」 なぜ唐突に医師免許の話になるのかよく分かりません 素人判断の危険性を説明する為に使用しただけです。医学部では、専門以外でもひと通りの医学は学びますから。』 (2007/01/29 00:06)
982■■ Chartreux 『＞AGSAS管理人氏の場合、母親が自分ひとりで拉致を計画した訳ではないでしょう。当然受け入れ側の病院も戸崎氏の拉致について了承していたはずです。 そうであれば、尚更「告訴人のH病院までの移送は、精神保健及び精神障害者福祉に関する法律の第34条（医療保護入院等のための移送）の条文に違反した行為である」という訴えが重要になります。H病院は精神保健及び精神障害者福祉に関する法律の第34条の適用指定を受けていないのです。』 (2007/01/29 00:11)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。