| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 1 月 27 日 00:52:03)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ31です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
944■■# USER001 『質問に対して誠実に答えているにもかかわらず、読み飛ばしたとはもってのほかですね』 (2007/01/27 12:30)
945■■# USER001 『回答はしております、Chartreuxさんはそのことを認めないといいたいようですが、しているものは事実です。＞回答したと言いながら、質問への答が存在しない 』 (2007/01/27 12:32)
946■■# USER001 『あえてChartreuxさんの立場を考えて言うなら、自分の想定していた回答とuser001の答えが違うということはあるでしょう。でも、それと「自分は答えずに質問ばかり」とか「うそつき常習犯」などと言って良いかどうかは別問題です』 (2007/01/27 12:39)
947■■# USER001 『大体、本質的な部分では Chartreux さんががちがちの集団ストーカー肯定派で、まず始めに「集団ストーカーありき」で編集をなさっているのですから、キーワードの内容が極めて偏ったものになるという問題が発生してきています。』 (2007/01/27 15:59)
948■■# USER001 『キーワードで否定的な見解を述べると「イメージ的なネガティブキャンペーン」とか言い出すようでは、話になりませんよ。集団ストーカーに関して、否定的見解を述べることイコール集団ストーカー加害者という、よく「自称集スト被害者」が使うロジックそのままではないですか』 (2007/01/27 16:09)
949■■ Chartreux 『＞質問に対して誠実に答えているにもかかわらず、読み飛ばしたとはもってのほかですね もってのほかではありません。『「質問は」が主語で、その後に前からのUSER001さんの主張が続いている奇妙な文で、日本語としての体を成してないので途中で読み飛ばしたのですが・・・。』と書いてまして、これは事実です。』 (2007/01/27 22:27)
950■■ Chartreux 『＞回答はしております、Chartreuxさんはそのことを認めないといいたいようですが、しているものは事実です。＞回答したと言いながら、質問への答が存在しない。 正確には、肝心の回答が含まれていないコメントを、回答とは言いません。』 (2007/01/27 22:32)
951■■ Chartreux 『＞あえてChartreuxさんの立場を考えて言うなら、自分の想定していた回答とuser001の答えが違うということはあるでしょう。でも、それと「自分は答えずに質問ばかり」とか「うそつき常習犯」などと言って良いかどうかは別問題です。 コメントの流れを読めば分かりますが、(2007/01/22 22:35)に、『上記の、(2007/01/03 00:00)、(2007/01/03 00:05)、(2007/01/03 00:09)、(2007/01/03 23:30)、の質問に答がございません』と私が指摘するまで、USER001さんは私からの質問を無視し続け、私に質問を投げかけてばかりでした。』 (2007/01/27 22:36)
952■■ Chartreux 『肝心の回答が含まれていないコメントを回答と呼ぶことは嘘です。そのような嘘を度々つかれました。』 (2007/01/27 22:40)
953■■ Chartreux 『＞大体、本質的な部分では Chartreux さんががちがちの集団ストーカー肯定派で、まず始めに「集団ストーカーありき」で編集をなさっているのですから、キーワードの内容が極めて偏ったものになるという問題が発生してきています。 集団ストーカーというキーワードで、集団ストーカーとは何かという説明をしています。』 (2007/01/27 22:42)
954■■ Chartreux 『私はがちがちの集団ストーカー肯定派ではなく、諸説を紹介しています。』 (2007/01/27 22:44)
955■■ Chartreux 『USER001さんのようながちがちの集団ストーカー否定派の諸説も載せています。』 (2007/01/27 22:47)
956■■ Chartreux 『＞キーワードで否定的な見解を述べると「イメージ的なネガティブキャンペーン」とか言い出すようでは、話になりませんよ。集団ストーカーに関して、否定的見解を述べることイコール集団ストーカー加害者という、よく「自称集スト被害者」が使うロジックそのままではないですか 違います。USER001さんの編集による「盗撮映像の横行が社会的問題になっている昨今」って、社会的問題になっている盗撮映像というのは猥褻・卑猥な盗撮映像でしょう。』 (2007/01/27 22:50)
957■■ Chartreux 『社会的問題になっている盗撮映像というのは猥褻・卑猥な盗撮映像という事実がありながら、それを引き合いに出して、ＡＧＳＡＳ管理人氏の映像を批判しているので「イメージ的なネガティブキャンペーン」と書いているのです。』 (2007/01/27 22:52)
958■■ Chartreux 『質問があります。『まだ私の知らない「理由」』というのはあなたの邪推により勝手に言い出したことであって、私が知る由もないことです。だからあなたの邪推がどのようなものか具体的に質問しているのに、あなたが回答と呼んでいるものに回答は存在しません。』 (2007/01/27 00:10) 』につきまして、どのような邪推によるものなのか、また「私の知らない理由」とは具体的にどのようなものを想定しておられるのですか？』 (2007/01/27 23:03)
959■■ Chartreux 『それと、『質問は「また、いかに閲覧者への訴求という効果があってもそれがために閲覧しにくくなるのではまったく意味がありません。おわかりですか？Chartreuxさん」』という文の主語が「質問は」になっていまして、実際よく分からないのです。それまでの主張を繰り返しただけなのですか？』 (2007/01/27 23:03)
960■■ Chartreux 『「医師免許のない人物が軽率に判別できるものではない。」については妥当ですし、素人診断は危険性を伴うので戻します。』 (2007/01/27 23:16)
961■■ Chartreux 『AGSAS管理人氏の場合、母親が「見えない集団」などと集団ストーカーについて勘違いしました。それはAGSAS管理人氏が言ってもいないことで、ネットにもそんなことは書いていません。医療について素人である母親が勝手な解釈で拉致に関わり、有罪となっています。』 (2007/01/27 23:23)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。