| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2006 年 12 月 16 日 00:14:24)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ17です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
722■■# sawakimasahito 『あきれてものが言えませんね。』 (2006/12/16 00:18)
723■■# sawakimasahito 『ではこう言えば納得されるのですか？』 (2006/12/16 00:18)
724■■# sawakimasahito 『「代表的な検索エンジンであるGoogleとYahoo!で「集団ストーカー」と検索した結果の上位3000件を調べた結果、実際の調査事例を基にしたレポートをネット上に載せている調査会社は情報ガード以外は皆無です。」と。』 (2006/12/16 00:18)
725■■# sawakimasahito 『アーウィン女性探偵社のは単なる体験談ですよ。実際の調査事例を基にしたレポートなどではありません。』 (2006/12/16 00:56)
726■■# sawakimasahito 『まあ、でもこれも例の一つに含めるとしても、これは単に調査能力の低い調査会社があったというだけです。』 (2006/12/16 00:57)
727■■# sawakimasahito 『集団ストーカーの加害者側の組織やガスライティングなどのテクニックが存在するという根拠には全くなりません。』 (2006/12/16 00:57)
728■■# sawakimasahito 『現段階では、調査のプロである情報ガードのスタッフの方が1000件近くの調査事例を基にして書いたレポート「集団ストーカーって何？」が一番信頼性が高いということは間違いないでしょう。』 (2006/12/16 01:02)
729■■# sawakimasahito 『キーワードの内容もそのように書き換えるべきだと思います。』 (2006/12/16 01:02)
730■■# USER001 『Chartreuxさんへ 判決の結果はまだ詳細が分かりませんが、戸崎氏の精神の異常に関する診断そのものの有無は裁判所が「有」と判定しているように思われます。判決文をまだ見てもいないのですが、もし当該する診断が最初から「存在しない」のなら、判決は違った形で出るはずなのです。（じゃその違う形の判決を示せといわれても、裁判官ではないので具体的にどうこうは言えませんがはっきりと産業医（Tクリニック？）に賠償が命じられていないのであれば、そういうことになります）』 (2006/12/16 20:34)
731■■# USER001 『もうちょっと正確に言うならC病院が責任を問われていないのなら、ということになりますか』 (2006/12/17 08:52)
732■■# USER001 『Chartreuxさんへ お返事がありませんが？ また今度は「コメント欄など見ていなかった」などといわれても困りますが！』 (2006/12/18 21:31)
733■■ Chartreux 『＞Chartreuxさんへ お返事がありませんが？ また今度は「コメント欄など見ていなかった」などといわれても困りますが！ 週末に出掛けていました。「コメント欄など見ていなかった」とは言いませんよ。コメント欄を見ていないとコメント欄に書いた時点で、その人はコメントを見ているのでは？』 (2006/12/18 23:22)
734■■ Chartreux 『＞まあ、でもこれも例の一つに含めるとしても、これは単に調査能力の低い調査会社があったというだけです アーウィン女性探偵社に出てくるヘボ探偵も集団ストーカーだと思うのですが、情報ガードでは探偵による集団ストーカーも否定されているのですか？誤認等以外は全て普通のストーカー（ストーカー規正法で言う恋愛ストーカー？）だった、と確かコメントかいわしで読みましたが。』 (2006/12/18 23:27)
735■■ Chartreux 『＞「加害者側の動機や実行方法の立証責任」のところに「頭ごなしに否定する態度や、盲信する態度は双方共に望ましいものではなく」とありますが、一番妄信しているのはChartreuxさんご自身でしょう。 この発言が、盲信だと思います。→実際の調査事例を基にしたレポートをネット上に載せている調査会社は情報ガード以外は皆無です。単なる宣伝文句にすぎず、実態を全くつかんでいない可能性もあります。 』 (2006/12/18 23:30)
736■■ Chartreux 『＞戸崎氏の精神の異常に関する診断そのものの有無は裁判所が「有」と判定しているように思われます。 判決文の公開までは、何ともいえません。両親の拉致が認められたということは、手続き上、違法入院であったとなると思います。その場合でも、「精神保健及び精神障害者福祉に関する法律」の３４条の不適用なのか、親権の発動の不適用なのか、まだ不明な点が多すぎます。』 (2006/12/18 23:36)
737■■ Chartreux 『アーウィン女性探偵社で「一部では」と書かれている部分が、情報ガードでは「ほとんど」なのでしょう？立場が反対なのですよね。『相談員の方は、このような悪質なケースでも、証拠が無く、精神異常者扱いを受け、警察も取り合ってくれずに苦しんでいる人の依頼を多く扱ったと話しておりました。確かに一部では、被害妄想等、気が病んだ方もおり、その区別が付けづらく、困っているとおっしゃっておりました』』 (2006/12/18 23:39)
738■■ Chartreux 『情報ガードのレポートによれば、「集団ストーカー否定説」が多いですが、被害者が否定説を唱える調査会社に依頼するとは思えないのです。』 (2006/12/18 23:41)
739■■ Chartreux 『集団ストーカー被害を肯定している調査会社には、もっと多くの被害者が調査を依頼するはずなので、その理屈だと集団ストーカー被害を肯定している調査会社は、情報ガードより多くの事例を把握しているはずなのです。』 (2006/12/18 23:45)
740■■ Chartreux 『情報ガード以外の他の調査会社や行政書士事務所が、「実際の調査事例を基にしていない、実際に調査してもいない事例のレポート」を載せているとは思えないのですが。アーウィン女性探偵社以外でも、事例を読んだことがありますよ。』 (2006/12/18 23:55)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。