| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2006 年 12 月 14 日 23:57:32)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ16です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
687■■# USER001 『Chartreuxさんは多数決を否定なさるのですか？ それと集団ストーカー被害という観点で言うなら、ほか（はてな以外）でやっても大差はないのでは？いやむしろ否定派の手が及ばない範囲で活動したほうがChartreuxさんにはいいのかもしれませんよ』 (2006/12/15 07:12)
688■■# sawakimasahito 『そうなんですよね。』 (2006/12/15 13:18)
689■■# sawakimasahito 『ご自分でブログやホームページを開設して、そこでChartreuxさんの自論を展開する分には誰も口を挟んだりしないんですよね。』 (2006/12/15 13:21)
690■■# sawakimasahito 『それをわざわざはてなダイアリー市民の共有財産であるキーワードでやろうとするから論争になるんです。』 (2006/12/15 13:25)
691■■# sawakimasahito 『しかも実際の調査事例を基にした説得力のあるレポートである情報ガードからの引用はほとんどせず、なんの確証もないAGSASからの引用を多用しているような状況です。』 (2006/12/15 13:31)
692■■# sawakimasahito 『「加害者側の動機や実行方法の立証責任」のところに「頭ごなしに否定する態度や、盲信する態度は双方共に望ましいものではなく」とありますが、一番妄信しているのはChartreuxさんご自身でしょう。』 (2006/12/15 13:36)
693■■ Chartreux 『＞「加害者側の動機や実行方法の立証責任」のところに「頭ごなしに否定する態度や、盲信する態度は双方共に望ましいものではなく」とありますが、一番妄信しているのはChartreuxさんご自身でしょう。 妄信しているというような事実はございません。そのような誤解を避ける為、キーワード内の「集団ストーカーの概要」を「集団ストーカーの存在に肯定的な論説の諸説概要」とすることで、あくまで説にすぎないことを示しております。』 (2006/12/15 23:05)
694■■ Chartreux 『説とは、『［1］ある人の述べた考えや意見。主張。・新しい― ・―が分かれる』ということであり、証明されていないことを表しているものです。ですから、その前段階の「以下の集団ストーカーの諸説概要について」の部分で「証明されていない説に過ぎない」と繰り返し述べる必要もないと思っていますが、sawakimasahitoさんとのすり合わせで現在のような形になっています。そのことについて特に不満はありません。』 (2006/12/15 23:14)
695■■ Chartreux 『＞しかも実際の調査事例を基にした説得力のあるレポートである情報ガードからの引用はほとんどせず、 情報ガードの説得力のあるレポートは、主に疑問点を充実させる為に役に立つものと思います。疑問点を充実させると公言していたUSER001氏が、疑問点の編集で引用されてはいかがでしょうか。』 (2006/12/15 23:19)
696■■ Chartreux 『＞なんの確証もないAGSASからの引用を多用しているような状況です。 傍証や状況証拠や証言にすぎないとはいえ、AGSASでも、同様の犯罪や生活妨害行為による被害を受けた100名以上の方々にお話を伺った上で、サイトが開設・運営されております。 『インターネットサイト AGSAS では、国内外における実例のレポートや、映像、音声等の記録を公開しています。同様の犯罪や生活妨害行為による被害を受けた100名以上の方々にお話を伺い、カルトネットワーク側の構成につての推論なども行っています。』 http://antigangstalking.join-us.jp/HtmlReport/AGSAS_TheGaslightingCriminalCultNetwork.htm 』 (2006/12/15 23:26)
697■■ Chartreux 『AGSAS管理人氏による民事裁判の判決が本日出されましたが、『認められたのは両親の不法行為（拉致監禁）のみであり、賠償額は10万円でした』ということだそうです。『認定事実や判決理由につきましては、判決書を精査の上、後日改めてお知らせいたします。』と書かれています。 http://antigangstalking.join-us.jp/ 』 (2006/12/15 23:30)
698■■ Chartreux 『＞Chartreuxさんは多数決を否定なさるのですか？ 否定は致しませんが、少数意見も認める方です。少数とはいえ、集団ストーカーの存在を主張される方々はおられますので。実際に集団ストーカーというワードは検索で数十万件ヒットするわけでして、関連サイトも多数存在する事実もあります。』 (2006/12/15 23:33)
699■■# sawakimasahito 『>主に疑問点を充実させる為に役に立つものと思います その認識が間違っていると思います。』 (2006/12/15 23:34)
700■■# sawakimasahito 『情報ガードに書いてある内容は、疑問点を充実させる為に役立つというものではなく、情報ガードに書いてある内容そのものがネット上で集団ストーカーと騒がれているものの正体なのです。』 (2006/12/15 23:35)
701■■# sawakimasahito 『情報ガードの調査事例数は「http://www.johoguard.com/joyful_05/joyful.cgi」の11月14日18:40の書き込みによるとまもなく1000件を超えるそうです。』 (2006/12/15 23:35)
702■■# sawakimasahito 『AGSASのおよそ10倍です。』 (2006/12/15 23:35)
703■■# sawakimasahito 『ChartreuxさんはAGSASの管理人さんが100名以上の自称被害者の方々にお話を伺ったことを強調したいようですが、AGSASの管理人さんはあくまでも調査の素人です。というより、単に自称被害者の話を聞いてまとめただけで、実際の調査は全くしていないでしょう。』 (2006/12/15 23:39)
704■■# sawakimasahito 『それに対して情報ガードの方は調査のプロです。どちらの言い分の方が信頼性が高いかということは一目瞭然でしょう。』 (2006/12/15 23:39)
705■■ Chartreux 『＞はてなダイアリー市民の共有財産であるキーワード その通りです。集団ストーカーというキーワードがここ数年で激増し、検索で数十万件ヒットする事実、関連サイトも多数存在する事実から、キーワードに含めても差し支えないでしょう。しかも、キーワードでは「存在肯定説」と「疑問点」の両論が併記されております。「存在肯定説」が多いのは、そもそも集団ストーカーというワードが否定される為に生まれたものではなく、被害を訴える方々の主張によりうまれたものであることから、その説明に多くを割くことになるのは仕方がないと思います。』 (2006/12/15 23:40)
706■■ Chartreux 『＞それに対して情報ガードの方は調査のプロです。どちらの言い分の方が信頼性が高いかということは一目瞭然でしょう 複数の調査会社が集団ストーカーを認めていますが、情報ガードだけが否定的なのは何故なのですか？』 (2006/12/15 23:43)
707■■ Chartreux 『情報ガードの方は調査のプロであるなら、他の調査会社や行政書士事務所も調査のプロ・法律のプロであるわけです。』 (2006/12/15 23:44)
708■■ Chartreux 『その、調査のプロである複数の調査会社の内、何故情報ガードだけが否定論と思える論調ばかりを展開しているのでしょう。他の調査会社や行政書士事務所も調査のプロ・法律のプロですが、情報ガードの方向性だけが際立って異なっています。』 (2006/12/15 23:47)
709■■# sawakimasahito 『>複数の調査会社が集団ストーカーを認めていますが 実際の調査事例を基にしたレポートをネット上に載せている調査会社は情報ガード以外は皆無です。単なる宣伝文句にすぎず、実態を全くつかんでいない可能性もあります。』 (2006/12/15 23:49)
710■■# sawakimasahito 『というより、実態をつかんでいないからレポートを書きたくても書けないと言ったほうが正しいかもしれません。』 (2006/12/15 23:50)
711■■ Chartreux 『その情報ガードの調査事例数1000件には、隣の家の猫の目が光っているのを盗聴器か何かと間違えて「集団ストーカーだ」と勘違いしたという例も含まれているのでは？そのような集団ストーカー被害はAGSASにはありませんし、何故猫の目が光っているのが「集団ストーカー」なのですか。』 (2006/12/15 23:51)
712■■ Chartreux 『＞実際の調査事例を基にしたレポートをネット上に載せている調査会社は情報ガード以外は皆無です。 証拠がありますか？』 (2006/12/15 23:52)
713■■ Chartreux 『情報ガード以外は皆無と言える根拠は？』 (2006/12/15 23:55)
714■■# sawakimasahito 『>証拠がありますか？ どういうことですか？実際の調査事例を基にしたレポートをネット上に載せている調査会社が情報ガード以外にあるなら例を挙げてください。』 (2006/12/15 23:55)
715■■ Chartreux 『＞どういうことですか？ 実際の調査事例を基にしたレポートをネット上に載せている調査会社は情報ガード以外は皆無です。と断言できるだけの根拠があるのかどうかです。』 (2006/12/15 23:59)
716■■ Chartreux 『アーウィン女性探偵社：集団ストーカーの恐怖：依頼者体験談 は違うのですか？』 (2006/12/16 00:00)
717■■# sawakimasahito 『まさかネット上の全てのウェブサイトを調べなければ皆無とは言えないとか馬鹿げたことを言い出すのではないですよね。』 (2006/12/16 00:02)
718■■# sawakimasahito 『そういう常識はずれなことばかり言ってるあなたのせいで、集団ストーカーの自称被害者の印象がどんどん悪くなっていっているのに気付いていますか？』 (2006/12/16 00:03)
719■■# sawakimasahito 『気付いてないでしょう。』 (2006/12/16 00:03)
720■■# sawakimasahito 『いわしの議論で否定派が何人も出てきたのは、Chartreuxさん、あなたのそういう常識はずれなものの考え方にあるのですよ。』 (2006/12/16 00:03)
721■■ Chartreux 『＞まさかネット上の全てのウェブサイトを調べなければ皆無とは言えないとか馬鹿げたことを言い出すのではないですよね。 実際の調査事例を基にしたレポートをネット上に載せている調査会社は情報ガード以外は皆無です。と断言できるだけの根拠があるのかどうかに答えてください。 』 (2006/12/16 00:04)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。