| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2006 年 12 月 10 日 00:05:28)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ12です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
590■■ Chartreux 『＞その危険なほうだと名指しで言っているわけですから コメントを書きましたが、既にお答えしていましたね。危険とは書いておりません。→ Chartreux 『＞それはなぜですか？ 危険だからですか？ だったら「お前のブログは見たら何が起こるかわからないなどとネットの世界で公言した」と同じじゃないですか 危険だからではありません。既に書いてある通りです。 → Chartreux 『＞つまり閲覧しても安全なURLということは明白です そうとは限らないでしょう。仮に私へのコメントが一部にあったとしても、ブログの本旨は、私が嫌いなタレントの『○○さんファンブログ』かも知れません。踏むまで分からないのですから。 』 (2006/12/05 23:18) Chartreux 『＞つまり閲覧しても安全なURLということは明白です あと、私は危険とは書いてませんので念のため。不快な内容である可能性があるということです。』 (2006/12/05 23:20)』 (2006/12/07 23:44)』 (2006/12/10 00:11)
591■■ Chartreux 『この引用はさっきも書きましたが、USER001さんは質問や要求ばかりして、私が質問や根拠の提示を求めると無視する傾向がありますよね。この、根拠を提示してくださいと書いたコメントは、4〜5日も前です。 ＞そのようなブログではないことは明らかなのですが 明らかですって？私はあなたのブログを拝見したことはないのですよ。明らかという根拠の提示を要求します。』 (2006/12/05 23:22) 』 (2006/12/10 02:55)
592■■ Chartreux 『議論の論点整理？ですが。 USER001さんが、１文言に書いてもいないことを、２主観により判断して非難する、というパターンの繰り返しですね。』 (2006/12/10 03:09)
593■■# USER001 『まず、最初にお答えしますが「明らかという根拠の提示」はすでにしております。まず最初に書いている文言という意味ではこうです「説明もなく貼られたURLを踏むようなことは、ある程度ネットの経験があればしないとおもいます。と説明し、続いて７日にも議論していますが』 (2006/12/10 19:10)
594■■# USER001 『いちいち、この発言はあなたのこの発言に対する答えですといわないとあなたは分からないのですか』 (2006/12/10 19:12)
595■■# USER001 『あと、「危険なサイトとはいってない、だが安全なサイトでもない」というのは矛盾しているようですが』 (2006/12/10 19:15)
596■■# USER001 『Chartreux さん、説明もなく貼られたＵＲＬを自分自身が見なかったことを必死に正当化しようとするあなたの気持ちは分かりますが、その過程でいろいろ失礼な言葉を投げつけられています。正直に申しまして、あなたは他人との議論というものに適性がないとしかいえないように思います』 (2006/12/10 19:21)
597■■# USER001 『だいたい、「これはこういうことが書いてありますよ」と説明できるなら、ＵＲＬなんかはらんとそのまま議論したらいいじゃないですか それができない状況だから、自分のブログに意見を書き、それをコメント欄に貼り付けたということです。コメント欄が容量一杯になってきたという事態に対する、緊急避難的行為です。』 (2006/12/10 19:26)
598■■# USER001 『Chartreux さん、あなたはそのような状況になり、満足に議論ができない状態をチャンスと取られたらしいですが、キーワードを見ている人にとってはそうは捉えられていなかったんじゃないでしょうか いわしでの議論などを見ていると私にはそういう風に感じられます。』 (2006/12/10 19:30)
599■■# USER001 『現在、はてなとの間でいわしにおける議論再開について交渉中です。どうなるかはまだ分かりませんが、ＵＳＥＲ００１は、多くの方が議論に参加できる「いわし掲示板」のほうがより活発な意見交換が期待できるのではないかと考えています。』 (2006/12/10 19:34)
600■■# USER001 『携帯からキーワードが見ることができないという件に関しては、原因はあまりにもキーワードが重たくなっているからで、その原因が書籍やビデオだというのがＵＳＥＲ００１の意見です。Chartreuxさん、意見をコメント欄に書くことは禁止ですか？ そのうえで、自分自身の携帯が見えないからといってほかの人もそうだとは言えないので、その旨を述べたまでですよ』 (2006/12/10 19:58)
601■■# USER001 『論点に関する整理ですが、１２ともに違うとおっしゃるんですか？』 (2006/12/10 20:02)
602■■# USER001 『Chartreuxさん、ブログというものはね、それぞれ一人の作者がいる公開の日記なんですよ、あなたがどう思っているかは知りませんが「おまえのブログなんか読めるか、不愉快内容があるかもしれないだろ」と読みもしないで言うことは非常に相手に対して失礼ですよ あなたは実生活で「失礼なやつだ」といわれたりしたことはないですか あなたのそのような態度は』 (2006/12/10 20:08)
603■■# USER001 『改められたほうがいいですよ もう謝罪とか撤回とか言ってもあなたの耳には絶対に届かないでしょうし、いまさら撤回されてもしょうがないですから、謝罪要求も撤回要求もとりさげます。今後は他人に失礼がないよう注意してください。特に実社会では注意してください 以上』 (2006/12/10 20:13)
604■■ Chartreux 『＞まず、最初にお答えしますが「明らかという根拠の提示」はすでにしております。まず最初に書いている文言という意味ではこうです「説明もなく貼られたURLを踏むようなことは、ある程度ネットの経験があればしないとおもいます。と説明し、続いて７日にも議論していますが 「そのようなブログではないことは明らか」という根拠の説明になっておりません。そのようなブログであるかないか、見ていないので私には明らかではないわけですが。』 (2006/12/10 23:11)
605■■ Chartreux 『＞いちいち、この発言はあなたのこの発言に対する答えですといわないとあなたは分からないのですか どの部分についてのことか、該当箇所を挙げていただかねば分かりかねます。』 (2006/12/10 23:13)
606■■ Chartreux 『＞あと、「危険なサイトとはいってない、だが安全なサイトでもない」というのは矛盾しているようですが 今までに、私の嫌いなタレントのファンブログ、不要な通販のブログ、などの例を挙げました。「危険でも安全でもなく、且つ、ただ見たくない」という内容は、その説明において危険でも安全でもないと明記しておりますが、両者は矛盾いたしません。』 (2006/12/10 23:17)
607■■ Chartreux 『＞Chartreux さん、説明もなく貼られたＵＲＬを自分自身が見なかったことを必死に正当化しようとするあなたの気持ちは分かりますが、その過程でいろいろ失礼な言葉を投げつけられています。正直に申しまして、あなたは他人との議論というものに適性がないとしかいえないように思います 書いてもいない文言に難癖をつけ、あたかもあなたに失礼なことを書いたかのようなコメントで自己を正当化し、私を非難するあなたこそ議論のできない方かと存じます。』 (2006/12/10 23:21)
608■■ Chartreux 『＞だいたい、「これはこういうことが書いてありますよ」と説明できるなら、ＵＲＬなんかはらんとそのまま議論したらいいじゃないですか それができない状況だから、自分のブログに意見を書き、それをコメント欄に貼り付けたということです。コメント欄が容量一杯になってきたという事態に対する、緊急避難的行為です。 当時のコメント欄を読めば、「自分のコメントを消した量だけ書けていた」ことが分かります。URLの説明すらできない状況ではなく、10/17、10/20の私の質問に答えもせずに、あなたはコメントを書いておられました。』 (2006/12/10 23:25)
609■■ Chartreux 『＞Chartreux さん、あなたはそのような状況になり、満足に議論ができない状態をチャンスと取られたらしい これはあなたが根拠もなく勝手に言い立てたことで、そのような事実はございません。「らしい」というのは推測でありますが、どのコメントからそのような推測が可能なのか、理解に苦しみます。』 (2006/12/10 23:28)
610■■ Chartreux 『＞現在、はてなとの間でいわしにおける議論再開について交渉中です。 肯定派でも否定派でもない第三者からの書き込みによれば、「この方法はおかしい」と言わせしめた掲示板ですね。「コメント欄で議論ができないから」という理由ではなかったでしょうか。コメント欄では滞りなく書き込みできております。また、否定派の否定論も削除しておらず、過去ログのUSER001さんのコメントによれば「私が吊るされた」という掲示板を再開させようとする意図は、嫌がらせ以外に考えられません。』 (2006/12/10 23:36)
611■■ Chartreux 『＞多くの方が議論に参加できる「いわし掲示板」のほうがより活発な意見交換が期待できるのではないかと考えています。 キーワードの編集に携わらない関係のない方々が何人も出てくるだけであり、むしろ部外者の煽りによる混乱を招くだけだと思いますがね。』 (2006/12/10 23:39)
612■■ Chartreux 『＞携帯からキーワードが見ることができないという件に関しては、原因はあまりにもキーワードが重たくなっているからで、その原因が書籍やビデオだというのがＵＳＥＲ００１の意見です。Chartreuxさん、意見をコメント欄に書くことは禁止ですか？ そのうえで、自分自身の携帯が見えないからといってほかの人もそうだとは言えないので、その旨を述べたまでですよ 意見である、確認ができていないのであれば、断言するのはルール違反ですよね。しかも別の部分には全責任が私にあるように書き込み、私のせいにしようとしていました。USER001さんの、携帯でキーワードが見れない旨のコメントです。断言しています。→ これのおかげで携帯などからアクセスする際に「全部表示できない」と言う趣旨のメッセージが出るんですよ、あなた知ってましたか』 (2006/11/05 23:46)』 (2006/12/10 23:47)
613■■ Chartreux 『＞論点に関する整理ですが、１２ともに違うとおっしゃるんですか？ どこにそのようなことが書いてあるのですか？』 (2006/12/10 23:53)
614■■ Chartreux 『＞Chartreuxさん、ブログというものはね、それぞれ一人の作者がいる公開の日記なんですよ、あなたがどう思っているかは知りませんが「おまえのブログなんか読めるか、不愉快内容があるかもしれないだろ」と読みもしないで言うことは非常に相手に対して失礼ですよ あなたは実生活で「失礼なやつだ」といわれたりしたことはないですか あなたのそのような態度は 「説明もなく貼られたURLを踏むようなことは、ある程度ネットの経験があればしないとおもいます。」、この書き込みに問題はないと考えております。更に、いくら謝罪されたとはいえ、心証としては、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」と悪質にも「明らかに」とまで書いて事実を歪曲するような人は嫌いですし、その人のブログも見たくはないです。』 (2006/12/10 23:58)
615■■ Chartreux 『＞もう謝罪とか撤回とか言ってもあなたの耳には絶対に届かないでしょうし、いまさら撤回されてもしょうがないですから、謝罪要求も撤回要求もとりさげます。今後は他人に失礼がないよう注意してください。特に実社会では注意してください 以上 私もあなたからの謝罪要求も撤回要求も諦めました。いつも失礼な態度なのは、あなたの方ですよね。』 (2006/12/11 00:05)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。