| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2006 年 12 月 07 日 23:57:09)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ11です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
568■■# USER001 『Chartreuxさんへ フィッシング詐欺サイト呼ばわりの件ですが、前後の論議は明らかにUSER001のブログについての議論をしているわけですからあなた自身がピンポイントではないと主張されても見ている側ではそうは取れないでしょう』 (2006/12/09 11:32)
569■■# USER001 『あらためて、「誤解を招きかねない表現であったがＵＳＥＲ００１さんのブログについての言及ではありません」という趣旨の訂正発言を行ってください』 (2006/12/09 11:34)
570■■# USER001 『「説明もなく貼られたURLを踏むようなことは、ある程度ネットの経験があればしないとおもいます。」 あなた自身がどう考えているのかはともかく、これは相手を侮辱（侮辱という表現がお気に召さないというなら不愉快にさせる）発言ですよ』 (2006/12/09 11:37)
571■■# USER001 『一般論としては、たしかにこれは正解です。しかし、特に相手がはっきりと特定できる、はてなのブログを示すＵＲＬであること、ほとんどコメントの容量がなく、一行コメントするためには一行自分の過去のコメントを削除しなければならないという状況下において、はられたＵＲＬであり、説明がないからといってもそこには議論相手の主張が展開されているのだと考えるのが相当であろうかと思います』 (2006/12/09 11:41)
572■■# USER001 『もしちがうというなら、特にあなたが嫌いな話が載っているかもしれないと「ＵＲＬを見るだけで分かった」とおっしゃるのならその根拠を示してください』 (2006/12/09 11:44)
573■■# USER001 『 Chartreux さんにとっては、自分の好き勝手にキーワードを編集することが楽しみで、ほかの事は二の次のように感じられますが、はてなのキーワードは個人のおもちゃではありません』 (2006/12/09 11:48)
574■■# USER001 『なお、議論の論点整理として、次の２点を確認しておきます』 (2006/12/09 11:49)
575■■# USER001 『１ ＵＳＥＲ００１がまだ答えていない質問 なるものは（少なくとも今の時点では）存在しない ２ Chartreux さんがいわしで発言できなくなったのは、５０回の発言回数を使い切ったというだけ、なにか「はてな管理者」から免罪符をもらったというようなことではない』 (2006/12/09 11:52)
576■■# USER001 『「お前のブログは見たら何が起こるかわからないなどとネットの世界で公言した」の件ですが、これはこういうつながりになります。まず、一般論としての「説明もなく張られたＵＲＬはむやみに踏まない」は、その説明として「インターネットの世界では便利だったり楽しかったりする面と、ブラクラ（ブラウザクラッシャー）やグロテスクな画像、有害サイトなどがあるという危険な面があります」がつきます。』 (2006/12/09 12:05)
577■■# USER001 『その危険なほうだと名指しで言っているわけですから、「お前のブログは見たら何が起こるかわからないなどとネットの世界で公言した」にも等しいですよ なお、私自身の発言の中では」「お前のブログは見たら何が起こるかわからないとネットの世界で公言した」にも等しい、あなたの発言は問題だと申し上げているわけです』 (2006/12/09 12:10)
578■■# USER001 『 Chartreux さん、他人の発言を見ないことと、それをさして「説明もなく張られたＵＲＬはむやみに踏まない」と公言することｔは「』 (2006/12/09 21:48)
579■■# USER001 『別問題です』 (2006/12/09 22:07)
580■■ Chartreux 『＞フィッシング詐欺サイト呼ばわりの件ですが、前後の論議は明らかにUSER001のブログについての議論をしているわけですから 話の間に、ちなみに一般論としての話を交えただけです。一般論と明記しております。既にお答えしている通りです。 →Chartreux 『＞ＵＳＥＲ００１のブログはフィッシング詐欺サイトですか？ 知りません。その部分の全文を引用しますと、USER001さんに対してのピンポイントではなく、一般論として述べていることが分かります。→「最近、フィッシング被害も話題になっていますし、「説明もなく貼られたURLを踏むようなことは、ある程度ネットの経験があればしないとおもいます。」というのは、半ば常識なのでは？一般論ですね。」』 (2006/12/09 23:25)
581■■ Chartreux 『＞あらためて、「誤解を招きかねない表現であったがＵＳＥＲ００１さんのブログについての言及ではありません」という趣旨の訂正発言を行ってください 「説明もなく貼られたURLを踏むようなことは、ある程度ネットの経験があればしないとおもいます。」、この文のどこにもUSER001さんを侮辱する文言はありません。文末が「おもいます」である以上、単なる個人の感想であることは明白で、これは思想の自由です。何も問題はございません 』 (2006/12/09 23:27)
582■■ Chartreux 『＞「説明もなく貼られたURLを踏むようなことは、ある程度ネットの経験があればしないとおもいます。」 あなた自身がどう考えているのかはともかく、これは相手を侮辱（侮辱という表現がお気に召さないというなら不愉快にさせる）発言ですよ 私はあなたのブログを拝見したことはないのですよ。だから内容については関知しておりません。仮に私へのコメントが一部にあったとしても、ブログの本旨は、私が嫌いなタレントの『○○さんファンブログ』かも知れません。踏むまで分からないのですから。そんなURLは踏みません。しかも、嫌いな人のブログのURLを踏みたくはないです。』 (2006/12/09 23:29)
583■■ Chartreux 『＞もしちがうというなら、特にあなたが嫌いな話が載っているかもしれないと「ＵＲＬを見るだけで分かった」とおっしゃるのならその根拠を示してください 「私が嫌いなタレントの『○○さんファンブログ』かも知れません」←文末を御覧下さい。「「ＵＲＬを見るだけで分かった」などとは一言も書いておりません。可能性について言及したまでです。 』 (2006/12/09 23:31)
584■■ Chartreux 『＞その危険なほうだと名指しで言っているわけですから そのような事実はございません。私はあなたのブログを拝見したことはないのですよ。だから内容については関知しておりません。仮に私へのコメントが一部にあったとしても、ブログの本旨は、私が嫌いなタレントの『○○さんファンブログ』かも知れません。踏むまで分からないのですから。そんなURLは踏みません。しかも、嫌いな人のブログのURLを踏みたくはないです。』 (2006/12/09 23:33)
585■■ Chartreux 『「説明もなく貼られたURLを踏むようなことは、ある程度ネットの経験があればしないとおもいます。」、この文のどこにもUSER001さんを侮辱する文言はありません。文末が「おもいます」である以上、単なる個人の感想であることは明白で、これは思想の自由です。何も問題はございません。』 (2006/12/09 23:34)
586■■ Chartreux 『USER001さんは、コメント中で内容説明もない自分のブログのリンクを貼り、その説明もないリンクを私が踏まずにいたことについて私を避難しておられます。リンクを貼るのなら内容の説明ぐらいつけるのが筋ではないでしょうか。また、私が「説明もなく貼られたURLを踏むようなことは、ある程度ネットの経験があればしないとおもいます。」と書いたところ、USER001さんは私に対して「お前のブログは見たら何が起こるかわからないなどとネットの世界で公言した」「お前のブログは見たら何が起こるかわからないとネットの世界で公言した」「ＵＳＥＲ００１とはてなを侮辱した」などと、私が書いてもいない文言により、単なる主観・でっち上げで私を誹謗・中傷しており、撤回と謝罪を求めます。』 (2006/12/09 23:42)
587■■ Chartreux 『＞そのようなブログではないことは明らかなのですが 明らかですって？私はあなたのブログを拝見したことはないのですよ。明らかという根拠の提示を要求します。 (2006/12/05 23:22)』 (2006/12/09 23:43)
588■■ Chartreux 『＞一行コメントするためには一行自分の過去のコメントを削除しなければならないという状況下において、はられたＵＲＬであり、説明がないからといってもそこには議論相手の主張が展開されているのだと考えるのが相当であろうかと思います 「誤解を招きかねない表現であったがＵＳＥＲ００１さんのブログについての言及ではありません」という趣旨の訂正発言を行ってくださいとUSER001さんは書かれていますが、説明を書かずにただURLをポンと貼るだけのあなたの姿勢こそが誤解を招く原因ではないですか。』 (2006/12/09 23:52)
589■■ Chartreux 『またUSER001さんは、携帯でキーワードが見れないことを、はてなの書籍紹介機能・ビデオ機能を私が使っているからだと「断言」しており、全責任が私にあるなどと身に覚えのない非難をしておられました。しかし、コメントによればUSER001さんがお持ちの携帯の仕様のようです。』 (2006/12/10 00:00)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。