| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2006 年 11 月 22 日 00:06:33)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ4です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
362■■# USER001 『Chartreux さんへ、まず、見解の相違点があるようです。まずは、１０月の後半からコメント欄がいっぱいとなり、議論ができない状態であったのか否かという点です。』 (2006/11/22 22:48)
363■■# USER001 『>上限は切迫していませんでしたよね？ よくそんな白々しいうそが吐けますね 一行書くごとに一行自分自身の過去のコメントを削除していたのですが』 (2006/11/22 22:53)
364■■# USER001 『そしてそれにあなたが気がついていなかったとは到底思えません。そういう状況こそ、あなたにとっては都合がよかったからでしょう』 (2006/11/22 22:55)
365■■# USER001 『>答を書いたのなら、答をここに書きましたと説明書きしてURLを貼ってくれないと、何の為のURL貼り付けか分かりませんよ。 URLを貼ってあったという事実とそのURL（で示されるブログ）を自分が見ていなかったということは認めるのですか だったら信用できないのはあなたの「後から編集したかもしれない、信用できない」のほうじゃないですか 』 (2006/11/22 23:02)
366■■# USER001 『>コメントの上限は、お互いに書き込みできなくなったわけで、システム上の問題を私のせいにしないで下さいよね。 そういう状況になった後、コメントをお互いに削除しないと議論できないという話をあなたは延々と無視し続けましたよね、それとも忘れたとでもおしゃるのですか』 (2006/11/22 23:04)
367■■# USER001 『それと、いわしでの５０回発言した ということをChartreuxさん自身はお認めになるのですかそれとも否なのですか 文章自体からはどちらかというと前者（自分自身が５０回発言したと認める）のような印象を受けますが？？』 (2006/11/22 23:08)
368■■# USER001 『>何回も言われていませんよ。 だったら今、もう一回言います。打ち切られたのではなく５０回の回答を使い切ったというだけです』 (2006/11/22 23:11)
369■■ Chartreux 『>１０月の後半からコメント欄がいっぱいとなり、議論ができない状態であったのか否かという点です。 過去ログをお読みください。10/17、10/20過ぎ、私も質問していますし、あなたも答えていますよね？』 (2006/11/22 23:21)
370■■ Chartreux 『>答を書いたのなら、答をここに書きましたと説明書きしてURLを貼ってくれないと、何の為のURL貼り付けか分かりませんよ。 URLを貼ってあったという事実とそのURL（で示されるブログ）を自分が見ていなかったということは認めるのですか だったら信用できないのはあなたの「後から編集したかもしれない、信用できない」のほうじゃないですか 同じことを書きますが、これが私の答です。あなたの理屈はよく分かりません。→答を書いたのなら、答をここに書きましたと説明書きしてURLを貼ってくれないと、何の為のURL貼り付けか分かりません』 (2006/11/22 23:24)
371■■ Chartreux 『＞そういう状況こそ、あなたにとっては都合がよかったからでしょう 都合が良くも悪くもなかったですよ。疑問点の編集をするとかやめるとか利用されたとかあなたが勝手に言っていただけですよ。』 (2006/11/22 23:29)
372■■ Chartreux 『＞コメントをお互いに削除しないと議論できないという話をあなたは延々と無視し続けましたよね、それとも忘れたとでもおしゃるのですか 過去ログをお読みください。忘れるも何も、コメントが上限に達し、ログを残したい状況でした。』 (2006/11/22 23:32)
373■■ Chartreux 『>上限は切迫していませんでしたよね？ よくそんな白々しいうそが吐けますね 一行書くごとに一行自分自身の過去のコメントを削除していたのですが 10/17、10/20過ぎの過去ログをお読みください。』 (2006/11/22 23:34)
374■■ Chartreux 『＞文章自体からはどちらかというと前者（自分自身が５０回発言したと認める）のような印象を受けますが？？ 数えてみましたが、５０回の回答を使い切っています。５０回もあれば一週間ぐらい書けるだろうと思っていましたが、多くの方との対応で一晩？で使い切ったようです。答を書くのに必死で、時間が経つのも早く、感覚的には２０回ぐらいだろうと思っていたのですが。』 (2006/11/22 23:38)
375■■ Chartreux 『携帯で見れないのは、仕様ではなかったですか？これで見れるのでは？→http://br.jig.jp/pc/hatena/?p=10』 (2006/11/22 23:41)
376■■ Chartreux 『＞私自身のブログでもあげていますしjyouhougard（このスペルであってたかな）さんのHPでもあげられています。一言で言うなら「だれが集団ストーカーをやっているのか」という問いの答えがないことです 数年前の宗教説から、警察・消防、防犯ネット説に移行しつつあります。掲示版で見たのですが、警察の集団ストーカー関与に関する文献があるらしいのですが未確認です。』 (2006/11/23 00:03)
377■■# USER001 『>「多くの方との対応」 世間ではそれを「吊るされる」といいますね』 (2006/11/23 19:08)
378■■# USER001 『>「10/17、10/20過ぎの過去ログをお読みください」 ログには切迫した状況が残っていますがそれでも白を切りとおすおつもりですか』 (2006/11/23 19:10)
379■■# USER001 『>「答を書いたのなら、答をここに書きましたと説明書きしてURLを貼ってくれないと、何の為のURL貼り付けか分かりません」 あなたはそんなとんでもない主張が通ると思っているんですか』 (2006/11/23 19:18)
380■■# USER001 『>「掲示版で見たのですが、警察の集団ストーカー関与に関する文献があるらしいのですが未確認です。」 未確認なら自分の胸の中にしまっておいては？』 (2006/11/23 19:23)
381■■# USER001 『組織的な行動には、それなりの指揮管理が必要です。百人のストーカー行為者に指示を下す「なにか」は、存在するはずだと思います しかしそういった存在が確認できない以上、そうした集スト加害行為はないと仮定するべきでしょう。たとえAGSASでなんと主張されても…』 (2006/11/23 20:29)
382■■# USER001 『>携帯で見れないのは、仕様ではなかったですか？ そうではなくて、このキーワードが（あまりにも書籍や意味がいまいちないビデオで）見れない状態である、ということなのですが？ あなたはほかのキーワードは携帯から見ることはできるという事実をどう考えるのですか。全責任はChartreuxさんにあるように思います。』 (2006/11/23 20:33)
383■■ Chartreux 『>もちろんこれはただの考察であり、実際にそのような事件があったという訳ではない。 仮に、と書いた上での文の後に、この文が続くのは、「古の昔」や「今の現在」同様に二重になりますので削除します。』 (2006/11/23 23:20)
384■■ Chartreux 『>世間ではそれを「吊るされる」といいますね それが何か？「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」という「明らかに」とまで書かれたコメントの件で、「サイトにはそう書かれていないから確認してください」とお願いしても、のらりくらりとはぐらかされ、お認めになられるまでに数日も要すような人と同調する方々でしょう？』 (2006/11/23 23:24)
385■■ Chartreux 『しかも、その後sawakimasahitoさんが「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」というAGSASの内容を「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」と明らかに逆の意味に意図的に改竄したのに対し、ずうずうしくもこんな風に擁護しています。同じ穴のムジナとしか思えませんね。→ あなたが「私はうそをついておりました」という告白を待っているとしたら、それは少々お門違いかと思いますが。AGSASの記述の要約に若干舌足らずな部分があっただけでしょう』 (2006/11/23 23:30)
386■■ Chartreux 『>未確認なら自分の胸の中にしまっておいては？ 大きなお世話ですよ。『警察の裏は闇』だとかその辺でしたね。未確認ですが、そのような話がありました。』 (2006/11/23 23:32)
387■■ Chartreux 『>百人のストーカー行為者に指示を下す「なにか」は、存在するはずだと思います 百人にこだわる必要はないでしょう。個々の集団ストーカー行為は数人が数秒レベルで、それが偶然を装いながら何日も続く、という報告が多いわけですが。』 (2006/11/23 23:35)
388■■ Chartreux 『>そうではなくて、このキーワードが（あまりにも書籍や意味がいまいちないビデオで）見れない状態である、ということなのですが？ 書籍やビデオはキーワードの機能としてあります。それを使っていけない理由がどこにあるのでしょう？全責任が私にあるというのは、キーワード内ではてなの規定外の機能を使っていない以上、根拠がないです。携帯で見れない件は、はてな側に問い合わせていただけないでしょうかね？』 (2006/11/23 23:41)
389■■ Chartreux 『長くなりますが、仕方ないです。コメントが上限に達していますが、お互いにやりとりはできてますよね？お互いに自分のレスを消さねばなりませんでしたが、それはお互い様。事実、質問も返答も書けているレベルですよ。→143■■ Chartreux 『USER001 ♯集団ストーカー行為です。決まってるじゃないですか Chartreux ♯集団ストーカー行為には様々な手口がありますが、被害者一人に対して一万もらった加害者百人は、どのような手口を使っているのでしょうか？』 (2006/10/17 21:56) 144■■ Chartreux 『USER001 ♯正業があって副業やバイトとしてやっている」のだとしても、只ではないと思うのですが、 Chartreux ♯正業があって副業やバイトとしてやっている、主婦などのオバサン（報告が多いです）、正業があって正業の中で生活安全ネットワーク活動に協力している、正業があって何らかの思想信条を元に動いている、と挙げた中のひとつですね。バイトなら只ではないですよね。』 (2006/10/17 22:00) 145■■# USER001 『コメントを削除しないと、これ以上の議論はどうやらできないようです。 Chartreux さんがコメントを削除するしないは自由ですが…』 (2006/10/19 21:14) 146■■# USER001 『経緯の一部を削除しました』 (2006/10/19 21:49) 147■■ Chartreux 『はてなダイアリー様にコメント数の上限を増やしていただく陳情をするのはどうでしょうか。削除機能付きコメントは過去50レスぐらいにして、後はログにすればリソースも食わないと思うのですが。』 (2006/10/19 23:58) 148■■# USER001 『現状ではコメントを削除する以外には方法はありません、さて、経緯の一部を削除しました』 (2006/10/20 19:56) 149■■# USER001 『内容も一部、修正しました』 (2006/10/20 20:10) 150■■ Chartreux 『USER001さんは、自分が提示した「疑問点」と矛盾する内容を削除しただけですね。USER001さんは集団ストーカーを「考えられない数であり説明できない」としたいわけなのですよ。こんな事実が書かれてあっては困るのです。→そのガスライティング行為の実行時間をそれぞれ１分とすると、その工作は被害者１人に対して加害者１人につき日当１万円も支払われて加害者１００人が２４時間四六時中くっついていなくても可能であり』 (2006/10/20 20:55) 151■■ Chartreux 『疑問点の「考えられないほどの多人数による集団ストーカー行為には」からして、書いていない事柄に関する反論であり、いずれ削除いたします。』 (2006/10/20 20:58) 152■■# USER001 『そんなことはありませんが、ガスライティング行為の実行時間がそれぞれ一分と言うのはどういう根拠があるのですか。２４時間四六時中ついて回ると言うのはいつ、誰が言ったのですか』 (2006/10/20 21:02) 153■■ Chartreux 『はてなキーワード「集団ストーカー」には、集団ストーカーが「考えられないほどの多人数」とは書いておりません。また、これまでの議論を見ても USER001さんが質問に答えていない事柄もあり誠意のない人柄が分かりますので、疑問点は削除します。』 (2006/10/20 21:03) 154■■ Chartreux 『またこちらの質問に答えずに、質問ばかり。この質問に答えてください。→USER001 ♯集団ストーカー行為です。決まってるじゃないですか Chartreux ♯集団ストーカー行為には様々な手口がありますが、被害者一人に対して一万もらった加害者百人は、どのような手口を使っているのでしょうか？』 』 (2006/10/20 21:05) 155■■# USER001 『書いていない事柄に関する反論とおっしゃるが、あなたの書いていることは何なのですか。ＵＳＥＲ００１の提示した疑問は、何かに対する反論ではありませんよ』 (2006/10/20 21:05) 156■■ Chartreux 『『集団ストーカー映像集（全般編）』には、叫ぶ人が２人、それと郵便局で「頭がおかしいという表現をする人」が１人見られるが、そのガスライティング行為の実行時間をそれぞれ１分とすると、←この文のどこにどのように疑問があるのですか？』 (2006/10/20 21:08) 157■■ Chartreux 『USER001♯ＵＳＥＲ００１の提示した疑問は、何かに対する反論ではありませんよ Chartreux ♯疑問があるから反論を述べているのでしょう？』 (2006/10/20 21:10) 158■■# USER001 『Chartreuxさんへ 提案です http://d.hatena.ne.jp/USER001/20061021 』 (2006/10/21 07:02) 159■■# USER001 『とにかく、話できないのではどうにもならない。』 (2006/10/21 11:44) 160■■ Chartreux 『郵便局の人、あの行為は一秒程度ですよ？』 (2006/10/21 21:29) 161■■# USER001 『提案への返事は？』 (2006/10/21 21:40)』 (2006/11/23 23:49)
390■■ Chartreux 『この中で、二階も同じ質問をしたのに、他の話題は書いているのに質問は無視してますよね？→集団ストーカー行為には様々な手口がありますが、被害者一人に対して一万もらった加害者百人は、どのような手口を使っているのでしょうか？』 (2006/11/23 23:51)
391■■ Chartreux 『この中で、二回も同じ質問をしたのに、他の話題は書いているのに質問は無視してますよね？→集団ストーカー行為には様々な手口がありますが、被害者一人に対して一万もらった加害者百人は、どのような手口を使っているのでしょうか？』 (2006/11/23 23:52)
392■■ Chartreux 『繰り返しますが、携帯で見れない件は、はてな側に問い合わせてください。モバイルに対応していないとしか考えられないのですが。』 (2006/11/24 00:04)
393■■ Chartreux 『他のキーワードが見れるというのは、具体的にどのキーワードですか？キーワードがモバイルに対応しているか否か、代わりに私が電話かメールではてなに問い合わせてみますので。ブログに対応しているとは明記されていますが。』 (2006/11/24 01:01)
394■■ Chartreux 『裁判中における事実とは、原告側と被告側の主張であり、中立的に見れば定かではないとかいうのは傍観者的立場であって裁判とは関係がないことですよね。』 (2006/11/24 01:14)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。