| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2006 年 11 月 18 日 23:37:27)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ3です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
301■■ Chartreux 『コメントログの移転先を紹介してもらいましので、かなり削除しました。』 (2006/11/18 23:46)
302■■# USER001 『繰り返しますが、全部すでに答えている」とは言っていません。しかし、じゃあ答えていない質問とは何かという問いかけに対してChartreuxさんが「誠実な回答が期待できない」とおっしゃって答えないから、だったらそういう質問などなかったということが結論になるのです』 (2006/11/19 09:21)
303■■# USER001 『あるならあるで、提示することはできるはずです。それをしないのでしたら「ない」が答えになります。』 (2006/11/19 09:23)
304■■# USER001 『それに加えてChartreuxさんの質問は極めて分かりにくいです。あと、コメント欄で議論していくことが困難な状況になってきたのはChartreuxさんにも責任があると思いますが、一方的に「ブログに答を書いていたと言われても信用できません。」と言われるのは不当であり、撤回を求めます』 (2006/11/19 09:28)
305■■# USER001 『あと、銀行で預金をおろすさいにパスポートを預けるようにいわれたことはありません』 (2006/11/19 09:30)
306■■# USER001 『書籍に関しての意見ですが、これってほとんどが集団ストーカーについての本じゃないですよね？ と言いたいのですが それも詳細情報を表示させているからデータ量は大きくなってますね、あなたがどう思っているかはとにかく技術的にこれのせいでキーワードを見ることができないはてなユーザーはいるとおもいますよ、すくなくとも私は携帯からこのキーワードを見る事ができません』 (2006/11/19 09:36)
307■■# USER001 『戸崎氏（AGSAS管理人）の裁判については事実のみを記述するべきだと思います。後でもめることになりたくないと思いませんか』 (2006/11/19 09:39)
308■■# USER001 『Chartreuxさんへ まだ「USER001が答えていない質問」とやらのストックがあるんでしたら提示してください』 (2006/11/19 22:07)
309■■ Chartreux 『「集団ストーカー行為には様々な手口がありますが、被害者一人に対して一万もらった加害者百人は、どのような手口を使っているのでしょうか？」という質問は、2006/10/17 21:56にUSER001氏に対して質問したもので、その質問に答えもせずに私に質問を繰り返すので、2006/10/20 21:05に再質問しております。それにも返答がありませんでした。 143■■ Chartreux 『USER001 ♯集団ストーカー行為です。決まってるじゃないですか Chartreux ♯集団ストーカー行為には様々な手口がありますが、被害者一人に対して一万もらった加害者百人は、どのような手口を使っているのでしょうか？』 (2006/10/17 21:56)154■■ Chartreux 『またこちらの質問に答えずに、質問ばかり。この質問に答えてください。→USER001 ♯集団ストーカー行為です。決まってるじゃないですか Chartreux ♯集団ストーカー行為には様々な手口がありますが、被害者一人に対して一万もらった加害者百人は、どのような手口を使っているのでしょうか？』 』 (2006/10/20 21:05)』 (2006/11/19 23:22)
310■■ Chartreux 『そのように、このコメント欄でこちらの質問に答えもせずにいながら、一ヵ月後の今頃になってブログに答を書いていたと言われても信用できません。』 (2006/11/19 23:24)
311■■ Chartreux 『＞それに加えてChartreuxさんの質問は極めて分かりにくいです いわしで挙げた例は、純粋な「質問」と共に、議論の流れで話が続いているのにUSER001氏が途中で話を放り出した分も含んでいます。』 (2006/11/19 23:28)
312■■ Chartreux 『＞まだ「USER001が答えていない質問」とやらのストックがあるんでしたら提示してください 過去の議論に於いて、上記の「集団ストーカー行為には様々な手口がありますが、被害者一人に対して一万もらった加害者百人は、どのような手口を使っているのでしょうか？」という質問に答えてくれなかったような事例がまだまだありましたよ。それに対して答えているのなら、例えば「集団ストーカー行為には様々な手口がありますが、被害者一人に対して一万もらった加害者百人は、どのような手口を使っているのでしょうか？」の件であれば「ここで回答いたしました」と先月中にでも書き込むべきではないでしょうか。それ以前に、再質問した後にコメント欄で返答するのが筋だと思いますが。』 (2006/11/19 23:39)
313■■ Chartreux 『＞戸崎氏（AGSAS管理人）の裁判については事実のみを記述するべきだと思います。 裁判の話はキーワードに必要ではないと思います。どなたかが端折って書かれておられたので、正確に致しました。戸崎氏によれば、『東京都に確認を行いましたところ、私のケースにおける、住居侵入、拉致、監禁につきましては、「精神保健及び精神障害者福祉に関する法律」の３４条（医療保護入院等のための移送）が全く適用されていない、という事実が判明いたしました』が事実だそうです。AGSASに記載されている事実とは異なる箇所があれば御指摘ください。』 (2006/11/19 23:45)
314■■ Chartreux 『＞じゃあ答えていない質問とは何かという問いかけに対してChartreuxさんが「誠実な回答が期待できない」とおっしゃって答えないから、だったらそういう質問などなかったということが結論になるのです 相手に再度質問しても回答の内容に期待していないというだけであり、質問がなかったという結論にはなりません。また論理のすり替えですね。』 (2006/11/19 23:48)
315■■ Chartreux 『書籍に関しては、用語集と共にAGSASを参考にしています。』 (2006/11/19 23:50)
316■■ Chartreux 『＞携帯からこのキーワードを見る事ができません 他にも書籍が多いキーワードはあると思います。はてなのモバイル専用サイトはないのですか？携帯用サイトが用意されている場合、携帯で見られるはずです。』 (2006/11/19 23:54)
317■■ Chartreux 『http://hatenadiary.g.hatena.ne.jp/keyword/%E6%90%BA%E5%B8%AF%E7%AB%AF%E6%9C%AB%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%AF%E3%81%A6%E3%81%AA%E3%83%80%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%92%E8%A6%8B%E3%82%8B はてなダイアリーのヘルプ 携帯端末からはてなダイアリーを見る まだキーワードには対応していないのでは？』 (2006/11/20 00:17)
318■■ Chartreux 『裁判関連は削除したいのですが、AGSASからの引用・要約であることを明記しました。何が事実かどうかは、当事者にしか分からないのではないでしょうか。』 (2006/11/20 00:19)
319■■ Chartreux 『＞まだ「USER001が答えていない質問」とやらのストックがあるんでしたら これは？→で、11月5日にキーワード内の経緯の末尾に嘘を書いたのはあなた方二人のどっちなのよ？』 (2006/11/20 00:32)
320■■ Chartreux 『USER001氏へ これを使ってみては？はてな推奨らしいです。→ http://br.jig.jp/pc/hatena/?p=105』 (2006/11/20 00:39)
321■■# USER001 『>「集団ストーカー行為には様々な手口がありますが、被害者一人に対して一万もらった加害者百人は、どのような手口を使っているのでしょうか？」 そもそも大人数での集団ストーカーはないという風に考えていますから答える必要はないでしょうが、ちょっと説明しておきましょうどこかの学校のクラスを例にとって説明すると、ＵＳＥＲ００１が先生としてクラスに行って「出席番号１の人は、理科のプリントをしなさい ２番と３番の人は漢字の書き取りをしなさい ４番の人はグラウンドに出て体育をしなさい…」といったら、どうなるでしょう。大混乱が起こるだけです。』 (2006/11/20 07:06)
322■■# USER001 『手口も何も、それ自体が存在していないのです。それに集団ストーカーの手口なら私に聞くよりもずっと詳しい、ＡＧＳＡＳ管理人氏に聞いたらどうですか』 (2006/11/20 07:08)
323■■# USER001 『Chartreux さんへ それと「途中で話を放り出した分」は聞き捨てならない暴言ですね、あなたがコメント欄が一杯となった状態で議論ができないのをいいことに自分でキーワードを私物化したというのが真相でしょう どこが「途中で話を放り出した」ですか』 (2006/11/20 07:12)
324■■# USER001 『いま、確認しましたがUSER001のブログ１０/24日分、コメント欄にURLは貼ってありますよ。Chartreux さんがそれを読んでいなかったというだけでしょう。すでに答えています』 (2006/11/20 07:24)
325■■# USER001 『>裁判の話はキーワードに必要ではないと思います。 なぜでしょうか、重要な裁判だと思いましたが』 (2006/11/20 07:26)
326■■# USER001 『>「相手に再度質問しても回答の内容に期待していないというだけであり、」それはあなたの勝手な言い分です。前にも言いましたが「USER001がまだ答えていない質問」なるものは Chartreux さんが不当にUSER001に言いがかりをつけるための「ウソ」です。実際にはすでに答えているのか、質問ではないか、がほとんどです。また、もしそうではなく「本当に答えていない質問」があってもそれに対して回答するといっているのです。もう Chartreux さんの議論が自分の思い通りにならないからと人をうそつき呼ばわりする自分勝手な態度にはうんざりです』 (2006/11/20 07:34)
327■■# USER001 『>で、11月5日にキーワード内の経緯の末尾に嘘を書いたのはあなた方二人のどっちなのよ？ 編集記録を見ればいいでしょう』 (2006/11/20 07:37)
328■■# USER001 『で、まだ「答えていない質問」のストックはあるんですか？ 小出しに出して見て「まだある。もっとある」と言い立てるのがあなたの手口ですからあるならあるで提示してくださいよ。また「過去ログ読め」で逃げを打ったらその時点で「答えていない質問」論議は終わりにします。だって切りがないからです』 (2006/11/20 07:43)
329■■# USER001 『AGSASの基本的な方針は「用語としての集団ストーカーとの決別」のようです。USER001はその意向を無視してリンクや引用するのはあまりよいことではないと思うのです』 (2006/11/20 22:28)
330■■# USER001 『もちろん、カルト犯罪ネットワークというキーワードならAGSASへのリンクや引用は問題はないのでしょう』 (2006/11/20 22:41)
331■■ Chartreux 『>どこが「途中で話を放り出した」ですか また横暴な。コメント欄が限界になる以前から議論に真面目に応じず、最初からあなたは「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」という「明らかに」とまで書かれたコメントの件で、「サイトにはそう書かれていないから確認してください」とお願いしても、のらりくらりとはぐらかされ、お認めになられるまでに数日も要すような人です。』 (2006/11/20 22:57)
332■■ Chartreux 『>コメント欄にURLは貼ってありますよ。Chartreux さんがそれを読んでいなかったというだけでしょう。すでに答えています 説明もなくURLを貼っただけでしょう？「集団ストーカー行為には様々な手口がありますが、被害者一人に対して一万もらった加害者百人は、どのような手口を使っているのでしょうか？」の件であれば「ここで回答いたしました」と先月中にでも書き込むべきではないでしょうか。それ以前に、再質問した後にコメント欄で返答するのが筋だと思いますが。 』 (2006/11/20 22:59)
333■■ Chartreux 『>なぜでしょうか、重要な裁判だと思いましたが 被告の罪状が集団ストーカーというキーワードと関係がないからです。』 (2006/11/20 23:02)
334■■ Chartreux 『>手口も何も、それ自体が存在していないのです。 存在していないと思う理由は？』 (2006/11/20 23:03)
335■■ Chartreux 『いろいろと議論すれば当初の「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」という「明らかに」とまで書かれたコメントの件で、「サイトにはそう書かれていないから確認してください」とお願いしても、のらりくらりとはぐらかされ、お認めになられるまでに数日も要すような人、という印象が変わるかと思いましたが、USER001氏は再度質問しても回答の内容に期待できるような人物ではないと判断しました。』 (2006/11/20 23:07)
336■■ Chartreux 『>で、11月5日にキーワード内の経緯の末尾に嘘を書いたのはあなた方二人のどっちなのよ？ 編集記録を見ればいいでしょう これもあなたが今回まで無視し続けていた質問ですが、もっと誠実にお答えください。 』 (2006/11/20 23:08)
337■■ Chartreux 『>で、まだ「答えていない質問」のストックはあるんですか？ 探せばあると思います。USER001氏は論理のすり替えを多用しますので。その件で箇条書きにしろだの過去ログ読めと書くのは逃げだから今すぐ書けなど、指図される覚えはないですね。』 (2006/11/20 23:14)
338■■ Chartreux 『>AGSASの基本的な方針は「用語としての集団ストーカーとの決別」のようです。USER001はその意向を無視してリンクや引用するのはあまりよいことではないと思うのです 集団ストーカーとカルト犯罪ネットワークは同義と書いており、キーワードの内容は加害者側の手口の用語集が主なものです。加害者側の名称が変化しようと、手口の用語集の名称に変化はありません。』 (2006/11/20 23:19)
339■■ Chartreux 『>「答えていない質問」論議は終わりにします そうですね。答に日時と時間がないと何とでも言えますから。現に10/17に質問して返答がなく、10/20にまた質問しても無視されたものについて、一ヵ月後の今になって10/24のブログに書いてあるといわれても信用できませんから。過去ログを読めば分かるように、10/17や10/20はコメント欄でやりとりできており、返答ならコメント欄で問題ないわけです。』 (2006/11/20 23:26)
340■■ Chartreux 『>そもそも大人数での集団ストーカーはないという風に考えていますから答える必要はないでしょうが、ちょっと説明しておきましょうどこかの学校のクラスを例にとって説明すると、ＵＳＥＲ００１が先生としてクラスに行って「出席番号１の人は、理科のプリントをしなさい ２番と３番の人は漢字の書き取りをしなさい ４番の人はグラウンドに出て体育をしなさい…」といったら、どうなるでしょう。大混乱が起こるだけです。 喩え話が不適切でよく分からないのですが。』 (2006/11/20 23:30)
341■■ Chartreux 『>編集記録を見ればいいでしょう 名乗り出るのを待っていたのですが、確認してみました。sawakimasahitoさんですね。 http://d.hatena.ne.jp/keywordlog?klid=801748』 (2006/11/20 23:42)
342■■ Chartreux 『いわしでの私の質疑が打ち切られる前の書き込みとして、否定派の「疑問点」充実を求めています。最近、疑問点にあるべき内容が肯定論に進出しており、であるならば疑問点と重複することになり、否定的意見が度々内容に書かれることになり、看過できません。今後、否定論は疑問点に移動させます。』 (2006/11/20 23:48)
343■■# USER001 『 Chartreux さんへ >「コメント欄が限界になる以前から議論に真面目に応じず〜」この話特に「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」は解決済みの問題です。蒸し返されては迷惑です。』 (2006/11/21 07:08)
344■■# USER001 『>「説明もなくURLを貼っただけでしょう？」 すでに答えているにもかかわらず、こんな「いちゃもん」をつけるのがあなたのやりくちなのですか。コメント欄の状況は一行の回答に関しても一行自分の過去のコメントを削除しなければならない状況でした。これがあなたのおっしゃる「コメント欄で返答するのが筋」の実態です。こういう状況をいいことに好き勝手にキーワードを私物化して行こうというのがChartreuxさんの手口です』 (2006/11/21 07:14)
345■■# USER001 『>「存在していないと思う理由は？」 多人数での集団ストーカーに対する疑問点は多数上げております。私自身のブログでもあげていますしjyouhougard（このスペルであってたかな）さんのHPでもあげられています。一言で言うなら「だれが集団ストーカーをやっているのか」という問いの答えがないことです』 (2006/11/21 07:18)
346■■# USER001 『>もっと誠実にお答えてください。 あなたがもっと誠実に論議に参加するなら考えてもいいです 』 (2006/11/21 20:08)
347■■# USER001 『>「喩え話が不適切でよく分からないのですが。」 百人の集団ストーカー加害者をコントロールする本部』 (2006/11/21 20:10)
348■■# USER001 『が絶対的に必要となります。もちろん、その「本部」は電話やFAX、インターネットはもちろん、ヘリ（自衛隊や警察、消防などの）までもと交信可能な無線や、インターネットを完備し、かつ２４時間常に要員が詰めていなければなりません』 (2006/11/21 20:13)
349■■# USER001 『そんな「本部」が存在するなら、かならず何らかのうわさが巻き起こるのではないでしょうか？ 世間一般が抱く「過激派のアジト」そのものですが？ しかし、そんなものがあるという話は聞いたことがありません。』 (2006/11/21 20:16)
350■■# USER001 『>「名乗り出るのを待っていたのですが」 あなたが「私はうそをついておりました」という告白を待っているとしたら、それは少々お門違いかと思いますが。AGSASの記述の要約に若干舌足らずな部分があっただけでしょう』 (2006/11/21 20:19)
351■■# USER001 『>「いわしでの私の質疑が打ち切られる前の書き込みとして」 何回も言いましたが再度いいます。打ち切られたのではなく５０回の回答を使い切ったというだけです 』 (2006/11/21 20:20)
352■■# USER001 『Chartreuxさんへ AGSASの本サイトが「集団ストーカー」という言葉を排除していく理由 を見ましたか？』 (2006/11/21 20:29)
353■■ Chartreux 『>ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」は解決済みの問題です。 蒸し返すも何も、やりとりに誠意がなく「サイトにはそう書かれていないから確認してください」とお願いしても、のらりくらりとはぐらかされ、お認めになられるまでに数日も要すような人、というイメージしか残らなかったのは事実です。』 (2006/11/21 23:18)
354■■Chartreux 『＞すでに答えているにもかかわらず、こんな「いちゃもん」をつけるのがあなたのやりくちなのですか。 「いちゃもん」ではありません。答を書いたのなら、答をここに書きましたと説明書きしてURLを貼ってくれないと、何の為のURL貼り付けか分かりませんよ。それに質問した先月の17日、20日、それ以降もコメント欄で議論は続いており、上限は切迫していませんでしたよね？コメント欄で回答できたはずです。それを一ヵ月後にここに答があると言われても、信用できませんよ。コメントの上限は、お互いに書き込みできなくなったわけで、システム上の問題を私のせいにしないで下さいよね。』 (2006/11/21 23:34)
355■■ Chartreux 『>AGSASの記述の要約に若干舌足らずな部分があっただけでしょう 舌足らずで済む話ではなく、「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」と、全く逆になっています。意図的な嘘でない限り、こんな間違いはありません。』 (2006/11/21 23:36)
356■■ Chartreux 『＞そんな「本部」が存在するなら、かならず何らか」のうわさが巻き起こるのではないでしょうか？ 必ずしもそうとはいえないと思います。福島のヘリ被害、あれは住民の間にうわさがあったというのではなく、サイトを言初問題に変更した途端にヘリの度々の出没が起きています。防犯目的、訓練目的のコースを被害者上空に変更し、嫌がらせをしていたのだと思います。』 (2006/11/21 23:40)
357■■ Chartreux 『＞何回も言いましたが再度いいます。打ち切られたのではなく５０回の回答を使い切ったというだけです この件に関しては、あなたから一度だけ質問をされただけで、何回も言われていませんよ。５０回も答えたかどうかは、数えないと分かりません。ただ、多くの方と単独で応対していたので、知らず知らずに５０回答えている可能性もあります。』 (2006/11/21 23:44)
358■■ Chartreux 『＞AGSASの本サイトが「集団ストーカー」という言葉を排除していく理由 を見ましたか？ 読んでいます。AGSASに関しては、あなたより詳しいと思います。要は、管理人氏は他サイトと差別化を図りたいのですよ。このキーワードでは主に手口の用語を参考にしていますし、管理人氏が集団ストーカーの名称を何に変更しようと、加害者側の手口や用語の名称に変化はないと思われます。』 (2006/11/21 23:51)
359■■ Chartreux 『ガスライティング犯罪カルトネットワークと名前を変えても、他のサイトとの差別化は図れますが、コンテンツ内容はこれまでの主張を曲げたりしてないのですよ。』 (2006/11/21 23:52)
360■■ Chartreux 『AntiGangStalking Activity、海外での集団ストーカーの呼び名がGangStalking、直訳して反集団ストーカーです。それに、本サイトのコンテンツ内でこれまでに使用されている「集団ストーカー」という言葉は、「ガスライティング犯罪カルトネットワーク」と同義として使用しているという位置づけとします』と書かれている。』 (2006/11/21 23:53)
361■■ Chartreux 『要は、看板の掛けかえで、一般的に集団ストーカーと呼ばれている存在と、ガスライティング犯罪カルトネットワークは同じものですよ。』 (2006/11/21 23:56)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。