| Tweet |
(回答先: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2006 年 11 月 08 日 22:03:38)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ2です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
264■■# USER001 『http://d.hatena.ne.jp/USER001/20061107』 (2006/11/07 06:56)
265■■# USER001 『http://d.hatena.ne.jp/USER001/20061113 sawakimasahitoさんお見事』 (2006/11/13 21:26)
266■■# USER001 『Chartreuxさん、お返事がありませんが？』 (2006/11/14 19:57)
267■■ Chartreux 『特にコメントもないだけですが。ついでに書いときますが、以前あなたと意見が割れた「談合とか企業内でのいじめとかは集ストとの関連性がないとは言えないにしても薄い」についてですがね、あなたが集ストとの関連性が濃いとお考えなのはどの辺りなのですかね。』 (2006/11/14 22:50)
268■■# USER001 『では「「答えていない質問」などなかった」が議論の結論でよろしいな。それと書籍に関しては集団ストーカーについて書かれた和書はないようですがあればそれを紹介したら良いだろうと思います。しかし談合とか企業のリストラは、ちょっと集団ストーカーとは違うものであると思っています』 (2006/11/15 06:46)
269■■ Chartreux 『USER001 #では「「答えていない質問」などなかった」が議論の結論でよろしいな。 Chartreux#そんなことは言っていません。ウソツキ常習犯に何を言っても無駄というだけ。荒らしや煽りは〜ですね。 』 (2006/11/15 21:50)
270■■ Chartreux 『USER001 #それと書籍に関しては集団ストーカーについて書かれた和書はないようですがあればそれを紹介したら良いだろうと思います。 Chartreux#特定宗教にまつわる話なので挙げていませんが、あることはあるのですよ。ある宗教とある宗教が対立していたときのムックなのですが、普通に書店で販売されていたもので、「家の中に掛けておいた服が切り裂かれていた」など、今で言う集団ストーカー被害例が列挙されているのですが、犯人が対立していた宗教や跳ね上がり分子なのか、対立を煽りたい第三者なのかが客観的に見て不明なので挙げていません。』 (2006/11/15 22:13)
271■■ Chartreux 『誤解のないように書いておきますが、現在は対立していないようですね。』 (2006/11/15 22:14)
272■■# USER001 『 Chartreux さんへ、だったらその質問を箇条書きにでもして明示してくださいよ。あなたがそうしないのですから、「ＵＳＥＲ００１が答えていない質問などはなかった」でもよろしいかと・・・』 (2006/11/16 07:18)
273■■# USER001 『書籍に関しては、そういう書籍があるんなら紹介したほうが良いんじゃないですか』 (2006/11/16 07:21)
274■■# USER001 『戸崎氏の裁判に関しては、できるだけ事実のみに絞った記述をしましょうよ、例えば入院先の精神病科医師の「感想」なんか裁判には全く関係ないし、両親が出廷したか否かも裁判の判決には関係ない話ですよ』 (2006/11/16 07:36)
275■■# sawakimasahito 『Chartreuxさんが質問を箇条書きにしないのなら、「ＵＳＥＲ００１さんが答えていない質問などはなかった」が正しいと思いますよ。今までのお2人の議論を追っていくとそれが常識的な見解だと思います。』 (2006/11/16 21:16)
276■■# sawakimasahito 『だってＵＳＥＲ００１さんがこれだけ何回も答えると仰っていながら、Chartreuxさんは「ウソツキ常習犯に何を言っても無駄というだけ」などと言って回答をはぐらかしているばかりなのですから。』 (2006/11/16 21:18)
277■■# sawakimasahito 『ＵＳＥＲ００１さんとChartreuxさんのどちらがこの議論を誠実なものにしようとしているかということは、議論の流れを追えば一目瞭然です。』 (2006/11/16 21:25)
278■■ Chartreux 『議論の流れというのは、これを全て読むことですね。→ http://www.asyura2.com/0601/dispute23/msg/709.html』 (2006/11/16 23:37)
279■■ Chartreux 『Chartreux 『sawakimasahitoさん、経緯の末尾に書かれた11月5日のキーワード内の嘘の件、あなたかUSER001氏か、私には分からないのです。失礼ですが、事実が明確になるまで双方共に距離を置かせていただきます。 』 (2006/11/06 22:13)』 (2006/11/16 23:38)
280■■ Chartreux 『質問を箇条書きにしたところで、これまでの論理のすり替え具合からして、誠実な答は期待できません。質問に答えられていない問いは多数ありますが、問い掛けた時期以降の対応からして、答に期待ができるような人物とは思えないですね。』 (2006/11/16 23:43)
281■■ Chartreux 『入院先の精神病科医師の発言、両親が出廷したか否か、裁判に関する話として含めたほうがいいですよ。「ストーカーを相手取った裁判」というタイトルですが、戸崎氏のサイトにそう書いてるのですか？』 (2006/11/16 23:48)
282■■ Chartreux 『USER001さんによる「しかし談合とか企業のリストラは、ちょっと集団ストーカーとは違うものであると思っています」との話ですが、ではあなたは集団ストーカーと関係がある、関係が濃いものは何だと思うのですか。これは、ここ最近で答えられていない質問ですが。』 (2006/11/16 23:52)
283■■ Chartreux 『USER001さんは必ずしも懐疑派、否定派でもないということでしょうか。』 (2006/11/16 23:53)
284■■ Chartreux 『(2006/11/16 23:52)の書き込みで、最近の例を挙げましたが、このような形でコメントのやり取りの中で返事がなかった問いが多数あるのです。箇条書きにしろなどと、私に負担を押し付けなくとも、これを全て読んで、何に答えていないか見てくださいよ。→ http://www.asyura2.com/0601/dispute23/msg/709.html』 (2006/11/16 23:59)
285■■# USER001 『また、「過去ログ読め」ですか？』 (2006/11/17 07:06)
286■■# USER001 『「箇条書きにしろなどと、私に負担を押し付けなくとも」負担って何ですか、あなたが言い出したことですよ「答えていない質問がある」というこちらに言わせれば「言いがかり」は！ うそつき常習犯などとレッテルを貼られて迷惑です』 (2006/11/17 07:12)
287■■# USER001 『「関係が濃いもの」ですから、集団ストーカーについて書かれた和書はないようですが、あればそれを紹介したらいいと思います 』 (2006/11/17 07:23)
288■■ Chartreux 『で、11月5日にキーワード内の経緯の末尾に嘘を書いたのはあなた方二人のどっちなのよ？』 (2006/11/17 21:45)
289■■ Chartreux 『談合とか企業内でのいじめ以外でも書籍を紹介していますよね？「談合とか企業内でのいじめ」をピックアップして、「集ストとの関連性がないとは言えないにしても薄い」とあなたは述べています。他の書籍は関連性がある、若しくは濃いとの認識なのですか？ 引用元 → ３ 書籍の紹介があるが、談合とか企業内でのいじめとかは集ストとの関連性がないとは言えないにしても薄い (2006/11/05 22:03)』 (2006/11/17 21:53)
290■■ Chartreux 『USER001#うそつき常習犯などとレッテルを貼られて迷惑です Chartreux#レッテルとは失礼な。事実ですよ。じゃあ、これに対しての答は既に書いているのですよね。どこに答えてるの？→(2006/10/12 04:51)USER001さん、銀行でお金を下ろすときに警備員からパスポートを預けるように言われたことがありますか？』 (2006/11/17 22:01)
291■■ Chartreux 『全部既に答えてるんですよね。これへの答はどこなの？→Chartreux ♯集団ストーカー行為には様々な手口がありますが、被害者一人に対して一万もらった加害者百人は、どのような手口を使っているのでしょうか？』 (2006/10/17 21:56)』 (2006/11/17 22:04)
292■■# USER001 『まず、最初に、「全部すでに答えている」とは言っていません』 (2006/11/18 11:05)
293■■# USER001 『＞集団ストーカー行為には様々な手口がありますが、被害者一人に対して一万もらった加害者百人は、どのような手口を使っているのでしょうか？ １０月２４日のUSER001のブログに答えがあります ＞銀行でお金を下ろすときに警備員からパスポートを預けるように言われたことがありますか？ これは質問ですか、自分自身で答えているように見受けられますが』 (2006/11/18 11:18)
294■■# USER001 『もう、コメントが上限に達してきています これ以上、議論はできません（現状では）』 (2006/11/18 11:24)
295■■# USER001 『コメント削除か、またはてなに陳情するかしかないようです』 (2006/11/18 21:09)
296■■# sawakimasahito 『以前「http://www.hatena.ne.jp/faq/q?c=9」から、はてなにいわしをもう一回作成して欲しいとのメッセージを送りましたが、数日後返信メールが来て作成すると言っていましたよ。』 (2006/11/18 22:03)
297■■ Chartreux 『『では「「答えていない質問」などなかった」が議論の結論でよろしいな。(2006/11/15 06:46)』というあなたの発言は、全て答えていると同義だと思いますが。』 (2006/11/18 23:19)
298■■ Chartreux 『＞銀行でお金を下ろすときに警備員からパスポートを預けるように言われたことがありますか？ ←恐らくないだろうということで、「ないと思います」と続けていますが、本当にあなたにそのような経験があるのかないのかは分かりませんし、質問です。』 (2006/11/18 23:23)
299■■ Chartreux 『＞集団ストーカー行為には様々な手口がありますが、被害者一人に対して一万もらった加害者百人は、どのような手口を使っているのでしょうか？ １０月２４日のUSER001のブログに答えがあります コメント欄で議論していたのに、記入していた時刻が残らず、後日でも編集可能なブログに答を書いていたと言われても信用できません。』 (2006/11/18 23:28)
300■■ Chartreux 『で、11月5日にキーワード内の経緯の末尾に嘘を書いたのはあなた方二人のどっちなのよ？』 (2006/11/18 23:28)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。