| Tweet |
(回答先: それにしても疑問形の文章が「予断」とは貴方も珍しい捉え方をされますな。 投稿者 ワヤクチャ 日時 2006 年 5 月 20 日 18:33:31)
>ワヤクチャさん どうもです。
ワヤクチャさんの質問が、予断でなくて、何なのか、分からないのですか？
それとも、分かろうとしないのですか？
本当に、予断でなく、単なる疑問の解消だと思っているのでしたら
Ｋの質問に答えて下さいね。
１ 事前の株の空売りを誰がやったのかの調査が何故行われていないか？
他人に聞く前にワヤクチャさんの考えを示して下さい。
２ 各セキリティは何をやっていたのか？
この各セキュリティとは、何なのでしょう？
３ ペンタゴンへあのような突入ができるのは誘導ミサイルだけではないのか？
この質問はどんな意図を持ってされているのでしょう？
４ 事前の度重なる警告を何故政府中枢は無視したのか？（実行を望んでいた。）
Ｋは、あまりにも、バカげているので本気にしなかったのではないか？
（常識的志向がアダになった）
と推理しますが、ワヤクチャさんはどう思われるのでしょう？
（）内の実行を望んでいた。というのは本来（実行を望んでいた？）
と書こうとしたのでしょうか？
疑問符はなぜ無いのでしょうか？
５ ＷＴＣは爆破された。誰が爆弾を仕掛けたのか？
これは、決定事項でしょうか？
確かにＷＴＣ７については、ビルオーナーと消防署で爆破が決定されたようですが
その事でしょうか？
６ ビンラディン家とブッシュ家の友好関係
ワヤクチャさんの意見を聞かせて下さい。
７ ＣＩＡはソ連に対抗する為にビンラディンを支援した。そのビンラディンが反米に 目覚めたというストーリーは面白過ぎないか？ヨゼフ・ボダンスキーも中々うまく 書くね。
これは、質問（意見収集）でしょうか？
８ 米軍で飛行訓練を受けていたテロリストが実行犯になるってどうだかなあ〜。
これは、質問（意見収集）でしょうか？
ワヤクチャさんの見解は？
９ ＷＴＣに入っていた企業の中で巨額の保険金を掛けていた企業はどこか？事前に急 に保険料を多くしていなかったか？
この質問は、何を判断するためにされているのでしょうか？
１０ 事前に出勤しないように言われていた人は誰か？
多分ですが、この意見は９．１１の時のユダヤ人死亡者の死亡率が異様に低いという事からの疑問なのだろうと思いますが、その情報は本当なのでしょうか？
また、仮に本当だとして、ＷＴＣに入っていた企業と旅客機に搭乗していた人のユダヤ人の比率をワヤクチャさんは知っているのでしょうか？（Ｋは知りません）
１１ 米軍の対応はどうだったか？
ワヤクチャさんの見解は？
９．１１についての主要論点を整理したいです。協力者求む。
ここは、どのような意味なのでしょう？
上記文章との関連性なども含め、解説をお願いします。
>【「予断」って「予め判断する事」じゃなかったのですか？】
まあ、そのような意味だとＫも思っていますよ。
>【疑問って何か「判断している事」ですか？】
上記の質問は、９.１１は「アメリカの自作自演」という予断を持たない立場から出てくる質問でしょうか？
>【例えば以下の私の文章のどこに予断があります？「事前の株の空売りを誰がやったのかの調査が何故行われていないか？」】
この【事前の株の空売り】という情報ソースは信頼出来るのですか？
信頼出来るとして【誰がやったのかの調査が何故行われていないか？】というのは本当なのですか？（調査はされたが、発表されていないだけかもしれない）
では「なぜ、調査結果が公表されないのか？」という質問がありそうなので先にしてしまうと、調査したが分からなかった可能性と、プライバシーなどの関係で「公表出来ない」のかもしれない。
>【一旦はこういう報道があったにも関わらずどうなったのかがうやむやになっています。ガセネタだったのならら「ガセネタだった。」という報道がなされてしかるべきではないですか？】
ワヤクチャさんは情報ソースを当たっているのでしょうか？場合によっては「ガセネタだった。」という記事は「片隅に小さく載った」という可能性もあるでしょうが、今まで載っていないと断言できるのでしょうか？
例えば、新聞のＵＦＯ騒ぎなどの時は「興味を引いて、売れそうな時にはそれなりに大きく報道されますが、ガセネタとの報道は小さい、もしくは載らない」というのが一般的です。
元記事はＴＯＲＡさんのものだと思いますが、【ロンドン１８日＝渡辺覚】の渡辺覚さんは、今はどうしているのでしょうねぇ〜？
９.１１のヤバイ部分を流してしまったとすれば、海の底ですかね〜？
ワヤクチャさん 知ってます？
【では私の主張に都合が悪い「考え方」か「事実」を提示して下さい。】
http://asyura2.com/0601/dispute23/msg/339.html
に、ついては解説しませんが（無駄でしょうから）
ワヤクチャさんは「９．１１」がアメリカの陰謀であることを前提にして理論構築をしようとしているとＫは考えています。（ここは、個人の見解ですから、自由です）
ワヤクチャさんは「Ｋのレス」に対して「誤魔化そうとした」とＫは考えています。
本来でしたら
「私は、９.１１はアメリカの自作自演の陰謀だと信じています。文句ありますか？」という主旨のレスにするべきでしょう。
それを、予断という言葉の定義問題で反論されても駄目だろうと考えています。
Ｋのアドバイスに対して「単なるケチ付け」としか判断されないようですから、これ以上の会話は無意味かな？と考えています。
気づきを遮断して、自らの成長を求めない人かな？と考えています。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。