| Tweet |
(回答先: 予断と偏見に溢れかえっています。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2006 年 5 月 20 日 12:29:08)
考察者Ｋさん、レスありがとうございます。
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
予断と偏見に溢れかえっています。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】どれが予断でどれが偏見が言って下さい。
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
これって、自分の主張に都合の良い「考え方」を集めているだけだって気づきませんか？
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】ならば私にとって都合の悪い「考え方」を提示して下さい。
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
先に結論を決めて、それに適した情報の収集をし、自分の知りたくない情報は「全て、価値なし」と切り捨てるという手法からは「真相の究明ではなく、自分に都合の良い真相の捏造」しかできません。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】私がどのような情報を無視しましたか？って言うかそれを貴方が提示したらいいだけの事では？
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
放映された全ての資料は「公式発表なので改竄されている」としていったら、9.11の事件自体がなかったという極論もあり得ます。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】そんな主張は私はしてません。
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
前に、ノストラダムスの研究の加熱は「過去にあったっていると言われている、全ての予言を含めて、再検証し、ノストラダムスの予言が全て当たっていることを立証しようという所まで達しました。」
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】その例が何故私の主張に対する批判の根拠になるのでしょうか？
*******************************************************************************
【考察者Ｋさん】
今まで、当たっていると言われた予言を再検証しようと言うのは、その時点で、単なる４行詩の集まりになってしまいますから、どこかのジーさんの書いた「百編詩集」になってしまって、研究する根拠を失わせる事だろうと言うのと同じなのでは？
と、Ｋは考えました。
ノストラダムスの予言は「当たっているはず」という予断と偏見が、そのような矛盾をも生み出すという例ですが
ワヤクチャさんの提案は「ニュートラルではありません」
あきらかに「偏った質問になっているでしょう」
空耳か昼休み、百歩譲っても雑談板でしょう。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】では、続きは雑談板で。私は別にどこで論議してもいいです。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。