| ★阿修羅♪ > 雑談専用16 > 703.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: 考察者ｋ氏の「想い」を忖度すれば．．．。 投稿者 如往 日時 2006 年 1 月 12 日 17:15:43)
如往さん、こんにちは（はじめまして！）。
如往さんの“忖度”による解説は一応理解したつもりです。が、私にはＫさんの問題設定自体が意味不明です。
例えば以下のくだりを読んでみてください。
Ｋさん＞一般的には「芸能人は有名になってなんぼだ？」という性質の職業である。もちろん、そうではない部分もあるのだろうが、仮に肖像権の期限が切れたポスターが掲示されていたとしても「何も損害は発生しない」と考えられる。
Ｋさん＞損害が発生すると考えるならば「本来は収入になるべき肖像権に対して収入がない」という部分であるが、それは本末転倒とも考えられるだろう。
Ｋさんは“肖像権の期限が切れたポスター”と書いている訳ですから、彼の問題設定では既に肖像権は消滅しているわけですよね？
その消滅している肖像権に対して“「本来は収入になるべき肖像権に対して収入がない」”とはいかなる意味か？？
もちろん、肖像権が「切れていない」ポスターが掲示されていたという問題設定なら、
その肖像の使用を許諾することによる収入が発生するはずで、もしその収入が入ってこない（＝使用者側が支払わない）なら“損害が発生する”、
と言うのならば理解できます。
肖像権が切れていて、肖像の使用許諾に関する収入が発生するはずもない問題設定をしているんだから、
“何も損害は発生しな”くて当然でしょ？？？
私にはＫさんの言いたいことが分からない・・・。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。