| ★阿修羅♪ > アジア3 > 764.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: 地政学的理解の危うさ(地政学と言うイデオロギー偽学) 投稿者 梵天 日時 2006 年 3 月 02 日 11:32:18)
>どうも地政学的に国際関係を見ればすべて問題が理解できるような誤解に陥っているようですね。
全ての問題が解決できるとは考えていません。ただ、国際関係を分析するのに有用であることは間違いありません。米国・英国・ロシア・中国などの国際戦略が地政学的戦略に基づいている以上、日本もそれを分析し対応していく必要があるのです。
>現在の国際社会では国家はすべて「民主々義」が好ましいとされており、そうでない国家(独裁政権や専制君主制)は民政へ移行する事が一般的に望ましいと言われています。この前提条件は大切です。
これはどうでしょう？民主主義が優れているのは統治の正当性のみではないでしょうか?民主主義は賢明な君主や貴族たちによる政治より常に優れていると言えるでしょうか？優れた民主主義国であるイスラエルは何故パレスチナ人を虐殺するのでしょうか？
そもそも、世界中の国で行われる民主主義のほとんどは間接民主制であり、それは賢明な代表者に行政を委ねるという点で、民主主義と貴族政治の折衷形式に過ぎません。完全な民主主義である直接民主制がほとんど施行されていないと言う事実は、民主主義が如何に不完全で危険な政治形態であるかということを示しています。
>地政学ではのゾーンの考え方は私見では非常にいい加減で、政権であったり政治制度であったり宗教であったりします。※これは政治的区分(イデオロギー)を見て判断しているようにしか見えない。
そうではないと思います。地域と地域の間の対立の根源には非常に多くの要素があるのだから、様々な方法での区分に基づく分析が行われるのが当たり前です。特定のイデオロギーにこだわらない分類・分析が行われると言う点で、非イデオロギー的であると思います。
>地政学では朝鮮半島に海洋国(この言葉も胡散臭い)と友好関係が深い国家が成立すれば「地政学」の上では海洋国である日本は「安泰」と言う事になります。
核ミサイル時代の今日ではその理論は部分的にしか成立しなくなっています。科学技術の発達と共に地政学も変化するのです。
>結論を言えば、民主主義制度が前提である現在の国際社会においては究極的には「国民感情」や「友好・親善」関係が構築されなけば「政権」が一時的にどうなろうとも「排他的政権」が成立すれば「安全保障」など、どこかへ飛んでいってしまいます。
この点には全く同意します。李氏朝鮮は女真族や日本人に対する強い軽蔑の感情故に、安全保障を大きく損なったという実例があります。
>ですから、東アジアにおいては制度の壁を乗り越えて国民感情のレベルでの友好と親善を積み重ねる事が相互の利益になり、アメリカ支配からの脱却になります。
信じがたい主張ですね。現在の韓国や中国のように言論の自由のない国で、正しい歴史認識に基づく日本との友好や親善など成立するはずがありません。彼らは日本のように発展できなかったことの言い訳として、歴史を捏造し言論を弾圧して日本を非難することを行ってきたのですから。そして、日本を封じ込めるために米国は裏でそれを応援してきたのですから。
>それから地政学から見たら「ロシア」はハートランドの中心国家でそれこそ覇権指向なのではないのでしょか・・・・・
ロシアはソ連崩壊後に急激な少子化が起こっています。人口がどんどん減っているのに領土を拡大するなんてバカなことは出来ません。ロシアの拡大主義・覇権主義の時代は終わったと思います。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。