★阿修羅♪ > アジア3 > 752.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: 「マンガ嫌韓流」は内容が薄すぎと言う過激な書評の紹介。 投稿者 ミスター第二分類 日時 2006 年 3 月 01 日 00:36:29)
いわゆる「嫌韓流」の中に、戦前の日本は朝鮮から搾取したどころか、かえって経済投資を行ったのだから植民地とされたことに感謝すべきだという論がありますね。
以下に反証資料を提示しておきましょう。
旧日本軍弱小列伝
The Enigma of Imperial Japanese Military Power
http://www.luzinde.com/database/main.html
■□□□□□□□□□□(引用開始)□□□□□□□□□□□□□■
1938年の各国の海外投資額(単位:時価100万ドル)
対ヨーロッパ 対西洋分家 対南米 対アジア 対アフリカ 総計
イギリス 1139 6562 3888 3169 1848 17335
フランス 1035 582 292 906 1044 3859
ドイツ 274 130 132 140 - 676
オランダ 1643 1016 145 1998 16 4818
その他 1803 1143 820 101 646 4579
アメリカ 2386 4454 3496 997 158 11491
日本 53 48 1 1128 - 1230
総計 8331 13935 8774 8439 3712 43988
その他は19のヨーロッパ各国
西洋分家はアメリカ、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド
資料 OECD The World Economy - A Millennial Perspective
大日本帝国データベース 植民地
http://www.luzinde.com/database/colony.html
■□□□□□□□□□□(引用終了)□□□□□□□□□□□□□■
植民地投資額ではなく、海外投資額ですから、日本の対アジア投資額には満州や中国本土も含まれますね。旧満鉄などへの投資額も含まれるということです。
対アジア投資額では、帝国主義大本山のイギリスは別格として、オランダの半分、フランスやアメリカとほぼ同額の投資額でしかないことに注目したいところです。