(回答先: 公務員を減らさなければ、いけないのなら名称を変えれば良い。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2005 年 8 月 14 日 08:32:18)

* 2005.08.14 Sunday * 13:22 * Kaisetsu * 日本の政治
Kさんの御指摘のように、「郵政〔現業）」と「一般職」は区分して議論するべきです
http://blog.kaisetsu.org/?eid=138430

現業部分の民営化の議論は、シンプルです。
一、「投資」に見合った利益を上げているか？つまり、コスト・ベネフィットのパフォーマンスの評価
二、税金を払っているか？（税金を取りたいという欲望と、民間とのイコール・フーティングの議論の両面）
三、資産や勘定構成に、国家からの、有形・無形の恩恵が存在するので、これの除去（癒着との連携する。）

◆これを、小泉氏は、完全民営化（今の案は、張子の虎）でやろうとし、岡田氏は公社でやろうとしているだけだ。
◆だから、形式主義的アプローチに意味は無い。

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ 　　　　　 HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ11掲示板

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。