| ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ10 > 656.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: 安倍晋三を必死に宣伝し、一方朝日を叩くのは忘れない自民党様のNHK 投稿者 匿名取締役 日時 2005 年 7 月 25 日 19:14:13)
http://www.wafu.ne.jp/~gori/mt/
Irregular Expression
all rights reserved by gori July 25, 2005
朝日新聞が虚偽報道を認めました、でも反省の色無し
朝日新聞がとうとう1月12日の「ＮＨＫ番組に中川昭・安倍氏「内容偏り」 幹部呼び指摘」という記事が虚報だった事を認めた。
ＮＨＫ番組改変問題２―取材の総括
（前略）記事中の（１）中川氏が放送前日にＮＨＫ幹部に会った（２）中川、安倍両氏がＮＨＫ幹部を呼んだ、という部分に疑問が寄せられていました。
１月の取材で、記者たちはこの２点を含む内部告発の内容を説明し、３人とも大筋で認めるか、あるいはそれを前提に質問に答えています。しかし、記事掲載後、いずれも否定しました。本紙はその都度、その旨を報じてきました。
当初の３人の証言は、相互に矛盾がなく、具体的・迫真的な表現が随所にあり、重い、と今でも考えています。したがって現時点では記事を訂正する必要はないと判断します。
しかし、当事者が否定に転じたいま、記事が示した事実のうち、（１）（２）については、これらを直接裏付ける新たな文書や証言は得られておらず、真相がどうだったのか、十分に迫り切れていません。この点は率直に認め、教訓としたいと思います。
私たちは、番組への賛否の視点で、この問題を扱ってきたのではありません。問うたのは、特定の政治家の影響で番組を改変することの是非であり、ひいては「公共放送と政治との距離」でした。今後も、この問題を考えていく姿勢は変わりません。
って事で、1月12日の記事タイトルになり、内容の主要部分である２点、すなわち「（１）中川氏が放送前日にＮＨＫ幹部に会った（２）中川、安倍両氏がＮＨＫ幹部を呼んだ」が事実かどうか証明できない事を「十分に迫り切れていません」という回りくどい言い回しで朝日新聞はとうとう認めたわけだ。にも関らず「問うたのはNHKと政治の距離」だってさ。っつーか、それ全て７月１３日の産経新聞社説で論破されてますから
社説「朝日ＮＨＫ問題 『頬かむり』は許されない」
（前略）記事に書かれた中川、安倍両氏とＮＨＫ側は、（１）両氏が呼び出したのではなく、ＮＨＫ幹部の方から会いに行った（２）中川氏とＮＨＫ幹部が会ったのは放送前でなく、放送後だった−などと反論した。反論が正しければ、「政治家の圧力で番組が改変された」とする記事の信頼性が根底から覆されることになる。
だが、朝日は、記事の核心部分を否定されたにもかかわらず、「問われているのは、ＮＨＫと政治家の距離の問題である」などと論点をそらし、肝心の疑問に答えていない。朝日は「距離の問題」を問う前に、「自らの記事の信頼性」を問うべきである。(後略）⇒(ミラー）
ざんねーん！
朝日新聞は記事の信頼性が根底から覆されたにもかかわらず、自らの記事の信頼性を問い直すことから目を逸らした。その上で新しい根拠も示せないくせに
「ＮＨＫ側はあくまで自主的な修正だったとしていますが、今回の再取材で、記事の描いた『政治家の圧力による番組改変』という構図がより明確になったと考えます。」と一方的な勝利宣言。なんだよ「構図が明確になった」って？！構図がどうであろうが朝日新聞は事実を、真実を一つも明らかに出来てないじゃねえか！！
僅か数行の虚偽報道を認める文章を隠蔽するが如く、延々と自慰行為のような御託を並べた長編記事はまるでエロDVDをレンタルする時に上下を普通の映画DVDで挟むみたいな、とてもとても見苦しいやり方だった。リストアップしておく
ＮＨＫ番組改変問題、改めて報告します（ミラー）
ＮＨＫ番組改変問題１―読者の皆様へ（ミラー）
ＮＨＫ番組改変問題２―取材の総括（ミラー）←これがエロDVD
ＮＨＫ番組改変問題３―検証・番組改変の経緯（ミラー）
ＮＨＫ番組改変問題４―ＮＨＫの見解 政治家の指示ない（ミラー）
ＮＨＫ番組改変問題５―当時の取材 松尾武元放送総局長（ミラー）
ＮＨＫ番組改変問題６―当時の取材 中川昭一議員（ミラー）
ＮＨＫ番組改変問題７―当時の取材 安倍晋三議員（ミラー）
ＮＨＫ番組改変問題８―取材・報道への指摘について（ミラー）
しかもこの長編記事には朝日新聞が問ういていたという「NHKと政治の距離」について何一つ新しい事実の公表は無い。逆に朝日新聞の杜撰な思い込み優先の取材姿勢が露になっているだけ。
例えば「当時の取材」として松尾・中川・安倍各氏との取材模様を公表しているが、やるならNHKの裁判での陳述みたいに全文公表しろよ。これだけ読んでも「どうせ朝日が都合のいいところだけ切り貼りして印象操作しようとしてるんだろうな」としか思わない。
あとこれ↓なんか「朝日新聞がいかに誘導尋問してたか」を示す新事実だろ
取材・報道への指摘について
（前略） 記者の発言の意図が正しく伝わらず、批判を受けた点もあった。
たとえば、安倍氏が主張する「記者は『安倍さんが圧力をかけて番組を中止するようにした、と中川さんが証言している』と言った」という部分。
記者は、ＮＨＫへの内部告発の内容に沿って「安倍さんが放送中止を事前に求めたということが書かれている」と質問した。安倍氏が「求められるわけがない」と答え、記者は「中川氏はそういうふうに言ったとおっしゃっているが」と問い直した。これは、中川氏が取材に対し、自身が放送中止を求めたことを認める発言をした事実を伝えたものだ。（後略）
おいおい、ちょっと待てよ。その質問の流れを書き出せば
朝日「安倍さんが放送中止を事前に求めたということが書かれている」
安倍「求められるわけがない」
朝日「中川氏はそういうふうに言ったとおっしゃっているが」
これどこをどう聞いても唐突にそんなこと言われれば「中川氏は『安倍さんが放送中止を事前に求めた』とおっしゃっているが」としか理解出来ないだろ。
すげえ誘導尋問。これを「記者の発言の意図が正しく伝わらず」と言い訳するのは無理有りすぎ。
この調子で4年も前の事を、朝日新聞本田雅和社会部副部長が一方の主張を前提として安倍・中川・松尾各氏に取材すれば引き出せる回答も正確さを欠くに決まってる。朝日新聞の強引な取材手法を自ら認めているわけだ。
同じ記事中で朝日新聞はこう言っている
(前略）記事の支えとなったのが、直接の当事者である中川昭一、安倍晋三両衆院議員と、ＮＨＫの放送総局長だった松尾武氏の取材結果です。政治家とＮＨＫの最高幹部という責任ある立場にあった人の発言であり、その内容が大筋で相互に一致したことから「信じるに足る」と判断しました。（後略）
その取材方法が問題だって死ぬほど指摘されているにも関らず、そして誘導尋問を含んだ思い込みに基く取材手法を自ら明らかにしているにも関らず、取材結果が記事の支えだって言ってる。もうキチガイですね。「俺が正しいって言ってるんだから正しいんだよ！」のジャイアン論法。そんなのが今のコンプライアンス重視の世の中で通用するのはマスコミだけだって。普通の企業がやったら一発で潰されるぞ、朝日新聞を筆頭とした正義ヅラしたマスコミに。
そして、自ら言い逃れが出来ないような失態についてはレギュラー西川君の「気絶」状態
取材・報道への指摘について
（前略） ●「すりあわせ」をもちかけたのか
記事掲載後の今年１月１８日、記者は松尾氏から電話を受けた。この際、記者が再取材を提案したことが、「すりあわせ」「調整」を持ちかけたと批判された。
この電話で松尾氏は、朝日新聞の取材を受けたことはＮＨＫに報告していないと告げたうえで、自分の真意と違うことが書かれたと訴えた。さらに、内部の事情聴取を受けると話し、録音記録の有無などを重ねて問いかけた。
記者は、取材源の松尾氏が不利益を被ることがないように配慮した。そこで、証言内容を改めて確認し、場合によってはより正確にするために、再取材できないかと尋ねた。（後略）
だからそういうのを「すりあわせ」って言うんだってば！あかーん、アカピー君が気絶してもた！
朝日新聞は社外の有識者による第三者機関「ＮＨＫ報道」委員会を新たに設置し審議してもらうことにしたそうだが、この委員会のネーミングに激しく違和感。一連の問題は朝日新聞自身の取材・報道姿勢こそが問題で、NHKはただのキッカケに過ぎない。ネーミングでも分かる通りそれを直視できないような新聞社が、第三者に起こった事象を正しく読者に伝えることが出来るだろうか？
当然、無理。どこまで行っても腐りきった会社だよ、朝日新聞！
最後に、2005年2月3日の予算委員会にて小泉純一郎内閣総理大臣の答弁で朝日新聞は虚偽報道新聞社と認定されているが未だに議事録が掲載されていないので、ここに発言を掲載しておく
○小泉内閣総理大臣
さっき新聞の報道で、道路公団改革が失敗したっていうのは、朝日新聞の虚偽報道です。
私は先日も朝日新聞の記者に申し上げたんですよ。せめて、本当のことは書かなくても仕方がないけども、嘘だけは書かないでくれと。
ある、私と親しい閣僚経験者が、小泉がそう言ったと。親しい閣僚経験者は誰だか言わない。私がそんなこと一度も言ったことはない。こんなに大きな画期的な改革は珍しいと。
私は、今まで、総理就任前は道路公団、民営化なんかできるわけない、反対が多かった中をやりとげて、今、民間から来て、参議院議員になった近藤さんが総裁になってくれて、改革していると。今、吉沢さんが、『民間企業だったらこんなことはあり得ない』、だから民営化したんでしょう！？
民主党は『民間にできることは民間に』と言いながら、道路公団民営化したとき、何て言いましたか？『通行料金、無料にしろ』と、『税金で負担しろ』っつって言ったじゃないですか。何ていうことを言うんだと民主党は。民主党こそ言ってることやってることが違う。
今後朝日新聞の記事を引用して何かを語る奴がいたら、優しくこう忠告してあげよう
「国会で総理大臣に虚偽報道認定されて反論も出来ない嘘吐き朝日新聞の記事なんてソースにすんなよ、プッ」
＝＝＝＝＝＝＝↓初心者向け本件のマトメ↓＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
朝日新聞がデッチ上げた「第二次NHK番組改変問題」まとめ
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/000445.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
[参考]
朝日新聞虚偽報道問題関連エントリー一覧
http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/cat_aeueeoeoiaeae.html
愛･蔵太氏による「朝日新聞対ＮＨＫ・記事疑惑関連のテキスト一覧」
http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/200201
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
[ 朝日新聞虚偽報道問題 ]
▲このページのＴＯＰへ HOME > 政治・選挙・ＮＨＫ10掲示板
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。