| ★阿修羅♪ > 雑談専用13 > 413.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: 行き過ぎた権利意識と自由主義が人類を破滅させる 投稿者 考察者Ｋ 日時 2005 年 5 月 24 日 23:20:26)
＞ その発言のしにくさ（個人の権利保護）によって「人類（社会・日本国）が破滅」に向かってしまうならば、本末転倒である。
＞ 公共・公益というものを今一度考察しなければいけない。
人間が人間である以上保護されるべき権利（人権）は各人に平等に与えられているのであるから、
人権には「他人の人権を尊重しなければならない」「他人の人権を侵害することはできない」という制約がある、
という考え方を「人権の内在的制約」と言います。
自分の権利だけ主張して、他人の権利を尊重しないのは「行きすぎた人権」ではなく「人権に関する不十分な理解」というべきものです。
＊ なお、憲法１３条の「公共の福祉」を「人権の内在的制約」であると解釈することを「公共の福祉に関する内在的制約説」と言います。
----
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/qa/faq_kenpou.html
【公共の福祉の意義について】
Ｑ3. 内在的制約・福祉国家的制約と公共の福祉による制約（13条）の関係がよくわかりません。
Ａ3. 公共の福祉による制約（13条）の意味については、学説上争いがあります。ここではポピュラ−なものを紹介しましょう。
まず、一元的内在的制約説。公共の福祉による制約とは人権相互間の矛盾・衝突を調整する観点からの制約（内在的制約）であると解します。この「内在的制約」の中には、自由国家的な制約と福祉国家的な制約の両方が含まれています。
まとめると、
公共の福祉による制約（13条）＝内在的制約
＝自由国家の観点からの制約＋福祉国家の観点からの制約
ということになります。
次に、佐藤説。公共の福祉による制約とは、内在的制約（他者の自由確保のための制約）と政策的制約（他者の社会権確保のための制約＝福祉国家の観点からの制約）の両方を含むと解します（芦部説も、ほぼ同様の理解です）。
まとめると、
公共の福祉による制約（13条）＝内在的制約 ＋政策的制約
（＝福祉国家の観点からの制約）
ということになります。
----
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。