★阿修羅♪ > 議論21 > 536.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: なんか、はっきりしない、すっきりしたい 投稿者 NJ 日時 2005 年 7 月 26 日 17:51:29)
郵政民営化は
「郵貯のお金をアメリカ資本に使わせる。」
という面が大きいと思います。
私は現在の郵政事業は国民に大きく貢献しており、
民営化したら過疎地の郵便局が廃止される事によってサービスが交代すると見ております。
民営化したら独占事業である為に全ての料金が値上げされると思います。
簡保も条件が悪くなり民間保険会社を救済する事になるでしょう。
郵政族の問題は民営化では無い方法で対処すべきです。
民営化しても郵政族はそれなりに利権を確保するでしょう。
Kさんの多数派形成に関しては「何の為の多数派形成なのか?」という点を問いただす事をやっていきたいと思います。
権力を取っても政策の中身が無ければ意味が無いという事を訴えていきたいと思います。
公明党がやっている事です。
公明党こそが国民の多数派意識に乗っかり権力獲得を自己目的化してきたのです。
Kさんの論理は公明党の「勝つ戦略」そのものです。
権力だけあって政策はフリーハンドというのが公明党(創価学会)の目的であり
国家を池田大作の手段にする為にやってきたのです。