現在地 HOME > 掲示板
> 戦争66 > 266.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 戦争66 > 266.html
★阿修羅♪
|
|
→ 安倍氏の北朝鮮に対する姿勢は評価するんだが、それとこれは別。
「模擬裁判」NHK番組を巡る朝日報道と安倍氏の主張について、どちらが
真実を語っているのか、推移を見守るしかないが、その前に個人的には
蒸し返すようだが、下記の問題もハッキリ説明して欲しいな。
もし安倍氏が「駅前留学」だったとしたら･･･古賀潤一郎氏の立場は?
首相も相変わらず「ロンドン大学留学」のままだし。
もし↓これが本当なら、小泉首相も安倍氏と同じ「駅前留学」組?
【週刊ポスト】大新聞・ＴＶが報じられない権力中枢の学歴詐称疑惑
【小泉・安倍はなぜ説明責任を果たさない？】
<http://www.asyura2.com/0401/senkyo2/msg/587.html>
子供の頃、「ウソつきは泥棒のはじまり」って聞いた覚えはあるんだが、
まさか、「首相のはじまり?」ってことはないよね? （苦笑）
自民党衆議院 Shinzo Abe 略歴
<http://newleader.s-abe.or.jp/modules/auth/index.php/index.html>
1977年（昭52年）3月 成蹊大学法学部政治学科卒業。
南カリフォルニア大学政治学科留学。
小泉総理プロフィール
<http://www.kantei.go.jp/jp/koizumiprofile/2_sokuseki.html>
1967年 慶応義塾大学経済学部卒業
ロンドン大学留学
------------------------------------------------------------
『泥棒国家の完成』ベンジャミン・フルフォード 光文社 P.123〜126
▼学歴詐称問題にみる大手メディアのいい加減さ
2004年1月末、突然騒がれ出したことに、議員の学歴詐称疑惑というのがあった。
この報道に関しても、大手メディアは、権力側に弱いという欺瞞性（インチキ）
を際だたせた。
まず、この問題は週刊誌とワイドショーが中心になって盛りあがった。そして、
大手新聞が追随する形で報道された。しかし、なぜ、一介の民主党議員・古賀
潤一郎の学歴詐称には厳しく、自民党幹事長の安倍晋三の同種の問題はほとん
ど不問に付されたのだろうか?
また、首相・小泉純一郎にも疑惑suspictionが発覚したのに、厳しい追及がな
されなかったのだろうか?
とくに大新聞、テレビは、古賀のときは連日大きく報道したが、安倍や小泉とな
るとほぼ黙殺take no noticeしてしまった。
安倍や小泉の疑惑を最初に伝えた週刊誌の記事は無視ignoreされたも同然だっ
たのだ。
しかし、よくよくチェックしてみれば、「学歴詐称」という意味では、安倍や
小泉のほうが悪質である。というのも古賀は「卒業」というのは大ウソとして
も、ペパーダイン・ユニバーシティPepperdine Univ.には確かに学部生undergraduate
として在籍していたからだ。「20単位ほど足りなかった」と大学の学生課が言
う以上、それだけは確かだろう。
しかし、安倍はサザン・カリフォルニア・ユニバーシティUSC側が「専攻major
はなく、取得したコースも『外国人のための英語』で、政治学は入っていない」
と言うのだから、学部生でもなかったことになる。
ところが、安倍が公表しているのは「南カリフォルニア大政治学科に留学」である。
ご承知かもしれないが、アメリカの大学は学部生（undergraduate3〜4年で学
士号bachelor degreeをとる）で入学するとき、学科別に入学するというシス
テムがない。
日本のように学科別に合格者を決めるなどということはない。だから、そもそも
安倍が表明している「政治学科」とはなんなのかまったく理解できない。しかも、
大学側が言うように、『外国人のための英語』コースに通っていたとしたら、そ
れはESL（語学研修）のコースであり、大学内にあるとはいえ、これは学歴（ア
カデミック）というものではなく、日本で言えば『NOVA』のような語学スクール
にすぎないのだ。
それなのに、彼は、古賀の問題が起こったとき、「公人として資質を疑う」と痛
烈に批判blastした。とすれば、メディアがどう扱おうと、その批判の矛先を自
分にも向けるべきだったのではないだろうか。
そして、首相の小泉も、その経歴に「ロンドン大学留学」とあるのは、ほとんど
「遊学」（わずか半年の在籍）であることが判明したが、例によって「ぶらさが
り会見」でお茶を濁してend in smokeしまった。
日本は「学歴社会」だと言われている。しかし、こうした事件の経過を見ると、
それはまったくのウソだということがわかる。日本人ほど、学問や学位を尊重
respectしない人々はいないのではないだろうか。欧米では、学歴への評価は
きちんと行なわれる。
学歴は、学士bachelor、修士master、博士doctorという学位degreeによって
区別される。
学位はその人の専門知識の到達度を示す指標であり、求人広告でも、要求される
学位の種類が明確に規定されている。
しかし、日本では「どの大学を出たか」程度のブランド信仰だけで、学歴（なに
をどの程度勉強したか）は尊重されない。だから、大学生は勉強せず、人材
human resourcesが育たないのである。
ちなみに、アジア各国のリーダーたちの学歴をきちんと評価すれば、日本の政
治家の学歴は世界的にまったく通用しないことがわかる。
台湾の前総統・李登輝Lee Teng-Huiはアイオワ州立大学大学院農業経済学修士
課程を経てコーネル大学大学院の卒業生であり、シンガポールのリー・クアンユ
ー元首相Lee Kuan Yewは英国ケンブリッジ大学の留学生であり、フィリピンの
アロヨ大統領Gloria Macapagal-Arroyoはジョージタウン大学に留学（クリン
トン米前大統領と同級生）後、フィリピン大学経済学部博士課程を修了し、ア
サンプション大学経済学部長をつとめている。
また、タイのタクシン首相Thaksin Shinawatraは、イースタン･ケンタッキー
大学で修士号修得後、サム・ヒューストン州立大学で犯罪学の博士号（Ph.D.）
を取っているのだ。
日本の政治家の学歴では、やはり「泥棒」が精いっぱいであろう。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。