現在地 HOME > 掲示板 > 昼休み5 > 105.html ★阿修羅♪ |
|
--------------------------------
システムには、強権が云わば「つきもの」だと思うのですが。
--------------------------------
合意形成なしに強権を先行させるのでは無く、
合意形成を優先させてシステムを作るという事です。
--------------------------------
はい、判ります。
--------------------------------
新しい制度を作る運動をするという事ですよ。
--------------------------------
要するに「制度の運動」なのですね?
--------------------------------
目的は「地球の為に」という事だから一種の全体主義である
というだけで、官僚的組織で地球人に強制するという事ではありません。
--------------------------------
なるほど。
--------------------------------
まあ、全体主義という言葉を使うのがよく無かったかも知れませんね。
--------------------------------
全体主義システムという言葉は、紛らわしいかもしれませんね。
別の言葉を使ったほうがいいでしょう、早いうちに(笑)
そうでないと「あの運動は、いまは別の言葉を使っているけど、
最近まで全体主義といっていた」ということになりかねないでしょうから(笑)
--------------------------------
全体主義を思想としてのみ評価し、
システムとしては合意形成型の民主主義なんですが、
全体主義と民主主義を対立概念として捉えている人には
超分かりにくいでしょう。
--------------------------------
ぼくのことですか(笑)
ぼくは、余り良い意味でなく、巨視的に、全体主義≒民主主義と思っていますよ(笑)
--------------------------------
強権によって保持されなければならない制度は脆弱です。
--------------------------------
ここでいう強権とは「論理+強制力」ですか?
--------------------------------
思想や運動によって「ベストの制度である。」と多数に認められている
制度こそが強い制度だと思います。
そのような信頼を得た制度を作っていこうとしているのです。
その為には人を納得させるだけの論理が必要です。
--------------------------------
けっきょく「論理の力」ですね。
--------------------------------
ここでの投稿はその論理構築を模索しているわけです。
--------------------------------
はい、構築ということですね。
--------------------------------
システム作り自体が運動です。
http://www.asyura2.com/0411/lunchbreak4/msg/1382.html