(回答先: Re: 議論には議論で答えるべき。どちらが正鵠を射ているかを判断するのは外部であり、投稿禁止依頼は論外だ。（本文なし） 投稿者 南青山 日時 2005 年 5 月 27 日 00:27:53)

議論には議論で答えるべきとの南青山氏の発言は、問題の投稿をきちんと見ていない証拠である。
私の最後のレスは、ODA ウォッチャーズ 氏にまだいろいろ問い質している途中で
あるにも関わらず、彼は今に至るも何の返事もしていない。

そのODA ウォッチャーズ 氏は何度も誹謗中傷を行い、夢遊病というレッテルを
相手に貼り続けるなど、冷静に議論しようとする態度が見られない。
議論しようという意思がないから、レッテル貼りに注力しているとも言える。

また、「間違っているとおっしゃっるのなら、それを示す事実をお示しください」と
ODA ウォッチャーズ 氏に繰り返し尋ねていることについても何も答えていない。
これは議論をしようという姿勢がODA ウォッチャーズ 氏にないからである。

また、今回の一連のレスの中で、ODA ウォッチャーズ 氏は、一般によく使われる言い回し
（「・・なんてことはありません」）をなぜか理解していなかったので、
以下のように尋ねた発言

　　　>>もしかして日本で育った人ではないのですか。

に対して、ODA ウォッチャーズ 氏は以下のような返答をした。

　　>>この発言は、問題です。
　　>>この発言については、知人の弁護士と、明日以降、相談して、対処します。

この「もしかして日本で育った人ではないのですか。」という発言は、
どこの国であろうと問題になるとはとても思えないが、法的措置をちらつかせることで、
相手の発言の抑止を試みたのだと思われる。これは議論を破壊する行為である。

議論の環境（場）を大切にするならば、問題点の多すぎるODA ウォッチャーズ 氏のような人物は
議論の場から締め出さなければならない。
ODA ウォッチャーズ 氏の行為をもし黙認するならば、阿修羅掲示板は議論の価値を認めていないことと
同じになってしまい、また、何人かの人間たちによって、知られたくない事実のフタをしようという
試みが行われ、つねに低レベルな妨害を受けることになる。
これは、阿修羅掲示板にとって望ましいことではない。

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 管理運営8掲示板

フォローアップ:

• そうでしょうか？ 考察者Ｋ 2005/5/28 12:47:15 (4)
  • そうですが。 ルルルン 2005/5/29 20:17:08 (3)
    • Ｋの読解力の無さは筋金入りですから・・・（笑） 考察者Ｋ 2005/5/29 22:25:32 (2)
      • 最後のレス ルルルン 2005/5/30 22:14:22 (1)
        • 無駄だと思いますが、一応書いておきますと、違う気がします。 考察者Ｋ 2005/5/31 22:58:08 (0)
• Re: ODA ウォッチャーズ 氏は議論の環境を破壊している・・・同意します。 日本の鷹 2005/5/27 23:31:14 (0)

　

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。