(回答先: 西岡昌紀氏の「マルコポーロ」記事を読んでの感想 投稿者 ピロジ 日時 2005 年 2 月 23 日 22:42:25)

「科学的」とか書かれると、何となくそうなのかなと納得してしまう危険性がありますね。
科学用語も同様で、何やら専門用語（量子力学とかカオス理論とか、その他いろいろ）を使っていると、ちゃんとその意味を知って使っているのだろうと思ってしまいますが、専門的に見るとかなりいい加減な使い方をしているケースが多いです（小生は理系の大学出身で数学と科学的思考をみっちりたたきこまれました。ちなみに専攻は電子物性で、量子論、超電導などが主な研究分野でした）。

西岡氏の場合はかなり悪質な（意図的にやっている）例ですね（ちょっと調べればわかることだし、理系だったら気体運動論くらいは理解していると思いますから）。
しかし、科学は理論と実験と検証の積み重ねで信頼性が形成され、さらに万人がその結果を活用できるという利点があります。
ネットはさまざまな分野の専門家が覗いていますから、少なくとも科学的事実に反すること、あるいは科学を装った疑似科学的な表現、論理展開はほとんど見破られますね。

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > ホロコースト1掲示板

フォローアップ:

　

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。