現在地 HOME > 掲示板 > 戦争65 > 1003.html ★阿修羅♪ |
|
Tweet |
(回答先: いまのところ確定しているのは、告発側の発言と、告発された側の発言が食い違っているということ。 投稿者 南青山 日時 2005 年 1 月 13 日 22:52:20)
確かに小生が言う検証とは個人が収集出来る範囲で検証を行う他に手は無いと思う、之は何も自分で事実関係を当事者に確かめ、証拠を見つけるなんて事じゃないよ、新聞、テレビ、ラジオ、などが発表している中の僅かな違いを自分の中で咀嚼し、自分なりの結論を出す、之が一般人に出来る検証と言う物よ。
数分前NHKのニュースで言っていること、中川氏に面会したのは放送の3日後、安部氏に面談したのが放送の前日、之だけの事を言うのを我らはどう判断すべきか、双方の話が食い違うと言うが、こんなに違えば返答に窮するぜ、それなりの責任ある立場の人間が、公に記者会見で発する事、どう考えれば良いのか、よしんばNHK,政治家の双方がウソの話をしているのなら、決め付ける側でそれなりの納得の行く証拠を出さなくてはいけない、当のプロドューサーが逐一会長に報告書を提出したとの事だが、重大な報告書のコピーも取らず出すとは何たる事、コピーぐらいとっておいて当たり前、報告書は会長に行く前に複数の手を通していると思う、そいつ等の承認印が押してあるだろうよ、問題を提起するなら裏ずける証拠を用意してからにして欲しいよ、我らは多数の諸君が言うように人権、言論の自由を振り回す前に、我が国の現状は世界に比べて見劣りするだろうか? 民主主義の根幹は最大多数の最大公約数を持って由とすべし。
この問題は小さい事よ大の大人がメクジラ立てて論じる事じゃない、そんな時間が有るならもっと大事な事が有るだろう、例えば中華の日本に対する諸々の嫌がらせなんか論ずるなら適当だと思うが如何か。