現在地 HOME > 掲示板
> 戦争64 > 302.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 戦争64 > 302.html
★阿修羅♪
|
|
| Tweet |
(回答先: 反米の本質、政策にあり＿元CIAアル･カーイダ担当マイケル･ショワー氏会見［読売新聞］ 投稿者 傍らで観る者 日時 2004 年 12 月 08 日 18:05:22)
マイケル･ショワー氏の「IMPERIAL HUBRIS(帝国の傲慢)」の紹介：
引用：Imperial Hubris: Why the West Is Losing the War on Terrorism
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/-/english-books/1574888498/reviews/ref=cm_rev_more/249-7411446-5533905#3
レビュー
Book Description
匿名の著者は、20年近くアフガニスタンと南アジアの情報収集に当たった米情報機関の上級職員。
米国の指導者は、アルカイダとの戦いの成果を世界に信じさせようとしているが、実際は、われわれはテロとの戦争に負けている。指導者たちが無責任にも選択した道の誤りに気づかなければ、われわれの敵はますます強くなるだろう。情報機関当局の1人である匿名の著者は、そう明かすのである。
私たちは、イスラム教徒が攻撃しているのは、私たちの行動ではなく、私たちの存在と思想であると（いう指導者の言葉を）信じている。著者によれば、イスラムの脅威と対峙するアメリカ人にとって最大の危険は、この思い込みなのである。声高な政治的論理は、イスラム社会には西欧社会の民主主義的自由、市民的自由、男女混合、政教分離がない、と私たちに「教える」。確かに、現代社会の諸相はイスラム社会の保守性を揺さぶっているが、直接民主主義、たとえば、信用組合の全国組織や男女共学の大学に対してジハードを仕掛けたイスラムの指導者は、誰もいない。
イスラムの成長勢力が強く否定しているのは、米国の特定の政策であり、 それに関連する軍事的、政治的、経済的行動なのである。反米感情の高まりを利用したウサマ・ビン・ラディンの巧さは、ジハードを呼びかけたことにあるのではなく、イスラムはアメリカの攻撃にさらされていることを明白な事実として、絶えず説き続けていることにある。アルカイダの声明は、アメリカが腐敗したイスラム政権を擁護していること、イスラエルを不当に支持していること、アフガニスタンとイラクを占領したこと、さらには世界の本当の不満を弁じ立てていることを非難している。ビン・ラディンの支持者たちは、彼らの問題をこのように位置付け、戦いにこそ解決があると信じている。
彼らが目指しているのは、私たちの世俗的民主主義社会を破壊することではなく、彼らの領土、社会、宗教に対する明らかな攻撃を、なんとしても排撃することである。
米国の指導者がこの事実を認識し、国際的に政策を調整しない限り、イスラム穏健派までがビン・ラディン陣営に走ることになるだろう、と匿名の著者は言うのである。
From Publishers Weekly
It's unclear how, in an age when even office workers must sign confidentiality agreements, an alleged CIA Middle Eastern specialist has gotten permission to publish a sprawling, erudite book on the origins and present state of the "war on terror." His main point is that Arab antagonism to the West (and even non-fundamentalist Arab regimes' winking at terrorism) has its root in real grievances that have gone unaddressed by U.S. measures. The actions of the Saudis, and their U.S. supporters, come in for some hard criticism, as does the elevation of Northern Alliance warlords to de facto governors of Afghanistan. The author makes some challenging remarks regarding Israel ("Surely there can be no other historical example of a faraway, theocracy-in-all-but-name of only six million people that ultimately controls the extent and even the occurrence of an important portion of political discourse and national security debate in a country of 270-plus million people that prides itself on religious toleration, separation of church and state, and freedom of speech") while playing down the extent to which the Taliban itself was a corrupt theocratic regime. But his annotated compendia of battles and skirmishes won and lost by the U.S. and al-Qaeda are gripping, and his engagement with his subject has made him a pundit-in-demand.
Copyright c Reed Business Information, a division of Reed Elsevier Inc. All rights reserved.
Book Description
Though U.S. leaders try to convince the world of their success in fighting al Qaeda, one anonymous member of the U.S. intelligence community would like to inform the public that we are, in fact, losing the war on terror. Further, until U.S. leaders recognize the errant path they have irresponsibly chosen, he says, our enemies will only grow stronger.
According to the author, the greatest danger for Americans confronting the Islamist threat is to believeat the urging of U.S. leadersthat Muslims attack us for what we are and what we think rather than for what we do. Blustering political rhetoric "informs" the public that the Islamists are offended by the Western world’s democratic freedoms, civil liberties, inter-mingling of genders, and separation of church and state. However, although aspects of the modern world may offend conservative Muslims, no Islamist leader has fomented jihad to destroy participatory democracy, for example, the national association of credit unions, or coed universities.
Instead, a growing segment of the Islamic world strenuously disapproves of specific U.S. policies and their attendant military, political, and economic implications. Capitalizing on growing anti-U.S. animosity, Osama bin Laden’s genius lies not simply in calling for jihad, but in articulating a consistent and convincing case that Islam is under attack by America. Al Qaeda’s public statements condemn America’s protection of corrupt Muslim regimes, unqualified support for Israel, the occupation of Iraq and Afghanistan, and a further litany of real-world grievances. Bin Laden’s supporters thus identify their problem and believe their solution lies in war. Anonymous contends they will go to any length, not to destroy our secular, democratic way of life, but to deter what they view as specific attacks on their lands, their communities, and their religion. Unless U.S. leaders recognize this fact and adjust their policies abroad accordingly, even moderate Muslims will join the bin Laden camp.
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。