>ここで問題になっているのは、政府（公的機関）の公の発表と、保険会社（私的営利企>業）の判断、それと誰の眼にも明らかな実態、とのずれ、不一致、がある場合、なにが>優先するか？じゃないでしょうか。

残念ながらおっしゃりたいことが理解できないのですが。

政府（外務省）が退避勧告を出していて、その事由がまさに武装勢力によるもの（＝戦争、内乱もしくはそれに順ずる事態）なのですから、保険会社たるAIUの判断とまったく一致しているのではないですか？。
ついでにいえば、そういった状況であることはまさに「誰の目にも明らかな実態」名のではないでしょうか？

AIUさんではないですが、同じ保険会社に身を置くものとして政治的プロパガンダのために使われる格好となったAIUさんには同情します。

　次へ 　前へ

戦争61掲示板へ

フォローアップ:

• ブッシュの戦闘終結宣言。小泉の非戦闘地域への自衛隊派遣。 けいこ 2004/10/26 21:50:50 (2)
  • Re: ブッシュの戦闘終結宣言。小泉の非戦闘地域への自衛隊派遣。 佐藤巧 2004/10/27 00:49:50 (1)
    • 事件の本質は保険ではありません。（それにしても保険会社は損な役回りですね） あいう？ 2004/10/27 01:07:30 (0)

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。