現在地 HOME > 議論20 > 867.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 議論20 > 867.html
★阿修羅♪
|
|
| Tweet |
(回答先: お疲れさまでした。Re: 疲れてきました。 Ｋの文章を読む気がないようでしたら、この辺で切り上げます。 投稿者 一言主 日時 2005 年 4 月 15 日 13:39:10)
>一言主さん
一言主さんの再度の掲載部分は
Ｋが
http://www.asyura2.com/0411/dispute20/msg/843.html
で書いた。
【ただし、消費税には別の意味合いもあり、パンが３個だけでも余分に売れれば、企業には３％の増収が期待でき、それが設備投資に回され、それの連鎖反応の相乗効果で若干景気が上向く可能性は（低いでしょうが）ありえます。しかし３％は３％ですので相乗効果があっても目に見える程の効果を期待するのは甘すぎるとしか思えず、政府税収はほぼ確実に悪化します。】
とほぼ同じ事です。（違うのは私感の結論部だけとも言えます）
Ｋの方が先に指摘し、考察としては「税収という面を考察ていない。不完全な考察」と示唆している事を長々と書いて「読んでいない」とされても困ってしまいます。
しかも、Ｋの主張に対する反論なり、論法的な不備の指摘もほとんど見受けられません。
「政府の財政など知った事か」とか「相続税改正など社会主義者か？」とかでも、Ｋの考察を受けとめた上で反応して下さるのでしたら、Ｋも甲斐があるのですが
「自分の考えは間違っていません。もっと良く読んで下さい」の繰り返しではラチがあきません。
確かに増税アナウンスが「萎縮した消費者に対し更にきつい鞭打ち」の側面はあります。
しかし、資産や購買能力を推定し、より確実なデフレの症状を分析するには「注射を一本うってみる」のも方法論であり、市民に優しいだけで「より症状を悪化させる」よりは良いと思います。
Ｋの考察が正確とはＫは思っていませんし、Ｋが「憑き物に憑かれていない」とも思っていません。
Ｋなどより、深く考察している人は星の数でしょうし、Ｋより優れた案をお持ちの人も星の数でしょう。
ＫはＫの案を超える案を読んでみたいですし、Ｋよりも優れた案があれば、Ｋの案はアッサリと引っ込めるつもりです。
Ｋが見て一見「駄目に思える案」でも、それがＫの不勉強や知識不足による「逆の意味の思い込み」についても考察はしているつもりです。
一言主さんの「消費税減税案」はＫの想像を超えた素晴らしい案なのでしょう。
Ｋのような浅学非才のアホには「あまりに素晴らしすぎて理解の能力限界を超えているのでしょう」
頑張って実現して下さい。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。