現在地 HOME > 掲示板
> 戦争60 > 545.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 戦争60 > 545.html
★阿修羅♪
|
|
| Tweet |
(回答先: 期限のない持続的なまったく新しい戦争-（ドナルド・ラムズフェルド国防長官）哲学クロニクル208号 投稿者 愚民党 日時 2004 年 9 月 26 日 15:14:31)
http://www.melma.com/mag/58/m00026258/a00000361.html
┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏
哲学クロニクル 第361号
(2003年3月27日）
超大国アメリカの行方
┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏┏
前回つい先走って、ローティの発言などと言ってしまいました。
アメリカの哲学者のリチャード・ローティの発言は本日ご紹介します。
あいかわらずの手前勝手さがみえますが…。
======
超大国アメリカの行方
（リチャード・ローティ、ターゲスツァイトゥンク、2003年3月22日）
【問】今回のイラク戦争とそれまでのやりとりで、「古いヨーロッパ」とアメリ
カ、イギリス、スペインの間に溝ができました。この亀裂はどれほど深いもので
しょう。
【答】ブッシュ政権は、アメリカの外交政策において、仰天するほどの方向転換
を行いました。ブッシュ大統領を動かしているこの一国中心主義的な傲慢さは、
これまでのアメリカの大統領の50年間の努力を危険にさらすものです。第二次大
戦からアメリカ合衆国は、国際法の機能する枠組みを構築するのに貢献してきま
した。ですからなんとしても、今の大統領とアメリカ合衆国を同一視してはなら
ないのです。
うまくゆけば、ブッシュ大統領が2004年に再選されなければ、アメリカ合衆国は
これまで証明されてきた政策に戻るでしょう。それだけにイギリスのブレア首相
とスペインのアスナール首相が、ブッシュ陣営に参加したことは、痛かったです
ね。ヨーロッパがまとまってアメリカの一国中心主義に対立していれば、アメリカ政
府はあきらめたかもしれないのですが。
【問】元安全保障顧問のブレジンスキーは、アメリカが「現代になって、これま
でになく孤立している」と語っていますが。
【答】まさしくそのとおりです。しかしすでにお話しましたように、うまくゆけ
ば、短期的な孤立で終わるでしょう。
【問】ヨーロッパとアメリカの対立は、長期的な結果をもたらすことはないとい
うわけですね。
【答】それは2004年の大統領選挙で、二期目のブッシュ大統領が登場するかどう
か、議会で共和党が多数を握るかどうかによって決まるのです。もしそうなって
しまい、イラク戦争が、わたしが懸念しているように泥沼になると、ヨーロッパ
とアメリカの対決は、底なしに続くことになります。
他方で、イラク戦争でアメリカが勝利を収めて、死者も少数で、一年以内に機能
する民主主義政権がイラクに樹立されれば、ヨーロッパの政治家たちは、ブッシュ
の「車」に飛び乗ろうと、必死に努力するでしょう。そしてブッシュ大統領の指
示に唯々諾々と従うようになるでしょう。
【問】でもイラク戦争が短期間で終わり、アメリカが勝利するとは考えておられ
ない。
【答】心から望んでいます。でも実現するかどうか……。
【問】アメリカと同盟している多くの国の政府と、西欧の大部分の人々は、イラ
クの大量破壊兵器が問題なのではなく、アメリカ合衆国の巨大なパワーが国際政
治の主要な問題であると考えているのですが、このことを、アメリカが理解する
のは、期待できないことでしょうか。
【答】しかし物事には重要度の違いというものがあります。アメリカの傲慢さよ
りも重要な問題はいくらでもあります。たとえば北朝鮮は、今後数年以内に、世
界の悪漢たちに、核弾頭を販売するようになるでしょう。ヨーロッパは最初から、
アメリカがこれをどうにかして妨げるようになると想定していました。しかしア
メリカはどうすればこれを妨げられるでしょう。ヨーロッパは、物事がうまくゆ
かないと、アメリカに責任を押しつけようとするのです。しかしどんな選択肢が
あるというのですか。ヨーロッパがもしも一貫性のある外交政策を実行に移し始
める用意があるのなら、北朝鮮の問題は、そのための最適なきっかけでしょう。
【問】では、アメリカ合衆国の覇権を制限する必要があると考えるヨーロッパは、
物事を誇張しているとお考えですか。
【答】善き大統領のもとでは、アメリカ帝国は善いものでしょう。そうなれば、
アメリカの平和（パックス・アメリカーナ）はだれからも、喜んで受け入れられ
るでしょう。ところが現在のように、悪しき大統領のもとでは、アメリカ帝国は
懸念すべきものだという印象を与えるのです。帝国というものは、それ自体では
善いものでも、悪いものでもないのです。ローマ帝国についても同じことが言え
ます。マルクス・アウレリウス帝とコモドゥス帝のローマには大きな違いがあり
ました。クリントン大統領とブッシュ大統領のアメリカでも、大きな違いがある
のです。
【問】ヨーロッパでは、アメリカ政府は、右派の新保守派が支配しているという
印象を受けています。これは誇張した解釈でしょうか。民主主義的な体制の反対
がこれほど弱いのは、なぜでしょう。
【答】残念ながら、その解釈はまったく正しいのです。民主党がこれほど弱い理
由と、野党の対立がこれほど効果を発揮しない理由は、わたしも知りたいくらい
です。この現象はどうしても説明てきません。正しいことを主張する勇気のある
指導者が、いつか民主党に現れることを望むばかりです。
【問】これからどうなるでしょう。ブッシュ大統領はどんな外交上の失錯で地位
を失うようになるでしょう。
【答】ブッシュが国連の指示を得られなくても、大きな失敗にはならないでしょ
う。アメリカ国民の半数は、国連から戦争の正統性を認められるのは重要だと考
えていますが、残りの半数は、これに反対の考えをもっているのです。ブッシュ
を大統領に選んだのは、この残りの半数なのです。だから政治的に袋小路に入っ
ても、失う票は少ないのです。でも戦争が泥沼状態になり、数千人のアメリカ兵
士が戦死するような事態になったら、ブッシュ大統領は多くの支持を失うでしょ
う。
【問】ヨーロッパでは、ライバルのない超大国のアメリカの時代は終わり始めて
いると感じているのですが。
【答】申しましたように、戦争が泥沼になると、全体の世界システムが倒壊しま
す。アメリカは自らの失敗を認めずに、ますます意固地になり、攻撃的になるで
しょう。世界の残りの諸国は、アメリカの指導力への信頼を失うでしょう。アメ
リカは相変わらず無敵の超大国のままでしょうが、不安によって、少なくとも不
信によって、アメリカの力は制限されるでしょう。しかしたとえばゴアのような
人物が大統領になれば、アメリカは他の諸国の権利を尊重する姿勢に戻るでしょ
う。そんな大統領であれば、この戦争を公式に失敗と認めることはなくても、微
妙な方法で、アメリカがそう考えているというメッセージを送ることができるで
しょう。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。