こういった議論はよく聞きますので、特に目新しくはありません。

私が疑問なのは、こういう議論からどのような結論を導かれたいのか？ということです。

（１）ブッシュや小泉が政権を追われても本質は変わらないのだから、ブッシュや小泉のままでよい。
（２）ブッシュや小泉が政権を追われても本質は変わらないのだから、過大な幻想を抱くことなく、批判的姿勢を保たなくてはならない。

どちらなのでしょうか？
こういう議論は、往々にして、（１）の誘導に使われかねない危険をはらんでいます。

それから、「ケリーも先制攻撃論については同じスタンス」とおっしゃいますが、ケリーがブッシュおよび共和党がの主張する先制攻撃論に賛成しているというのは初めて伺いました。私の不勉強でしょうか？明確な根拠があるのなら、ぜひお教え下さい。

　次へ 　前へ

政治・選挙5掲示板へ

フォローアップ:

• 「小泉憎しブッシュ憎し」のような論も結論は不明であるものです。一つの見方と予測の提起になれば幸いです。 月読 2004/9/04 01:42:58 (2)
  • Re: 「小泉憎しブッシュ憎し」のような論も結論は不明であるものです。一つの見方と予測の提起になれば幸いです。 memento mori 2004/9/04 12:53:08 (1)
    • そんな事はないだろう ＰＯＮＯ 2004/9/06 22:39:08 (0)

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。