現在地 HOME > 掲示板 > 雑談専用11 > 691.html ★阿修羅♪ |
|
Tweet |
(回答先: レスありがとうございます。 投稿者 haru 日時 2004 年 10 月 25 日 21:43:43)
大変理解し易い文でした。
私は「長いものに・・・」を一端排除する事には別に反対ではないし、アメリカ追従だけが正しいとも思っとりません。
ただ、改憲派の意見に説得力が無いとするならば、反対派は具体案を示さなければいけません。
「ゲリラ・・・」でも触れたように、アメリカが常駐していても、危機管理として穴はあるのですから・・・。
まして、アメリカ以外の防衛協調路線があるとして、実際現実に則した具体案は無いとおもってるんです。
防衛体制に空白期間があれば、中東ゲリラにとって天国と言える地域になるかもしれません。
又、旧ソビエトから独立した彼らだって核を保有し、世界外交上の地位確立手段として日本を狙うかも知れません。(彼らの保有している核はアメリカ本土にだって届くんだ)
北朝鮮にしても、日本の海産資源や森林、田畑を獲得に動く事だってありえます。
自分達の行く末を本気で考えるなら、クライシスマネジメントを提起し、更にもう一歩踏み込んだ考えが必要じゃないかなと感じました。
※前提として、アメリカ以外の防衛協調路線があるとして、それを選択した場合、タイムラグは避けられないとしています。私にはそう思えるんだよな。