現在地 HOME > 掲示板
> 雑談専用11 > 469.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 雑談専用11 > 469.html
★阿修羅♪
|
|
| Tweet |
(回答先: 暴論 馬鹿には選挙権を与えない方が良い。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2004 年 10 月 16 日 01:58:36)
>誰が判定者になるのかという問題はおくとして、馬鹿でない人はいないから選挙権を持てる人
>はいないということ（本文なし） -あっしら 2004/10/17 00:46:33 (4)
私は馬鹿じゃない、これが反証だ。反論したまえ。いや、もういい。
>他の人を愚弄するレスポンス投稿をする人と私も感じました。 -けいこ 2004/10/17 00:53:04 (3)
>「バカ」が他の人を愚弄する表現だと思っているのなら、私の１行レスを待たずにスレッドの
>投稿に反応するのが．．（本文なし） -あっしら 2004/10/17 01:28:30 (0)
K氏は阿修羅の投稿者を馬鹿呼ばわりしていない、あえて「暴論」と断ったうえでの雑談板の投稿に「バカらしいアイディア」とその内容を愚弄する発言をし、気楽に投稿できないような「いやな雰囲気」を作り出しているのは君だ。
K氏は選挙で代議士を選ぶ現行の間接民主制をやり玉にあげて批判しようとしていた。
君は、その上を行くように、民主主義そのものを議論の俎上に乗せようとしたのだろうが、タイプミスで、わけのわからないレスになってしまった。
変化球を投げるならコントロールに気をつけないといけない。
>揶揄や罵詈雑言の用語として使えばいいこと：馬鹿さに度合いの差はあるだろうとは思ってい
>ます（本文なし） -あっしら 2004/10/17 01:06:36 (0)
>馬鹿を除外する制限選挙権は暴論：馬鹿でない人はいないから選挙制度が成り立たないから
>意味のないバカらしいアイデア（本文なし -あっしら 2004/10/17 01:01:00 (0)
選挙制度そのものを批判すればいい、君はそのつもりだったんだろ？
>君も１のタイプの馬鹿だろ、最近多少は改善されてきたみたいじゃん。・・・の使い方は
>ダメだけど。（本文なし） -こいけ 2004/10/17 00:32:18 (3)
>すべてのタイプに該当するバカだと思っているが、あんたにあれこれ言われる筋合いではない
>（本文なし） -あっしら 2004/10/17 00:43:46 (2)
２と３のタイプの「馬鹿」はどう考えても両立しない、ほんとに全てのタイプに該当すると思っているなら、正真正銘の馬鹿だ。
>放置すると、掲示板がとてもいやな雰囲気になってしまうと感じました。 -こいけ 2004/10/
>17 01:01:30 (1)
>「バカらしい」という形容に反応したようですね：馬鹿論の投稿に対するレスで「バカらし
>い」を使って嫌な雰囲気？（本文なし） -あっしら 2004/10/17 01:15:55
相手が君を馬鹿だと言ってるなら、「バカらしい」でも「カス」でも何とでも言えばいい。
まあ、こんなのが好きな人もいるだろう、「イヤな雰囲気」は主観の問題だ。管理人の判断に任せればいい。
君のミスのおかげで時間を無駄にした。
「民主主義」っていうものが絶対じゃないっていう前提で、議論が進むことをのぞむ。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。