現在地 HOME > 掲示板 > 雑談専用11 > 1293.html ★阿修羅♪ |
|
Tweet |
(回答先: 現在の日朝交渉は6カ国協議(核開発&軍事)のサブセットですから、“暴発”はありえません。 投稿者 あっしら 日時 2004 年 11 月 22 日 03:20:55)
質問です。「平壌宣言を失効させる可能性があると公言」と「経済制裁」は二者択一でなければならないのですか?
> 経済制裁推進派がトチ狂っているのは、ことさら“危険”な「経済制裁」
>を言い募らなくとも、外交上の信義に背いているから平壌宣言を失効させ
>る可能性があると公言するほうが、安全でかつ「経済制裁」に比すことが
>できないほどの効果があることを理解していないことです。
>
> 「経済制裁」が年間50億円ほどの効果だとすれば、平壌宣言の背後で
>約束された経済支援は最低でも1兆円ですから、北朝鮮にとっては200
>倍の“経済的損失”です。
なるほど、おっしゃるとおりですが、段階的に「経済制裁」⇒「平壌宣言を失効させる可能性があると公言」はなしですか。
それとも、「平壌宣言を失効させる可能性があると公言」⇒「経済制裁」ですか。(笑)
あるいは、「経済制裁」は絶対に言わないほうがよいということなんでしょうか。
政治的に関心・賛同者を集めやすいと言うことでは、「経済制裁」主張もありと小生などは考えています。