現在地 HOME > 掲示板
> 国家破産34 > 410.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 国家破産34 > 410.html
★阿修羅♪
|
|
| Tweet |
(回答先: エンゲル係数が低く、マズローの欲求段階の高い国は、需要増加不足になりがちでは？ 投稿者 hou 日時 2004 年 3 月 19 日 23:14:54)
houさん、レスありがとうございます。
houさん：「このような国は基本的に、付加価値という方法により貨幣流動を高めるという道筋しかないのではとおもいます。
先進国と発展途上との国においても、生産性という意味が違います。
先進国では、フローが流れるように付加価値をもたせて、ほしい物がほしい人に届くように生産技術が改善されることをいいます。
しかし、途上国では生産性を挙げるという言葉は、一人に分配する量が多くなることをさします。
そうすると、いちがいに
＞生産量増加に対する供給額増加不足＝需要増加不足で起きるものです。
とはいえいないはずです。」
生産性の上昇は、付加価値すなわちフローの増加である点では先進国も後進国も同じです。
違うのは、それが、消費される財の量的拡大に向かう（後進国）のか、質的充実に向かう（先進国）のかというものです。
ですから、先進国でも後進国でも、「デフレが、生産量増加に対する供給額増加不足＝需要増加不足で起きる」には変わりありません。
付加価値すなわちフローの増加そのものが、供給活動に投じられる額の増加によるものです。（需要に引っ張られるという説明もできますが、活動力を売らなければものを買うためのお金が手に入らない社会構造においては、煎じ詰めれば「供給活動に投じられる額」が需要なのです）
houさん：「量ではまけましたが、マーケットニーズを的確に読むソニーが売り上げを伸ばしたことは言うまでもありません。
大切なのは、需要不足が潜在的な需要としてあるのに発掘されていないことにあります。
（先進国の国民は、製品に対する選別・選考が厳しいので潜在需要を量では発掘できない）
それを、生むには組織力が重要なキーワードとしてあがってきます。
付加価値を生むには、技術力ばかりが先走ってはならないですし、値段ばかりが先行してもいけません。
遅れた技術でも、市場受けするものを適正な値段で供給できる会社が付加価値をえるのです。」
付加価値は生み出すことはできません。
輸出という外部要因を除外すれば、（純）供給額の総和が付加価値の総和だからです。
自分の（純）供給額を超えて付加価値を得ることはできますが、その分他のどこかが（純）供給額を下回る付加価値しか得られないことになります。
このような付加価値の奪い合いをなくし、どこもが＝国民経済総体が、（純）供給額の総和より付加価値の総和のほうが多いという状況になるために輸出に依拠するしかありません。（赤字財政支出や貯蓄の取り崩しそして海外からの旅行客需要などはとりあえず除外します）
これは、発展段階や財の多様性そしてマーケティング力に何ら影響を受けることがない済論理です。
生産性の上昇や組織改革で付加価値が生み出せるかどうかは、簡易な国民経済モデルでお金を動きをシミュレートしてみればすぐにわかるはずです。
（そのシミュレーションでも、赤字財政支出や貯蓄の取り崩しそして海外からの旅行客需要は除外してください）
ミクロ（個別企業）は、生産性の上昇や組織改革で付加価値が生み出せたかのように考えることもできますが、それは国民経済とは別の経営学の問題です。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。