現在地 HOME > 掲示板
> 狂牛病・遺伝子組み換え10 > 348.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 狂牛病・遺伝子組み換え10 > 348.html
★阿修羅♪
|
|
| Tweet |
●(((((((((((((((((((((( ESPIO! ))))))))))))))))))))))●
==========================================================
■狂牛病と孤発型ＣＪＤ Vol.307 09/10/04
==========================================================
●HP(登録・解除) http://www.emaga.com/info/xp010617.html
１．ジャネット・スカーベック
９月７日放送の「ニュース２３」が、米国のＢＳＥ（牛海綿状脳
症）検査体制に関する話題を取り上げた。
http://homepage3.nifty.com/argus/n23cow.jpg
レポーターはジャーナリストの神保哲生氏である。
番組中紹介のあったジャネット・スカーベックという女性の活動
に興味を惹かれたので、ネット検索してみると、すでに７月６日に
田中宇氏が、次のような記事を掲載していたことを知った。
http://tanakanews.com/e0706BSE.htm
末尾で田中氏独特の陰謀論が展開されている点を除けば、手際よ
く公然情報が整理されているので、上記放送を見逃した方は、まず
この記事を読んでいただきたい・・・もしスカーベック女史が懸念
するとおりだとしたら、ＢＳＥ由来の可能性がある海綿状脳症によ
る死亡者が、すでに米国で相当数発生していたことになるからであ
る（注：２．末尾を参照）。
２．ＣＤＣの見解
ＣＤＣ（米国厚生省疾病管理・予防センター）は、今年５月７日
付けの「疫学週報」記事で、次のように疑惑を否定している。
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm53e507a1.htm
つまり、いずれもガーデン・ステート競馬場
http://www.courierpostonline.com/video/race041401.htm
http://www.mapquest.com/maps/map.adp?location=1jcxbKQI4lJMhPoCWZ07opweESIXfzCB9plQsgcTuWX3EMkxvAzUFKk7gbuGMt7szwYlJgSqNMCEou%2f4vEM1%2bcb9cJgiYtL4&address=Rte%2e%2070%20adjacent%20to%20the%20Garden%20State%20Racetrack&city=Cherry%20Hill&state=NJ&zipcode=&country=US
と接点があったとされる１７名の死亡者のうち、３名はＣＪＤ（ク
ロイツフェルト・ヤコブ病）ではなく、３名は現在調査中。残り１
１名は「孤発型」のＣＪＤであって、ＢＳＥと関連があるとされる
「変異型」ではない、というのである（孤発型＝sporadicを田中氏
は「散発性」と訳している。両方の訳出例が見つかるが、ここでは
前者に統一した）。
ＣＤＣは、当該期間中の競馬場利用者総数の推計と、米国におけ
る孤発型ＣＪＤの発症件数等から見ても、上記死亡者数は通常の推
計の範囲内であるとしている。
たしかに、変異型と孤発型のＣＪＤは異なっている。
http://www.cdc.gov/ncidod/diseases/cjd/cjd_fact_sheet.htm
これまでのところ、ＢＳＥと関連があると考えられているのは、
変異型に限られている（下記のファイル２頁目）。
http://www.nsc.go.jp/anzen/chihou/10/kaneko.pdf
＜参考＞
２００３年１２月現在、米国でも変異型ＣＪＤの患者１名が存在
する。ただし、英国の長期滞在者である。
http://www.nsc.go.jp/anzen/chihou/10/kaneko.pdf
（ファイル４頁目）
３．犠牲者は競馬場従業員
しかし、なんとも奇妙な話ではないか。
スカーベック女史は会計学の修士号を持っていて、税の研究につ
いて議会で証言までしている。その彼女は、「政府の計算は辻褄が
合わない」と指摘する。
http://www.cbsnews.com/stories/2004/04/28/earlyshow/contributors/melindamurphy/main614154.shtml
「間近に競馬場で食事をしたニュージャージー出身の犠牲者５名
のうち、２名は競馬場従業員１００名の中の２名で、３名はシーズ
ン・パス（定期券）所有者１０００名の中の３名なんです。１１０
０名の中から１人のＣＪＤ（孤発型ＣＪＤ）患者が出るのは、９０
９年に１回ですよ（１００万に１人の発生率）。」
さらに上記記事の後段で指摘されているように、人間の孤発型Ｃ
ＪＤによく似たＢＳＥを、イタリアの研究者が報告している。
http://www.forth.go.jp/hpro/bin/hb2141.cgi?key=20040219%2D0020
http://www.cbsnews.com/stories/2004/03/16/health/main606515.shtml
http://www.pnas.org/cgi/content/full/101/9/3065?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=Salvatore+Monaco&searchid=1094701406701_8658&stored_search=&FIRSTINDEX=0
４．「牛の病気は人間にはうつらない」
ＢＳＥ問題を捉えにくい一つの理由は、たとえ異常プリオンを摂
取しても、それが蓄積されて活性化するまでに、相当な年数がかか
ると考えられているからだ。孤発型ＣＪＤの発症率は１００万に１
人程度。変異型は今のところごくわずかしか見られない（２．末尾
参照）。発症率が低いのは、種の壁を越えてプリオンが活性化する
のが困難だからだ、という説もある。
孤発型ＣＪＤの死亡者数が多少増減しても、２、３倍程度なら、
統計の範囲内ということにされてしまう。変異型のほうはさらに数
が少ない分だけ発見の衝撃は大きいが、たとえばイギリスに長期滞
在していたという経歴が見つかれば、原因と結果の連鎖は曖昧にな
る。即、国内問題になるというわけではないのである。
『狂牛病』（岩波新書）
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4004307597/250-3857552-8161037
によれば、２２歳で変異型ＣＪＤを発症した女性は、なんと１１歳
の時から菜食主義者だったのだという（１０４ないし１０５頁）。
厳格な菜食主義者でも、知らない内に牛由来物質を摂取していた可
能性は十分に考えられると思うが、こうなってくると何が原因なの
か、ますます分からなくなる。
したがって、死亡者全員が競馬場と接点を持っていたからと言っ
て、安直に原因を特定するのは、たしかに科学的ではない。しかし
同時に、データを完全に無視し、排除することも科学的だとは思え
ない。
最初の狂牛病がイギリスで確認されたのは１９８６年。以来１０
年間、科学者も行政官も、この牛の病気は人間にはうつらないと保
証し続けてきた。狂牛病が人間に感染する可能性があることを、イ
ギリス健康保健省の大臣が議会で認めたのは１９９６年３月のこと
である。ちなみに、異常な牛が発見されたのは１９８５年。一部の
研究者は「牛におけるスクレイピー」
http://www.maff.go.jp/www/press/cont/20030922press_2.htm
と早くも診断していたが、獣医学研究所の同意は得られなかった（
同書１ないし２２頁）。
１０年間、感染の可能性が“科学的に”否定された現実には戦慄
を覚える。
５．孤発型ＣＪＤの件数
ところで、もし人間の孤発型ＣＪＤもＢＳＥと何らかの関係があ
ったり、あるいは別の病気と取り違えて誤診されたりしていれば、
前者の発生件数にも顕著な動きが認められるかもしれない。
欧州各国の孤発型ＣＪＤの死亡者数は次のとおりである。
http://www.eurocjd.ed.ac.uk/sporadic.htm
このデータを見る限りでは何ともよく分からないが、たとえば次
のようなデータもある。
・「孤発性クロイツフェルト・ヤコブ病による死亡人数 イングラ
ンドおよびウエールズ １９７０−２００２年」
http://www.fsc.go.jp/senmon/prion/p-dai8/prion8-sankousiryou3.pdf
（ファイル１２頁目）
原因は定かでないし、様々な要因が考えられるにしても、長いス
パンで見ると、数自体は明らかに増加傾向にあると言わねばならな
い。
それにしても、肝心のアメリカのデータがない。探してみたが、
まとまったものが見当たらない。まさかと思うが、ひょっとしたら
連邦政府としてはデータをとりまとめて公表していないのかもしれ
ない。
http://www.prwatch.org/forum/showthread.php?t=4651
掲げられているのは次のような数字である。
・http://www.cdc.gov/ncidod/diseases/cjd/cjd_fact_sheet.htm
the average annual death rates of CJD (not vCJD) have remained
relatively constant, ranging from 0.95 cases per 1 million in
1999-2001 to 1.14 cases per 1 million in 1995-1998
・http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm53e507a1.htm#fig1
６．５０歳以上は３．４人
この点、２．に掲げたＣＤＣの記事では、
・http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm53e507a1.htm
Based on an annual CJD rate of 3.4 cases per 1 million
persons (CDC, unpublished data, 2004) .....
とされている。
事もなげに記されているが、驚かされるのは１００万人中３．４
人という計算データである。この数字は、先のＣＤＣデータと異な
るし、欧州各国と比べても明らかに大きい。
http://www.eurocjd.ed.ac.uk/sporadic.htm
変だと思って、注意深く読むと"Editorial Note"に次のように記
されている。
This sporadic disease occurs worldwide at a rate of approximately
one case per 1 million population per year, although rates of up to
two cases per million are not unusual (4). Risk increases with age,
and in persons aged >50 years, the annual rate is approximately 3.4
cases per million.
前半の「１００万人に１人で、場合によっては２人にもなる」と
いうところは、まさにそのとおりになっているからいい。
http://www.eurocjd.ed.ac.uk/sporadic.htm
妙なのは後半部分で、年齢が上がると発症の危険も増えるので、
５０歳以上では１００万人に３．４人だというのである。
孤発型ＣＪＤを発症するのは平均６０才台だから、
http://www.ncnp.go.jp/nin/guide/r7/Prion/Prion3.htm
高齢者に限れば発症率も上がるということなのだろう。何か引っ掛
かるが、とりあえず、この数字自体は正しいとしよう。
わざわざ５０歳以上という限定をつけているのは、今回の件でＣ
ＪＤあるいはその可能性があるとされた患者がいずれも５０歳以上
だったからに違いない。
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm53e507a1.htm
（表１）
つまり、簡単に言うと、５０歳以上ではより高い率で発症するの
で、母集団の数がその分小さくても不自然ではない、と言わんとす
るもののようである。
７．疑問
・・・果たして、本当にそう言えるんだろうか。
まず変なのは、ガーデン・ステート競馬場の利用者・関係者が全
員５０歳以上だった、などということは考えられない点だ。当然の
ことながら、１００万人中３．４人という数字で、掛け算、割り算
をして、数の多寡を論じることなどできない。５０歳以上の利用者
の概数が把握されていなければ、こんな計算法はナンセンスだ。
さらにおかしいのは、計算の目安とされている競馬場の利用者数
である。その記録によれば、１９８８年から１９９２年までの間で
４１０万人だという。１年当たりおよそ１００万人。しかし、まさ
か競馬場が利用者のアイデンティティを逐一チェックしていたとは
考えられないから、これは明らかに「延べ人数」で、同一人が何度
もカウントされているものと考えられる。重複を除けば、グンと数
が減ることが容易に予想できるのである。
スカーベック女史が指摘する、従業員や定期券保有者が患者に含
まれていることにＣＤＣは触れていないが、それはひとまず措いた
としても、根拠データが大雑把で、とても推計の誤差を云々できる
ようなレベルとは考えられない。
現在および過去のＣＪＤ発症者の中に、他にも多数、競馬場と接
点を持つ者が存在した蓋然性すら考えられるが、そういう点につい
ての調査結果も明らかではない。１４名の発症者の住む各州に、当
時、他にもＣＪＤ発症者がいたかどうか、いたとして何人か、全体
として各州人口に占める割合はどの程度だったのか詳細は不明で、
わずかに"CJD death rate for New Jersey during the same period
was similar." と記されているばかりである（もしこれらが通常値
に近ければ、競馬場の出入りとは無関係である根拠として、積極的
にデータが呈示されているはずである）。
以上のとおり、少なくとも発症率に関するＣＤＣの指摘に、説得
力があるようには思われないのだ。
もしガーデン・ステート競馬場とＣＪＤ死亡者の間に無視できな
い関連があって、これを合理的に説明できないのだとしたら、むし
ろ今までのＣＪＤないしＢＳＥに関する知見やパラダイムを再検討
し、更に調査を徹底させることこそが、科学的な態度ではないだろ
うか。
８．政治的な茶番
そんな中、小泉首相とブッシュ米大統領が、年内にも米国産牛肉
の輸入を再開することで合意する可能性が出てきた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040907-00000106-yom-pol
まさに昨日、食品安全委員会が開かれたわけだが、
http://www.fsc.go.jp/osirase/annai.html
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040909-00000111-yom-soci
同委員会の専門調査会は２０か月齢以下の感染検出は困難とする報
告書をすでにまとめていた。
http://www.fsc.go.jp/sonota/chukan_torimatome/bse-taisaku160907.pdf
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040906-00000214-yom-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040907-00000092-kyodo-bus_all
結果的に、全頭検査体制に科学的根拠はないとする米国の方針に
沿う内容となっている。これまで日本は強硬に全頭検査を米国に要
求していたのであって、方針転換の背景には大統領選との関連を指
摘する向きもある。
たしかに２０か月齢以下の牛を摂食しても、異常プリオンを大量
に取り込む可能性は低いのかもしれないが、「感染の検出が困難で
あること」と「安全であること」は明らかに違う。
何も問題もなかった牛が２０か月齢を過ぎて、突如としてＢＳＥ
を発症するとは考え難い。「結果があるからには、原因がある」と
いう因果律を現代医学は大前提にしているわけだろうから、たとえ
現在は検査不可能でも、何か病気を進行ないし誘発させるような「
隠れた因子」があると仮定するほうが、よほど「科学的」だろう（
もっとも逆に言えば、たとえ検査をクリアしても、検査限界を下回
る異常プリオンが蓄積されている可能性もあるわけだから、絶対に
安全だとは断定できない）。
実際、ＢＳＥの発症も、人間への感染も、その機構はよく分かっ
ていない。よく分からないはずなのに、なぜか自信ありげに安全の
太鼓判が捺されるのは実に不可解だ。科学の名の下に、政治的決着
が合理化される有様はほとんど茶番としか思えないが、茶番劇の舞
台で踊らされるのは我々である。「どう転んでも交通事故の年間死
亡者数を遥かに下回るのは間違いないから、犠牲が出て十分持ちこ
たえられる」とでもいう“科学的”計算が働いているのだろうか？
==========================================================
■情報発信者／野田敬生（hironari noda）
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
