Sasayama's Weblog http://www.sasayama.or.jp/wordpress/index.php?p=30　　より転載

サイトhttp://www.usda.gov/Newsroom/0289.04.html は、USDA監査局の内部報告書であるIG Draft　Audit　Reportの内容についてのUSDA側の反論であるが、苦しい弁明が続いている。
まず、USDA側は、今回の監査報告書は、今年の三月中旬時点でのものであり、この報告書で指摘の諸点についての多くは、解決済みのものであるとしている。
また、拡大サーベイランスプログラムのサンプルのとり方についての偏向性についての指摘については、これまで一万一千のサンプルをとり、そのうち２０パーセントは、と畜場からのものであり、３０パーセントは、レンダリング工場からのものであり、４０パーセントはサルベージプラント−廃棄プラント-からのものであり、残りは、3D/4Dプラントからのものである、としている。
そして、ハイリスクのグループに属している牛の数を四十四万六千頭とみなし、そのうちの五十六パーセントに当たる二十五万一千頭は死んだ牛であるとみなしている。
この死んだ牛のサンプルの取り方に、非常に難しい問題が潜んでいるとしている。
すなわち、監査報告書でも指摘されているように、通常、農場主としては、死んだ牛のうち、BSEでないと思われる牛のサンプルを、えてして摩り替えて提供し勝ちだからである。
ちなみに、この６月に集められたサンプルのうち、７０パーセント近くは、死んだ牛-と畜によらず、農場内で死んだ牛という意味-からのサンプルであり、それは、農場からのものや、レンダリング工場からのものや、と畜場からのものや、サルベージ・プラントからのものや、3D/4Dプラントからのものである。
概して、サンプルの分布は適正なものだとしている。
また、サンプルの地理的な分布が明らかにされていない点については、この点については、分析中であり、現時点で明らかにすることは出来ないとしている。
さらに、昨年１２月、ワシントンで発見された牛が、ダウナー牛−歩行困難牛で無いとする報告書の説については、そうでないとするに十分な証拠は何も無いと、している。
検査員の質について、単に検査方法のパンフレットを渡されただけのにわか検査員の存在について、現時点では、改善されているとしている。
さらに、中枢神経障害の牛のサンプル数が少ないことについても、現在は改善されているという。
以上が、７月１３日に明らかになった監査報告書についてのUSDA側の説明であるが、日本側が若齢牛の検査除外を模索しているときに、それを疑わせる悪い材料がいっぱい出てきたということだ。
すなわち、これまでのアメリカ側が行った拡大サーベイランスプログラムのサンプルのほとんどが、農場内で死んだ、歩行困難でない牛のサンプルがほとんどだったということについては、そのサンプルの恣意性を疑わざるを得ない。
このような時点において、日本側が、全頭検査論を引っ込めることは、アメリカ側にとっては、渡りに船の都合のよい機会が生じることになるのではなかろうか。

　次へ 　前へ

狂牛病・遺伝子組み換え10掲示板へ

フォローアップ:

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。