予断によって検査箇所を限定している関電
米国トロージャン原発では直管部でも減肉
トロージャン原発の教訓を汲み、配管のすべての箇所を検査せよ

　関電は書類点検に継いで、一部の原発を停めて２次系配管の点検を始めたが、その箇所は、乱流を発生させる弁やオリフィスなどの下流にあたる箇所に限られている。どこまでの下流域まで調べるのかははっきりしないが、恐らく弁などから管の口径の２倍まで程度までの領域に限られるのであろう。なぜなら、「原子力設備２次系配管肉厚の管理指針(PWR)」(平成２年５月)によれば、「減肉大な部位の調査」の項目に、「上流偏流発生部位までの距離が配管口径の２倍を越すと(L>2D)、その影響は見られなくなると考えられる」と書かれているからである。ただし、この判断の根拠は何もいっさい書かれていない。
　しかし、関電のこの限られた箇所だけの点検は、１９８７年に米トロージャン原発で発見された減肉の事実に照らせば、まったく不十分なものである。米原子力規制委員会(NRC)のInformation Notice No.87-36やNo.88-17などによれば、トロージャン原発では、１９８７年の定検時に、主給水配管の直管部の２箇所で、相当な減肉が発見されている。配管の公称厚さ1.51cmが、次の運転中に法的な設計上の最低厚さ(1.30cm)に到達すると判断された。その減肉の箇所は、乱流を起こす曲がり部や何らかの機器のある箇所から下流側に少なくとも管口径の７倍下ったところであった。この事実は、配管口径の２倍を越える箇所には影響が及ばないとする上記の判断を完全に覆している。
トロージャン原発のこの箇所での水流速度は秒速約6.9ｍで、大飯１号の給水管での流速約4.5mに比べるとかなり早い。このことも、減肉を促進した原因であるかも知れない（参考：美浜３号の破断箇所の配管では、毎秒通る水量は大飯１号と同じだが、直径がより大きいため流速は毎秒約２ｍと遅い）。しかしいずれにせよ、トロージャンの教訓を真摯に捉え安全側に立つなら、乱流がとうてい起こりそうにない箇所でも減肉は起こるとの判断に立つべきである。
それゆえ、関電は２次系配管のすべての箇所を点検するべきであるし、原子力安全・保安院もそのように指導すべきである。

http://www.jca.apc.org/mihama/mihama3/comment_trojan.htm
http://www.jca.apc.org/mihama/

　次へ 　前へ

原発 劣化ウラン フッ素2掲示板へ

フォローアップ:

• 「関電の発表でたらめ」美浜事故で専門家が批判[共同通信] 槌田敦氏 なるほど 2004/8/18 22:23:58 (1)
  • たんぽぽ舎「いろりばた会議」　槌田敦氏報告レジュメより抜粋 バルタン星人 2004/8/20 19:40:02 (0)

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。