現在地 HOME > 掲示板
> 原発 劣化ウラン フッ素2 > 195.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 原発 劣化ウラン フッ素2 > 195.html
★阿修羅♪
|
|
| Tweet |
(回答先: 自民・河野氏、核燃おひざ元の青森で事業凍結訴える （朝日新聞） ― 自民党県連は河野氏への処分を党本部に求めることを検討 投稿者 シジミ 日時 2004 年 5 月 09 日 06:35:04)
ごまめの歯ぎしり メールマガジン版
河野太郎の国会日記
============================================================
朝七時四十五分の飛行機で、青森へ。
青森市文化会館で開かれた「河野太郎議員と語ろう 再処理のこと」
という会合に出席する。会場ほぼ満員の来場者。
六ヶ所村の再処理工場のウラン試験を延期し、国民的な議論をきちっ
とやりなおすべきだという主張を繰り返す。三十分話をして、一時間
会場と質疑応答。そこから三沢空港に移動して午後一時三十五分の飛
行機で東京にとって返す。
マスコミからは、記者会見を、という要望があったが時間がなかった
ので、会場から三沢空港までの移動に主催者がバスを用意してくれ、
バスの車中での質疑応答ということになった。
昨日の朝日新聞に、僕の投稿に対する反論が出ていた。
笑ってしまうのは予算に関する反論のところで、「原子力関係の費用
がいつも予算を大幅に上回るということではない」！
いつも予算を少し上回るということなのか、時々予算を大幅に上回る
ということなのか、反論になっていないような気がする。
その他に、使用済み核燃料のうち５％は廃棄物だが残りは再利用でき
る等と書いてあるが、現状のプルサーマルではプルサーマルで使った
ウランの再利用までは計画に入ってはいないのではないか。究極的に
は可能だということと現状とは違う。
１９兆円の費用のうち、１０兆円は既に制度上手当ができているとい
うが、制度があろうが無かろうが納税者、消費者が費用を負担するこ
とになるのは変わらない。コストを徴収する制度があればよいという
ものではない。
エネルギーの長期安定確保と９兆円という金額を比較しているが、７
０００億円あればウランを３０年間分備蓄することもできることを考
えればこの費用は納得できない。
電力会社はプルサーマルを１６−１８基計画しているというが、温暖
化対策で電力会社は新規の原発を２０基計画していたのではないか。
そのうち具体化してのは何基だったのか。まずプルサーマルを十六基
でも十八基でも実現してプルトニウムを処理してから、再処理を始め
ることを考えるべきだ。
原発は、炭酸ガス排出に関するメリットはあるかもしれないが、最終
処分という問題を抱えていることには触れていない。温暖化も問題だ
が最終処分も大問題だ。
アメリカ帰りの時差ボケがひどい。
こんなことはかつてなかったのに、やっぱり四十一歳という年のせい
なのだろうか。
============================================================
■編集：河野太郎
■発行：河野太郎
●購読申し込み： http://www.taro.org/
●解除： http://www.taro.org/
●関連ホームページ： http://www.taro.org/
●ご意見・お問い合わせ： taro@konotaro.org
当レポートに掲載された記事は自由に転載・再配布できます。
但し、記事の一部を取り出したり改変しての転載を禁じます。
なお、メーリング・リストや掲示板への再配布も許可します。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。