現在地 HOME > 掲示板 > 戦争48 > 425.html ★阿修羅♪ |
|
Tweet |
(回答先: Re: 「詐欺師に朗報! 被告に立証責任」 投稿者 WW 日時 2004 年 2 月 20 日 06:33:24)
おっしゃるとおりですね。
昔、「ない」ことの証明は悪魔も出来ない至難の技だ、と習った。
ロンドン無単位留学生のコスイズミ氏の専門用語の使い方は、ご都合主義だ。側近の差し金であろう。ちょっと前にも孟子なんかを口にして、国民を欺いた。今回は、立証責任なる専門用語。昔、習った専門用語に、間接反証がある。原告がある程度証明したら、今度は被告がやってないことの証明をすべきだという法理。善解していえば、コスイズミ氏(の側近氏)が言いたかったのはこれでしょう。だがね、専門の調査委員会が「なかった」と、その証明を果たしているのである。大量破壊兵器は、「口頭弁論の終結時」において、「なかった」のだった。なかったとの「判決」が出ているのである。それを、「いやある、そのうち出てくる、ないことの証明をやれ」などと言い張るのは、近代法はおろか現代法の単位も取れないなまくら学生である証拠だ。
コスイズミ氏が首相になってから、世の中悪くなりましたね。