現在地 HOME > 掲示板
> Ψ空耳の丘Ψ３１ > 117.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> Ψ空耳の丘Ψ３１ > 117.html
★阿修羅♪
|
|
(回答先: あなたは犯罪者を作りたいですか？ 投稿者 くろ 日時 2003 年 10 月 12 日 19:49:25)
これはどうも、細部のご指摘をなさってくれましたね。スパイウェアの件など、ＧＬＡの
高橋信次・佳子のウソとパクリと信者からのカネ集めと過労死させるプロジェクト活動など
から比べれば、まったくどうでもよいことではないでしょうか。
http://6536.teacup.com/kaminari226/bbs
そういえば、本日は「ＴＬ」の講演会が開かれている最中で、くろさんも総合本部から
命じられたかどうか、あるいはＧＬＡのスケジュールにあわせて、あわてて「防衛」にまわ
ったか、対応が４.５ヶ月ばかり遅いですな。
http://www.tl-kohza.org/
（「ニュース」をクリックして参照。本日10/12ＴＬ人間学講座・広島サンプラザホールで
開催されました）
該当のスパイウェア問題は、本年５月３０日の投稿ですよ。今日は１０月１２日ですね。
４ヶ月半たって文句をいってきたわけですか。ずいぶん悠長にかまえていらしたんですね。
この４ヶ月半の間に、ＧＬＡの当該のトップページは仕様が変わって、白装束集団とＧＬＡ
が無関係だと記述したポップアップウィンドウもはずされてます。つまり、もう問題は終って
いるわけでして、精神の正常を疑われるのは私ではなくて、４ヶ月半も経ってから、終った事
にケチつけるあなたの方ではないかと思われますが、いかが？
終ったことをいちいちいわなかったのは、ＧＬＡから別に何の公式の抗議もなかったので、
否定しないことから本当のことなんだろうと思ったからほっといたんです。ＧＬＡ総合本部
からは「あの投稿はウソだから削除しろ」とか「取り消せ」とか、あなたのように「提訴する
ぞ」とかも、なーんにもなかったんですよ。黙っているから、きっと本当なんだろうとも思
えたわけで、抗議するにできない状況なのかもと思いました。これって非常識ですか？
ところでくろさん（もしかしてクロサワさんかな）、あなたはＧＬＡ総合本部を代表して
公式に私に「提訴する」とおしゃるんですか？ それとも一信者としてということですか。
いいんですかねえ、総合本部が否定してこなかった投稿に関して、一会員がそんな越権行為を
して。ＧＬＡの評判、おとすだけじゃないですか。
だいたい４ヶ月半前のときは、幸福の科学スレの常連さんで、とってもネットやソフトに
詳しい人がいて、その方の指摘を受けて投稿したのですけどね。なんならそっちへいって直接
たずねていただいても結構ですよ。それで、まちがいだとわかったなら、その件については、
謝罪もしますし、当該の記事の削除要請も致しましょう。もっとも、今更、スパイウェア問題
が当方のまちがいだったことになったとしても、ＧＬＡ自体の一般からの評価が上がるとは
思えませんが。
それで、そのスパイウェア投稿でＧＬＡのアクセス数が減ったかもしれず、減少は被害にあ
たるから「提訴」するとおっしゃる？ そうですか。いいんですか？裁判って、公私ともに、
いろんなことが明るみに出てばらされる場ですよ。もちろん、あなたの名前も住所も、あなた
の尊敬する高橋佳子の実態も白日のもとにさらされますよ。ＧＬＡの内情も数字つきで暴露
されますが、それでもいいんですね。たたけばホコリがいくらでも出るＧＬＡ、といった状態
ではないかと推測しますが、推測が正しいかどうか、裁判の場ではっきりさせてみる勇気が
おありですかな。
だいたい「アクセス減の被害」というからには、当然、スパイウェア問題が起こる前のアク
セス数と、それ以後のアクセス数の減少という「具体的数字」を提示していただけるんでしょ
うね。それと、それによって生じた「数字にできる実害」も具体的に出せるのでしょうね。
宗教法人というのは「営利団体」じゃないわけですから、ネット上での入信勧誘行為を邪魔
されたことは「損害」であると訴えれば、ＧＬＡは「信者という名の客をとり、利益を求めて
勧誘させている」というイメージを一般に与えかねませんが、それでもいいのですね。
さて、すでに当該の件が終了しているスパイウェア問題の投稿が「提訴に値する」という
なら、次の「ＧＬＡの宗教法人申請についてのごまかし」に関しても、当然、裁判にしなけ
りゃいけなくなりますわな。ここをクリアしてから「ＧＬＡを批判するのはやめろ」とおっ
しゃっていただきたい。
以下
http://6536.teacup.com/kaminari226/bbsより
-------------------------------------------------------------------------------
●GLA在籍時に支部長クラスはじめ先輩信者たちから聞いたこと２
投稿者：梅仙人 投稿日：10月 6日(月)03時11分32秒
○1969年４月の「大宇宙神光会」（翌年１２月、ＧＬＡに改称）の宗教法人認可に際し、
事前に役人が、法人申請のために八起ビルを訪れ、認可できる団体かどうか検査をしにきた。
宗教法人認可の基準では「本尊」となる「崇拝対象」がなければならなかったので、信次
たちは、役人が来る直前に骨董屋から古い粗末な仏像のような木像を買ってきて、八起ビル
の床の上に設置した。
そして、役人がきたときに、「これが本尊です」と説明し、役人がその説明を受け入れ
て帰ると、その木像をたたきこわし燃やしてしまったという。
（この話が本当なら、ＧＬＡは所轄庁の役人をだまして宗教法人申請し認可されたことに
なります。こんなんで認可されていいのでしょうか。法人となるときから、すでにウソつき
教団だったことになります。
そもそも、宗教法人法では「宗教法人」の定義は次の様になっています。
（宗教団体の定義）第２条 この法律において「宗教団体」とは、宗教の教義をひろめ、
儀式行事を行い、及び信者を教化育成することを主たる目的とする左に掲げる団体をいう。
1．礼拝の施設を備える神社、寺院、教会、修道院その他これらに類する団体
2．前号に掲げる団体を包括する教派、宗派、教団、教会、修道会、司教区その他これら
に類する団体
http://www.houko.com/00/01/S26/126.HTM#s2
となるならば、1969年当時のＧＬＡには八起ビルだけがあって、修行所も礼拝施設も聖堂
も研修センターもなかったわけですから、
「1．礼拝の施設を備える神社、寺院、教会、修道院その他これらに類する団体」において
欠格なのは明らか。
そこで安物の木像をもってきてまわりに祭壇めいたものをこしらえあげ、「これが礼拝
の施設です」とウソをつく必要が出てくるわけです。当時の八起ビルは「礼拝の施設」では
なかったし「大宇宙神光会」にも「礼拝の施設」はなかったわけで・・・（中略）・・・、
つまり、ＧＬＡの存在自体が「宗教法人法」に違反して宗教法人認可を受けている可能性
があると思われます）
●【所轄官庁である東京都を欺いて宗教法人格を取得したGLA】 投稿者：１６９！
投稿日：10月 7日(火)23時17分47秒
【所轄官庁である東京都を欺いて宗教法人格を取得したGLA】
所轄官庁である東京都を欺いて、GLAは宗教法人格を取得したことを、高橋信次自らが発言
していたと、元GLA講師高森益次郎氏がその著書で証言している。
高橋信次は、塵にまみれていない本来の仏教を説くとして、「八正道」の実践を主張して
いた。「八正道」のなかには、「正しく語る」という「正語」が含まれている。
GLA総合本部主宰高橋佳子氏は、不当な手段で取得した宗教法人格をただちに返上すること
が、社会的道義的にも当然のこととして望まれる。
★「神我顕現への道」 （1991）
知花敏彦・高森益次郎共著/発行（株）宇宙環境保全センター
ｐ122より引用
＞ このように説くＴ先生は、当然のことながら偶像崇拝を否定された。教団本部には
＞神棚もご神体もなかった。わずかに教団の旗らしきものがあっただけである。宗教法
＞人の資格を得るには、ご神体を祭った祭壇を都庁の役人に見せなければならない。そ
＞のために、別の場所に祭壇を祭って認可を取り、そのあと祭壇を取り払ってしまうと
＞いう一時的便宜的な措置をとりましたと、Ｔ先生は笑い話をされたことがある。
（註：T先生＝高橋信次 、 教団＝GLA）
*高森益次郎氏は元GLA講師で、「高橋佳子＝新主宰者を信じる熱狂的な一員」
「新主宰者の親衛隊の一人」（同著）だった。
以上
-------------------------------------------------------------------------------
さあ、上記のことにくわえて、高橋佳子主宰は、その著書「祈りのみち」などで、詩人の
坂村真民さんの詩を私的に改竄して・もしくはそっくり流用しているとしか思えない箇所が
散見されます。それを著書にして販売して収入を得ているのですから、これはもしかすると
「著作権の侵害」に当たるのじゃないですか？ 著者に無断で詩句を自作のものとして流用
して本にして売るというようなこと、宗教法人の主宰がやってるとしたら、問題ですよね。
ねえ、くろさん、まずは「問題の重要度による優先順位」をつけることからはじめましょ
うよ。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。