現在地 HOME > 掲示板
> 日本の事件５ > 721.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 日本の事件５ > 721.html
★阿修羅♪
|
|
(回答先: Re: さらに天候を中心にに二つの疑問 投稿者 竹中半兵衛 日時 2003 年 7 月 14 日 01:11:03)
竹中半兵衛さん、こんばんわ。
天候との関係で目撃証言や靴跡について疑義を提示された書き込みを読みたいへん参考になりました。
「殺害当夜は小雨が降っていたが翌朝は上がっており、波のような模様の靴跡が残っていた。屋上には幼児の素足の足跡も残っていた」（毎日）
突然降り始めたわけではなく夕方５時頃から降っていた雨でその時間に歩いているほとんどの人が傘をさして歩いている状況であれば、傘なしの中学生と幼児の連れ合いは目立ったはずです。
また、ご指摘のように、中学生が傘を持って停留所でもさしていたとしたら、目撃証言はほとんどあてにならないと思います。（停留所が屋根付きかどうかは問題になります）
幼児を連れ出すときに雨が降っていて中学生が傘を持っていないとしたら、幼児は家電量販店から出るのを嫌がった可能性が高いでしょう。
駐車場で採取された運動靴の足跡ですが、当初より、運動靴の足跡だからこそ採取できたんだろうと受け止めていました。
合成底や革底はコンクリート面やリノリウム床に足跡が残りにくく（特徴がわかりにくく）、滑り止めの機能を強化している運動靴は残りやすいはずです。
＞駐車場における足跡は、非常階段には皆無なのだ。二人とも靴跡はない。屋上だけに
＞しかないのだ。非常階段は調べなかったなどとはいわさない。
やましたさんがまとめられているＴＶ放送によれば、運動靴の足跡は主として階段（リノリウム系の床面）で採取されたようです。（階段で１２０個の足跡が採取されたようだと解説していました）
勝手な推測になりますが、屋上のコンクリート面からは運動靴の足跡とはわかる程度のかすかな足跡しか採取できず、階段で数多く採取できた運動靴の足跡をベースに事件の構図を組み立てたのではないかと思っています。
（横向きに抱きかかえて落としたという最近の報道から、屋上に幼児の素足の足跡はなかったと受け止めています）
とにかく、中心となってビデオ映像をはじめなんら“物証”が示されず、目撃証言も誰が何時にどのような状況だというさえ示されていないまま、操作当局の説明がそのまま事実であるかのように一人歩きしていることは容認できません。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。