現在地 HOME > 掲示板 > 議論１１ > 236.html 　★阿修羅♪

次へ　前へ

　　ビルダーバーグさん。　こんにちわ。

　（戦争にしろ、国際戦略にしろ、経済政策にしろ、大国だからといって、あなたが展開しているような、論理的一貫性・合理性が貫かれている、とは限りませんよ。）

　　現実的に見て、ご意見は正しいと思います。
　　皆さんが自らの思惑に基づいて勝手な動きをしていることは間違いありません。
　　ご指摘の米国政府要人達の動因分析は、それぞれ納得のいくものでした。
　　
　　ラムジーは、ヒムラー、ハイドリッヒというより、ベトナム戦争時に、ベトナム兵の殺傷コストを計算したとかいうマクマナラを連想しました。　ビルダーバーグさんの年齢（失礼）ですと有名人でしょ。

　　私の投稿内容は、大局の遠望を押し進めたらどうなるかという仮説です。
　　スタンスが異なっているとご理解下さい。
　　
　　私は、ある仮説が１００％間違っており、他の仮説が１００％正しいといった立場はとりません。
　　どのような物も、見る立場、スタンスによって姿を大きく変えると思っていますし、どの立場にもそれなりの有用性があると思っています。　事実関係を故意にねじ曲げる行為は別ですけど。

　　今回検討した各仮説も、別に間違っているとは思わないし、強く否定はしません（こういう思考パターンはあっしらさんと違うと思うんですが）。　皆それなりに根拠のある話であることは認めます。

　　ただ、どの仮説も、「動乱の規模に適合しないに違いない」という見方をとっているのです。

　　「戦後世界組み換え説」をとったのは、今回は広い視野にたつべきだと思うからなんです。　
　　一種のトートロジーではあります。　　「立場の選択の中に回答が含まれている」わけですからね。　
　　今回は一世紀単位の変動だという直感です。
　　私は、個別の論点の妥当性よりも、この点をこそ強調したいのです。

　次へ 　前へ

議論１１掲示板へ

フォローアップ:

• Re: マクマナラについて ビルダーバーグ 2003/6/13 09:47:55 (0)

　

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。