現在地 HOME > 掲示板
> 戦争３０ > 652.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 戦争３０ > 652.html
★阿修羅♪
|
|
(回答先: イラク戦争：バグダッドから市民避難 米政府は暫定政権樹立も ［毎日新聞］【暫定政権樹立はさらに敵意を煽るだけ】 投稿者 あっしら 日時 2003 年 4 月 04 日 23:04:25)
毎日新聞では、カタールやヨルダンにいる筈の記者が、「バグダッドとフセイン大統領の出身地ティクリートを結ぶ道路を封鎖した」などと、まことしやかな記事を送るね。これは、前にロンドンにいながらバスラ民兵が市民を攻撃しているとの記事を書いていた「山本卓也」なる者と同じ、仕事のやり方だね。毎日新聞は、現地に記者を送る金が無いのか、それとも報道詐欺なのか、どちらかね。
アメリカ政府筋がリークした話で、アフガン同様の暫定政権を樹立すると言う話にも、「フセイン政権が今後、求心力を保てるかどうかが焦点」などと阿吽の呼吸で呼応する。これでは、もはや新聞では無い。これはもう、戦争犯罪人だね。
暫定政権と言う報道は、切羽詰ったダブヤが打ち上げた、観測気球に過ぎ無い。アフガン方式は、最早失敗した。だから、アメリカには、イラクで同じような「傀儡政権」を樹立する事は無理なのだね。アフガンと同じく、一年も経た無い内に、イラクから駆逐される結果となるだけであるのは、火を見るより明らかだからね。
４日のロイター通信が伝えた英文記事で、アメリカ軍筋は、この「国際空港奪取作戦」を熱烈に宣伝して語っている。アメリカ軍にとって、余程うれしかったのだね。しかし、この「民間」空港制圧は、やはり「シンボリック」でしか無いのだね。ロイター記事も、「The capture of Baghdad airport is a hugely symbolic victory for U.S. forces」と、言っているね。この記事は、下に転載しておこう。http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml;jsessionid=X3BU0SUORUKKUCRBAELCFEY?type=focusIraqNews&storyID=2509204
しかしアメリカは、早速に、空港の名称を「変更」したと発表したらしいね。「バグダッド国際空港」とね。しかし、「民間空港」奪取に一日を費やし、今後ともここを「死守する」事に、それ程戦略価値があるかどうか疑問だね。そもそも、アメリカとイギリスの軍高官に、本当に「戦略」があるかどうかが、疑問視されているのでね。
「航空機の離陸着に問題はないとみられる」と言う毎日新聞記事は、本当の意味で「狂っている」。ロイター記事が言うように、ここは、イラクの対空ミサイル射程の内だからね。ロイター記事では、それ以外にも、アナリストが侵攻軍は「罠に掛かった可能性」を指摘している程でね。毎日新聞には、言われなければ、判ら無い事だろうがね。
だから、米英豪ポの実戦部隊も、この民間空港をずっと占領し、利用し得るわけは無い。周辺にあるイラク軍の対空陣地を、全部無力化したというなら、この空港占領にも価値があるね。しかし、そうでは無い。大型輸送機が撃墜されれば、「ホーク」ヘリコプターが撃墜された以上の、目も当てられない損害が起きるのでね。
米英日豪ポの侵略軍が如何に阿呆であれ、この「民間」空港を使い、大型輸送機で兵員輸送をすると言うような、馬鹿な計画を持っているとは思え無い。如何に、追い詰められた侵略者とは言えね。この「民間空港占領」に、それ程の戦略的価値は無いだろうと言う所以だね。ここが、イラクの「軍飛行場」なら、大きな価値があるがね。
イラクにとっても、ここを奪還する価値があるかどうか疑問だね。それよりか、飛来する大型輸送機を、対空ミサイルで撃墜する方を選ぶだろうしね。軍の飛行場なら、奪還する価値がある。しかし、イラクの軍事基地で、今まで「陥落した」と報じられた物は、丸で無い。これこそが、失敗だろうね。
と言うよりか、本質的にこの「侵略軍」には、「点と線」の展開しか出来ないみたいだね。そして、あちこち隙間だらけの「包囲」をするしか、力は無いね。これから米英がそれぞれ増派するとしても、この基本計画が変わら無いのだからね。これで、２０００万人もの国家を「数日で」占領しようと言うのだから、病的な「妄想」だと言うしか無い。
どうも、米英日豪ポには、かつてモンゴル人がバグダッドを攻略した時程の「勝利」も、無いみたいだね。そして、一つ間違えれば、又しても補給が断たれ、文字通りに「砂漠の真ん中で死ぬ」ような最期になる。ちなみに、ロイターの写真によると、既に米軍が暑さに耐えられず、半裸で任務につく者が出ている。これで、更に「サングラス禁止」などと、言える筈も無いがね。
空港を「奪取された」と言っても、イラク側も、夜間に空港にコマンド攻撃を仕掛ける程度だろうね。この空港が「侵略軍のシンボル」であれば、逆にそれを「餌」として利用し、縦横に攻撃して占領軍をさいなむ程度でね。日本メディアのように、対空ミサイルで監視されている「民間」空港なのに、それを「堡塁」として利用し得るとかしたいとか言うのは、気が狂った事の証拠だ。
それは、侵略が行き詰まった為、頭が狂ってしまった侵略主義者が増えていると言う事だろうね。この民間空港も、何の堡塁にもならず、犠牲を増やす結果となりそうだからね。それでも民間空港を奪取したのは、イラク軍の飛行場は、奪取できないままだからだろう。この「空港制圧作戦行動」とやらも、米英日豪ポと言った侵略軍側にとっては、ほとんど利益が無いばかりか、逆に命取りになりかね無いと、言う所以だね。
Baghdad airport a crucial staging post
By John Chalmers
DOHA, Qatar (Reuters) - The capture of Baghdad airport is a hugely symbolic victory for U.S. forces and will ease supply line problems that dogged them earlier -- but it may not be a launch pad just yet for the final push on the Iraqi capital.
The U.S. forces will need to secure their foothold on a staging ground where troops and supply aircraft are still vulnerable to surface-to-air missiles, artillery fire and snipers, using airstrikes to disable Iraqi defensive positions.
"They need to hold the airport, make it secure, stop it being destroyed and then they can use it for flying in supplies," said Paul Beaver, an independent defense analyst. "I would expect them to consolidate their positions now."
They will probably also wait for reinforcements before flinging themselves into a sprawling city where special Republican Guard forces -- and perhaps regular Republican Guards who have melted away from the outskirts -- will be waiting.
It is unlikely, too, that U.S. forces commander Gen. Tommy Franks would place all his bets on the airport road for an entry into Baghdad in pursuit of the U.S. war goal of toppling President Saddam Hussein.
In a clear indication U.S. forces believe the capture of the airport will have symbolic value and a psychological impact, Central Command wasted no time announcing that it was now called Baghdad International and not Saddam International Airport.
PROMISE OF SUPPLIES
Describing the seizure of the airport as "a big deal" for the transport of troops, munitions and humanitarian relief supplies, a U.S. defense official said airstrikes would now pick up to finish off Iraqi air defenses around the capital.
Once secure, the airport will be ideal for shifting supplies by helicopter. But it is unclear how accessible it will be for fixed-wing airlift, at least in the near term, because the runway was disabled to prevent Iraqi leaders escaping.
Less than a week ago, the U.S. military's plans were being criticized amid reports that troops on the front-line were down to one meal a day because of rickety and exposed supply lines stretching all the way down to Kuwait.
Possession of the airport should alleviate that problem, but more troops will be needed to assault Baghdad itself.
"There are only two battalions of U.S. forces at the airport, 1,500 men," said Sergei Sumbayev, a commentator for the Russian army newspaper Krasnaya Zvezda.
"It is clear that they will not enter Baghdad now because they have too few forces for such an attack and not enough to seize a 5-million-strong city. Everything lies ahead."
Philip Mitchell, an army analyst at the International Institute for Strategic Studies in London, said the airport would be of long-term rather than immediate tactical value.
He said it could be days, and maybe weeks, before Iraqi artillery within range of the airport is put out of action.
"My guess is that they'll hold themselves there, rest up and reorganize before they think of doing anything else," he said.
The relative speed with which the airport was taken deepens the mystery over what has happened to much of the 70,000-strong elite Republican Guard, which was widely expected to be girding for battle at the city's gates.
The U.S. military says that three of the guard's six full divisions have been smashed and put out of action, but fewer than 10,000 Iraqi soldiers have been taken prisoner.
There appeared to be some doubt even at U.S. Central Command in Qatar. Brig. Gen. Vincent Brooks said Republican Guard forces may be repositioning, may have gone back into the city to fight another day or simply returned to their homes.
"The shock of what the Americans have done must have been very demoralizing, it's not what these soldiers were told would happen," said Beaver, suggesting that they may have given up.
He said it was possible that Baghdad's command and control had broken down so comprehensively that -- like Adolf Hitler's commanders in the dying days of World War II -- Iraq's military captains were too scared to report the truth to Saddam.
URBAN TRAP?
Analysts say it is possible that by pulling troops from around the airport, the Iraqis could be trying to isolate the U.S. forces for a chemical weapons strike.
Iraq says it has no such weapons but even if it does that would be a huge gamble. What if the wind were blowing the wrong way? In any case, Iraqi civilians and troops could still be hit harder than U.S. troops who are prepared for a chemical attack.
More likely, the Iraqis may simply be waiting to lure their enemies into a protracted and bloody urban battle to sap their resolve.
"That, all along, appears to have been Saddam's tactic -- to draw them into Baghdad and engage them in guerrilla-type urban warfare where he can inflict the maximum number of casualties," said Mitchell. "But the coalition is well aware of that tactic and won't be drawn in, so it's perhaps self-defeating."
Defense analyst Francois Gere said the U.S.-led forces could use armored units to seize control of main arteries, limiting themselves to patrolling the city.
Meanwhile, small groups of crack forces trained in urban combat could be sent in to take out very specific targets, including Iraqi leaders.
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。